jolo

Wątki się odradzają - czekam na relację Łukasza. Przypomniały mi się filmy Dzień świstaka i 50 pierwszych randek :)

Sto lat pod czystym niebem i w zdrowiu!

To jako kompletny, osobny regulator - tutaj regulacją będzie zajmował się algorytm w Arduino, a wyjście PWM będzie po prostu sterowało peltierem. Taki "wzmacniacz" to będzie po prostu tranzystor mocy MOSFET z dwoma opornikami i radiatorem. W środku astrohuba nie będzie miejsca na radiatory, a przy takim prądzie już trzeba nieco schłodzić tranzystor (wystarczy niewielki radiator wielkości pudełka zapałek) - może to być np IRF4905 z kanałem P.

Nie miałem okazji na takie dyskusje (jeszcze) :) Ale skoro to miałoby być oszustwo, to jest cała masa innego rodzaju fotografii, które też pokazują rzeczy niewidoczne okiem. Rentgen zęba. Zdjęcie wirusa. Zdjęcia z noktowizora czy z kamery termowizyjnej. Tego nie widać okiem, a jednak istnieje. Jak dla mnie astrofotografia to z definicji (grapho - malowanie, photos - światłem) kwintesencja fotografii, gdzie sam proces malowania światłem trwa i trwa i cieszy :)

Pewnie znacie stronę http://www.deepskycolors.com/ i fantastyczne zdjęcia Rogelio Bernal Andreo, ale jak zobaczyłem wczoraj jego awatar na astrobinie, to padłem:

Niestety :( Przewiduję max 4-5A, na większy prąd trzeba będzie do wyjścia podpiąć dodatkowy sterownik - taki "wzmacniacz" :D Koszt elementów to jakieś 15zł plus obudowa.

Tys prowda :) Ja pisałem w astromitach i nie do końca pamiętam czy jeden czy dwa posty... :( Czy tylko o lustrach czy coś jeszcze...

Przenosiny zakończone? Bo widzę że użytkownicy boją się pisać :)

Bardzo fajnie wyszło - w ciągu dnia wydawało mi się za ciemne tło, teraz wydaje mi się w sam raz :)

Zdążyłem przeczytać - super. Mam nadzieję że ktoś ma kopię, bo napisać od nowa to będzie wyzwanie :(

Hmhm, ale stackowanie RAWów w DSS się z tego co mi się pamięta to robi tak samo jak stackowanie JPGów. To tak jak dziki w śmietanie się robi tak samo jak truskawki w śmietanie, tylko zamiast truskawek bierze się dziki - tak przynajmniej twierdził Obeliks :) Konik majaczy, przy takich czasach dobrze dawać duże ISO, ale 1600 starczy wg mnie. Możesz też naświetlać więcej (dużo więcej) klatek i przed złożeniem odrzucić te najbardziej poruszone, efekt na pewno będzie lepszy. PS - tutaj http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/1862-tutoriale-do-astro-fotografii-dso-i-us/ jest PDF o stackowaniu w DSS

Hm, ale w warunkach miejskich 4.5mag dość ciężko będzie sięgnąć głębiej - jeśli masz na myśli obiekty głębokiego nieba: mgławice, galaktyki. Może się skupić na powiększeniu i planetach plus Księżyc. W takiej cenie kupiłbyś używanego maczka 90 albo może i 102, tylko samą tubę bez statywu. Pod ciemne niebo do sięgnięcia głębiej można w tej cenie dostać nowy achromat SW 80/400 albo używany 102/500 chyba też by się dało. Też samą tubę.

:( Łukasz, stabilizatory 79xx są na napięcia ujemne. Musisz mieć 7805 i 7808...

Po ostatnich relacjach lukosta chętnie spojrzę przez taki refraktor.

Nie wiem jak działa ustawianie na biegun w Autoslew, ja ustawiam w lunetce w kółeczku np na 4:20 :) Normalnie PinPoint wyznacza współrzędne środka kadru i synchronizuje go z położeniem montażu. Może Autoslew jest mądrzejszy i bierze współrzędne kilku miejsc w kadrze - wtedy orientacja kamery może mieć znaczenie.

To zupełnie różne refraktory, ja nie mam porównania. 4 a 6 cali w refraktorze to ogromna różnica, szczególnie w obserwacjach DS pod ciemnym niebem. Zastosowanie szkła ED skutkuje tylko mniejszą aberracją chromatyczną. Z drugiej strony zarówno większa światłosiła jak i większa apertura utrudniają korekcję innych wad obiektywu. Z trzeciej strony AR-152 to Petzval - podwójny dublet. Główne szkło jest f/8, drugi dublet skraca ogniskową i wypłaszcza pole. W jednym zdaniu - teoretycznie nie porównasz tych refraktorów, musisz przez nie spojrzeć :) Ja mój będę miał na zlocie, a AR-152 też będzie chyba jakiś.

Ciężko mi powiedzieć, bo przez newtony miałem okazję obserwować jedynie na zlotach, a przez mojego 6" dawno temu kilka razy. Mogę "porównać" do SCT 11" :D Zasadnicza różnica wg mnie leży u podstaw - refraktory mają dużo lepszą sprawność optyczną niż teleskopy zwierciadlane czy katadioptryki. Przez to obraz w refraktorze ma duży kontrast, a oko ludzkie kocha kontrast co daje większą frajdę estetyczną przy obserwacji refraktorem. Wczoraj nie obserwowałem SCT dla porównania, bo nie wystawiłem go na wychłodzenie i nie było sensu. Kilka nocy wcześniej robiłem takie porównanie. Jowisz w EDku przy 120x wyglądał bardzo przyjemnie, pasy były wyraźnie rude, a przerwy wyraźnie zaznaczone (kontrast) plus widoczne kilka zafalowań. W SCT przy 240x Jowisz wyglądał jak odbicie w falującej tafli wody przez zakurzoną szybę, kontrast był słabszy, kolor mniej wyraźny. Ale w chwilach stabilnego seeingu można było dostrzec dużo więcej szczegółów na powierzchni planety - tego byłem pewien.

Wczoraj wystawiłem wieczorem EDka na taras żeby ochłonął, bo miało być kilka godzin jeszcze pogody, a potem kilka dni bez. Około 21 zasiadłem na krzesełku i rzuciłem okiem na Trapez przez okular 12mm i przez chwilę miałem wrażenie, że oglądam zdjęcie. Trapez był jakby zamrożony - pomyślałem, że chyba seeing jest całkiem dobry. Rzut okiem na Jowisza potwierdził przypuszczenia - wysunąłem nieco okular z barlowa, żeby zmaksymalizować powiększenie (oceniam je wtedy na około 150x) i podziwiałem Pomarańczowego Giganta dość długo. Był pasiasty, a pomiędzy pasami było całkiem wyraźnie widać różne nieregularności. Z filtrem zielonym #56 podniósł się kontrast obrazu, ale detali nie przybyło więcej. Filtr niebieski #80A dał gorszy rezultat w takiej konfiguracji. Wg mnie przy dobrym seeingu do tego refraktora przyda się powiększenie nieco większe niż 150x. Korzystając z dobrego seeingu EDek został skierowany do pracy przy gwiazdach podwójnych: Rigel 0.2 + 6.7 mag, 9" - pięknie rozdzielone gwiazdki, wokół składnika A było niewielkie halo, ale pomiędzy gwiazdami była wyraźna przerwa, choć układ już był dość nisko nad horyzontem. Rigel A mienił się jak w kalejdoskopie, a słabszy składnik B wisiał pod nim jak kropelka, która wypłynęła z gwiazdy powyżej Gamma Leo 2.3 + 3.5mag, 4"2 - całkiem ciasna para, ale wyraźnie rozdzielona na śliczne, pomarańczowe kuleczki. Wokół nich widać było przy powiększeniu 120x maleńkie krążki dyfrakcyjne. Przy 60x nie całkiem rozdzielona, przy 120x przecinek pękał na dwa obiekty. Lambda Ori 3.5 + 5.5mag, 4" - przy 120x rozdzielone i oddalone od siebie srebrzystobiałe składniki. Skrzyły się jak kryształki lodu. Odległość pomiędzy nimi była na tyle spora, że wg mnie jeszcze jeden składnik pomiędzy nimi byłby możliwy do zupełnego rozdzielenia Kastor 2.0 + 2.9mag, 5" - oj, na to nie byłem przygotowany - dwie szpile srebrnego światła wiercące dziurę przez oko. Rozdzielone całkowicie. Piękny widok. Sigma 644 Aur 6.7 + 7.0 mag, 1.6" - to już większe wyzwanie na granicy tej apertury. Ciasna para, ale rozdzielona przez większość czasu przy powiększeniu 120x Iota Cnc 4.0 + 6.5, 31" - szeroka jak gwiezdne wrota parka, pomiędzy jej składnikami na pewno zmieściłby się przelatujący Enterprise 57 Cnc 6.5 + 6.0, 1.4" - bardzo ciasna para, wyraźny przecinek rozdzielony na składniki przez około 1/3 czasu przy powiększeniu 120x Po tych zmaganiach wróciłem na kolejne pół godziny do Jowisza - akurat wychodziła zza krawędzi jakaś wielka czerwona plama, to sobie pooglądałem :) Obserwacje okularem TS WA 12mm i barlow TV 2x.

Rozumiem - to nie ma znaczenia w czasie samej akwizycji zdjęcia. Plate Solve rozwiąże taki kadr prawidłowo, a podczas wyrównywania klatek (alignment) programy też sobie dadzą radę.

Ostatnia partia dziś została pochłonięta przez panią z okienka. Jak ktoś będzie chciał numer przesyłki proszę o PW. 1. jolo 2szt - zlot 86 2. DarX86 1szt - przesyłka 53 wysłane 3. zombi 1szt - przesyłka 53 wysłane 4. ivonia 1 szt. - przesyłka 53 wysłane 5. MarWo 2szt - zlot 86 6. Hampel 1szt - przesyłka 53 wysłane 7. JacekE 2 szt. - zlot 86 8. Destiny -1szt.-przesyłka 53 wysłane 9. lukost - 1 szt. (raczej przesyłka) 53 wysłane + filtr 10. Alien 2szt - zlot 86 11. lumpo 1szt - przesyłka 53 wysłane 12. funkykoval35 1szt. - przesylka 63 (przesyłka do UK) wysłane z teleskopem 13. Zielu - 1szt - zlot 43 14. Wessel - 2 szt - przesyłka 98 wysłane 15. sferoida - 2 szt. - przesyłka 98 wysłane 16. Artir - 1 szt. zlot 43 17. kenny - 1szt - zlot 43 18. azar4drawno 1 szt- zlot 43 19. Nowok76 - 1sztuka. Przesyłka 53 wysłane 20. Antoni - 1 szt.- przesyłka 53 wysłane 21. Prestoneq 1szt. - zlot 43 22. JanP 1szt - przesylka 53 23. pmamot 1szt - przesyłka 53 wysłane 24. roofer - 2szt - zlot brak wpłaty 25. mr_j - 1 szt - przesyłka 53 wysłane 26. jcbo - 1 szt - przesyłka 53 wysłane 27. piraniusz - 2 szt - przesyłka 98 wysłane 28. Fobek - 1 szt - przesyłka 53 wysłane 29. Ignisdei- 1 szt - zlot 43 30. Ciekawska - 1 szt - przesyłka 53 wysłane 31. Cypis - 1 szt. przesyłka 53 wysłane 32. Tranox - 1szt. zlot 43 33. Amper - 1 szt. przesyłka 53 wysłane 34. swobodny - 1 szt. przesyłka 53 wysłane 35. '75 - 1 szt. - przesyłka 53 wysłane 36. dziki1 - 1 szt. - przesyłka 53 wysłane 37. Przemek_K - 2 szt. - przesyłka 98 wysłane 38. maquu - 1 szt. - zlot 43 39. sp3occ - 2szt. - zlot 86 40. Paweł Baran - 1szt. - przesyłka 53 wysłane 41. bujarek - 1 szt. - zlot 43 42. MaPa - 1 szt - przesyłka 53 wysłane 43. TomekG - 1 szt. - przesyłka 53 wysłane 44. tasti - 2 szt.- przesyłka 98 wysłane 45. grzesiek508 - 1 szt. - przesyłka 53 wysłane 46. wwaldek 1947 - 1szt. przesyłka 53 wysłane 47. przemo77 1szt zlot 43 48. m.m. 1 szt przesyłka 53 wysłane

Włodek, bez kontekstu Waszej rozmowy telefonicznej taki wątek nie ma zbyt wielkiej wartości :( Nie ma czegoś takiego jak prawidłowa orientacja - jak obrócisz kamerę taki będziesz miał kadr. Jeśli jest obrócona o 180 stopni to masz kadr do góry nogami, a dla programu do akwizycji i tak to nie ma żadnego znaczenia. Po pier flipie i tak kadr się obróci o 180 stopni znowu i jak masz montaż podpięty do Maxima to będzie o tym wiedział.

Hm, nie, u mnie widzi 12MPx z 450D. Mam wersję 5.1 fastona...

Prace zawieszone na czas okołozlotowy :P :)

To może ja mam folię ND3.8? Ale okiem też obserwowałem i nie raziło jakoś strasznie... Kupiłem od razu filtr w oprawie i nie wiem jaka jest, ale na stronie DO piszą że ND5.