jolo

Mówię Wam - szykujcie się na weekend - icm przyspało gruszki w popiele, często się im ostatnio zdarza :)

Powoli się zieleni :) Dzięki! 1. jolo 2szt - zlot 86 2. DarX86 1szt - przesyłka 53 3. zombi 1szt - przesyłka 53 4. ivonia 1 szt. - przesyłka 53 5. MarWo 2szt - zlot 6. Hampel 1szt - przesyłka 53 7. JacekE 2 szt. - zlot 86 8. Destiny -1szt.-przesyłka 9. lukost - 1 szt. (raczej przesyłka) 10. Alien 2szt - zlot 11. lumpo 1szt - przesyłka 12. funkykoval35 1szt. - przesylka 13.Zielu - 1szt - zlot 14. Wessel - 2 szt - przesyłka 98 15. sferoida - 2 szt. - przesyłka 98 16. Artir - 1 szt. zlot 43 17. kenny - 1szt - zlot 18.azar4drawno 1 szt- zlot 19. Nowok76 - 1sztuka. Przesyłka 20. Antoni - 1 szt.- przesyłka 21. Prestoneq 1szt. - zlot 22. JanP 1szt - przesylka 53 23. pmamot 1szt - przesyłka 53 24. roofer - 2szt - zlot 25. mr_j - 1 szt - przesyłka 53 26. jcbo - 1 szt - przesyłka 53 27. piraniusz - 2 szt - przesyłka 28. Fobek - 1 szt - przesyłka 53 29. Ignisdei- 1 szt - zlot 30. Ciekawska - 1 szt - przesyłka 53 31. Cypis - 1 szt. przesyłka 53 32. Tranox - 1szt. zlot 33. Amper - 1 szt. przesyłka 53 34. swobodny - 1 szt. przesyłka 53 35. '75 - 1 szt. - przesyłka 53 36. dziki1 - 1 szt. - przesyłka 53 37. Przemek_K - 2 szt. - przesyłka 98 38. maquu - 1 szt. - zlot 39. sp3occ - 2szt. - zlot 86 40. Paweł Baran - 1szt. - przesyłka 53 41. bujarek - 1 szt. - zlot 42. MaPa - 1 szt - przesyłka 43. TomekG - 1 szt. - przesyłka 53 44. tasti - 2 szt.- przesyłka 45.grzesiek508 - 1 szt. - przesyłka 46. wwaldek 1947 - 1szt. przesyłka 53 W poście http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/5571-pamiatkowy-album-konkursowy-zapisy/?p=90349 szczegóły płatności. Do 23 lutego można wpłacać nawet jak kogoś nie ma na liście, bo więcej zawsze możemy zamówić :)

Jutro już pięknie wszędzie i wiosna, +25C w słońcu http://www.foreca.pl/Poland/Gliwice?map=cloud . Szykować się:

Też jestem za wersją minimalistyczną i przede wszystkim dwustronną.

Masz rację - Organizator jest jednoznaczny. Ale mam wrażenie cały czas, że ten regulamin jest trójstronny (a nawet więcej stronny, bo jeszcze sponsorzy i jadłodajnie), a tak nie może być. Regulamin może dotyczyć Organizatora i Zlotowiczów, a kwatery mają własne regulaminy w stosunku do przebywających tam osób. Wymagania w naszym regulaminie w stosunku do gospodarzy wg mnie nic nie będą znaczyły. To będzie jak kodeks piratów - raczej zbiór wytycznych :)

Hmhm, coś jest namieszane już teraz. W pkt 2 mamy napisane, że organizator i gospodarz zlotu to właściciel FA. Domyślam się, że to nie ten Gospodarz powinien przygotować tereny pod obserwacje, a raczej gospodarz(e) gospodarstw. Tylko że wg mnie nie możemy podciągać wymagań dla gospodarzy gospodarstw pod regulamin zlotu, bo z nimi nas (a raczej organizatora i gospodarza zlotu) będzie wiązała zupełnie inna umowa, której regulamin na pewno nie specyfikuje - regulamin może dotyczyć uczestników zlotu jako podmiotu podporządkowanego, ale nie jednocześnie właścicieli kwaterunków. W obecnej postaci jest to wszystko na granicy czytelności :( A objętość regulaminu jest na granicy przyswajalności :)

Jest wycena: albumy plus przesyłka do mnie - 43zł brutto za sztukę, przesyłka plus koperta bąbelkowa A4 - 10zł. Czyli osoby odbierające album na zlocie proszę o przelanie 43 zł za sztukę albo 86 zł za dwie sztuki osoby, które wybrały przesyłkę proszę o przelanie 53 zł za sztukę, albo 98 zł za dwie sztuki (2 albumy niestety będą ważyły więcej niż kilogram :( ) Na wpłaty czekam do poniedziałku, 23 lutego. Potem zamawiam tyle, ile dostałem wpłat. Jeśli nie wszyscy wpłacą, będzie draka, bo wycena była zrobiona dla 56 sztuk, więc proszę o odpowiedzialność. Łukasz Socha 43 1910 1048 2516 0372 2338 0001 Cicha 43, 44-144 Nieborowice W tytule przelewu proszę napisać "ALBUM - <nick>" Po zrobieniu przelewu proszę o przesłanie na PW adresu na który mam wysłać albumy. Po zamówieniu w ciągu 5 dni roboczych powinienem mieć albumy i będziemy dalej działać. Pewnie mi się dostanie za kolorowe teksty, ale co tam :) PS - jeśli ktoś się nie zapisał, to wciąż może wpłacić i dodać się do list, więcej na pewno możemy zamówić.

Aktualizacja - od dwóch dni rozmawiam i mailuję z drukarnią i jakoś się nie mogą zebrać i zrobić wyceny :( Podobno do końca dnia dzisiaj ma być.

Jakiś koniec świata nadchodzi chyba...

Właśnie dokładnie o okularze 34mm 68* intensywnie myślę - czytałem wiele dobrego o nim, a nie bez znaczenia jest też niewielka waga, bardzo podobna do SWANa 40mm. Okulary 82* o podobnej ogniskowej ważą już dwa razy więcej. Mam nadzieję na zlocie z pomocą forumowiczów coś dopasować, może jedynie najkrótszą ogniskową warto mieć z większym polem, żeby na AZ4 nie tracić za szybko kontekstu. A i jestem ciekaw zobaczyć jak wygląda kosmos w 100 stopniach, ale wszystko po kolei :)

Nie nie, napisałem, że przynajmniej wg mnie to _nie_ wygląda na brak kolimacji, ale możesz się upewnić takim urządzeniem :) Ja niestety potrzebuję go cały czas, a szczególnie teraz, kiedy czekają mnie pierwsze próby z fotonewtonem 8" i nie chcę się z nim rozstawać :( Na pewno na zlocie go będę miał :)

No jest to dość skomplikowany instrument - tryplet plus dublet do korekcji pola. Jak dla mnie to nie wygląda na złą kolimację, ale raczej na jakieś odbicia wewnętrzne... Spróbuj sfotografować Plejady albo M44, może wyraźniej będzie widać. Kolimację sprawdzisz takim kolimatorem: po odkręceniu tego pierścienia z krzyżykiem wkładasz kolimator w wyciąg i oświetlasz z boku mocnym światłem. Wtedy powinieneś zobaczyć coś takiego jak wkleiłem fotkę w wątku http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/6653-ts-individual-ed-102714-kilka-zdan-po-kilku-nocach/ , tylko będzie pewnie więcej kółek :)

Pogody, spełnienia marzeń, pogody, zdrowia, pogody, no i pogody :)

O ile moje doświadczenie w obserwacjach wizualnych nie jest wielkie, to w obserwacjach refraktorami jest jeszcze mniejsze i bardziej bolesne. Przynajmniej do niedawna. Mój pierwszy teleskop jakim obserwowałem niebo to był ATMowy newton 7?. Wcześniej do dyspozycji miałem Astro Cabinet, lunetę z soczewki 60mm +1D oraz lornetkę Tento 10x50. Kilka lat temu miałem okazję popatrzeć w niebo przez achromat 102/500 i widok ten spodobał mi się na tyle (szczególnie w połączeniu z filtrem Semi APO), że jako turystyczny zestaw (mieszkaliśmy wtedy w centrum miasta) postanowiłem zaopatrzyć się w większego brata - 120/600. Był to jak dla mnie strzał kompletnie chybiony, aberracja chromatyczna w tym potworku była dla mnie nie do przyjęcia (nawet z filtrem Semi APO), a moja wiedza w tamtym czasie na tyle mała, że nie byłem świadomy co i jak wpływa na CA i jak z nią walczyć albo nauczyć się z nią żyć. Dziś już jest mi wiadomo, że nie tylko bardziej światłosilny sprzęt będzie miał większe aberracje (w tym chromatyczną), ale też zwiększanie średnicy refraktora przy zachowaniu tej samej światłosiły i konstrukcji powoduje zwiększenie aberracji. Uznałem więc, że z moją ultra wrażliwością na CA (aberracje chromatyczne) pora pożegnać się z refrakcją i po chwili refleksji przywitałem się z 6? newtonem, który w końcu znalazł swoje miejsce jako główny teleskop do fotografowania nieba. Ale minął jakiś czas, wyprowadziliśmy się z centrum miasta i niedawno po przemyśleniach doszedłem do wniosku, że warto by mieć jakiś zestaw turystyczno-wyjazdowy, kiedy to ciemne niebo aż woła, żeby zwrócić na nie uwagę. A nie zawsze logistycznie da się zapakować na wakacje z rodziną, rowerkami i jeszcze na przykład SCT 11?. I po kilku dniach kombinowania postanowiłem zaopatrzyć się w refraktor - dublet ED, konkretnie 102/714 i konkretnie na AZ4. Jest spora grupa refraktorów o takich parametrach, są to instrumenty budżetowe, w których element niskodyspersyjny wykonany jest na szkle FPL-51 albo odpowiedniku. W podobnej cenie można dostać także tryplet ED 102/714 markowany przez Explore Scientific, ale zupełny brak popytu i niejasne recenzje na jego temat skłoniły mnie do ominięcia tego produktu. W końcu kurier przywiózł w styczniowy, śnieżny wieczór pakunek ze sklepu, a w środku znalazłem nienaruszony egzemplarz - TS Individual 102/714 otoczony folią i stadkiem twardych gąbek. Refraktor oczywiście jest większy, niż go sobie wyobrażałem. Jest też dość ciężki - z obejmami i szyną waży nieco ponad 5kg, ale jego wygląd usprawiedliwia wagę - nie ma do czego się przyczepić. Począwszy od obejm CNC, przez lakierowany tubus, elegancki i płynnie chodzący odrośnik z blokadą, a skończywszy na 3 calowym wyciągu - wszystko sprawia bardzo dobre wrażenie. Nawet dekielek jest metalowy z czernionego aluminium i wkręcany w odrośnik - choć akurat to rozwiązanie wymaga nieco uwagi i sugerowałbym wkręcanie go przy wyciągniętym odrośniku. Wkręcanie przy schowanym przy odrobinie nieuwagi może spowodować porysowanie obiektywu. Po drugiej stronie tubusu znajdziemy 3 calowy wyciąg połączony z tubusem obrotową złączką, która umożliwiła mi kolimację refraktora - ale o tym później. Wyciąg to zwykły wyciąg Crayforda z przekładnią mikroruchów 1:11. Chodzi bardzo płynnie i precyzyjnie i jest dość sztywny. Jeśli chodzi o sztywność, to w porównaniu do wyciągów z którymi miałem do czynienia jest wg mnie lepiej niż w Steeltracku i nieco gorzej, niż w dwucalowym Moonlite. 3 calowy tubus wyciągu zakończony jest kolejną obrotową złączką do ustawiania rotacji kamery, a następnie gwintem z redukcją na 2 i 1.25 cala. Całość ładnie i precyzyjnie wykonana, od spodu pojedyncza śruba blokująca wyciąg i kolejna do regulacji docisku osi wyciągu. Główna oś wyciągu jest łożyskowana, ogólnie wyciąg sprawia bardzo dobre wrażenie. Na górnej części wyciągu znajdziemy śrubki mocujące łożyska prowadzące oraz robaczki-zaślepki, po których odkręceniu możemy zamocować stopkę szukacza. Jak już nacieszyłem oko wszystkimi detalami, przyszła pora na sprawdzenie co się w środku kryje. Cela dubletu niestety nie umożliwia kolimacji. Po odkręceniu osłony możemy zobaczyć cztery pary śrubek do regulacji położenia soczewek dubletu (tak przypuszczam). Wszystkie głosy w mojej głowie mówiły mi, żeby ich nie dotykać, a nawet patrzeć na nie ostrożnie. Po wpakowaniu kolimatora w wyciąg i oświetleniu go latarką z boku okazało się niestety, że refraktor jest nieco rozkolimowany. Pierwsze nocne testy (o nich za chwilę) nie wykazały jakiegoś większego wpływu rozkolimowania na obrazy, ale nie dawało mi to spokoju. W trakcie szukania i wybierania refraktora czytałem książkę Choosing and Using Refracting Telescope i w niej opisano sposób według którego można spróbować skolimować taki refraktor. Polegał on na odkręceniu celi obiektywu i obracaniu jej w tubusie i sprawdzaniu w trakcie tej operacji kolimacji. Ja zastosowałem pewną wariację i obracałem cały wyciąg w tubusie w miejscu w którym występuje obrotowa złączka. Na szczęście mocowanie to nie było idealnie równe i udało się skolimować refraktor prawie w punkt. Po włożeniu dwucalowej kątówki kolimacja była wciąż prawie w punkt, a więc kątówka nie była pokrzywiona - to dobrze :) Stodwójka została posadzona na montażu AZ4 z którym od razu przypadli sobie do gustu i wystawiłem ich na taras, żeby mogli nieco ochłonąć przed pierwszymi testami w ciągu dnia. Najpierw ulubione obiekty chromofobów - liście i gałęzie na tle nieba, oraz oświetlone blaszane dachy i kominy. Jest dobrze. W okularze 12mm aberracja chromatyczna jest ledwo zauważalna, a dopiero w okularze 8mm jest nieco wyraźniejsza. Oczywiście odbiór aberracji chromatycznej jest bardzo subiektywny, i każdy ma inny próg wrażliwości. Z tego co widzę, to ja jestem bardzo na nią wyczulony, choć na szczęście podobno da się do niej przyzwyczaić. Po takich syntetycznych obiektach przyszedł czas na Słońce. Obiektyw został zasłonięty filtrem mylarowym i Słońce zostało przebadane całym kompletem posiadanych przeze mnie okularów. W okularze TS WA 17mm bardzo przyjemnie obserwowało się całą tarczę, a okulary TS WA 12mm i TMB II 8mm w połączeniu z filtrem Solar Continuum pozwoliły się detalicznie przyjrzeć plamom i ich półcieniom. Obrazy były bardzo przyzwoite, kontrastowe, a na brzegu tarczy nie dostrzegłem tęczowych artefaktów (oczywiście bez filtra SC - z filtrem wszystko było zielone jak lemoniada z kiwi). Niestety, jak to zimą, Słońce jest nisko na niebie i obraz bulgotał dość intensywnie. Kiedy zapadł zmrok mając cały czas w pamięci moją achromatyczną chromofobię drżącymi rękami skierowałem dublecik w stronę Księżyca, który akurat był jeden dzień przed pełnią. Na szczęście mój stan z pogranicza paniki szybko się polepszył, bo zarówno w okularze TS WA 26 jak i 17mm nie zauważyłem niepokojących objawów tęczowego obrazu i Srebrny Glob pozostał bardzo srebrny. W okularze TS WA 12mm (59x) Księżyc wypełnił już sporą część pola widzenia i na jego brzegach dało się dostrzec ledwo zauważalne fioletowe i zielonkawe halo. W moim posiadaniu był jeszcze budżetowy barlow 2.5x i z jego pomocą udało mi się uzyskać powiększenia 150x (okular 12mm) i 230x (okular TMB II 8mm). Powiększenie 150x jak najbardziej nadawało się do obserwacji Księżyca i Jowisza - aberracja chromatyczna jest niewielka i nie powoduje degradacji obrazu. Powiększenie 230x jest już puste, a źrenica wyjściowa bardzo mała, co nie ułatwia obserwacji, choć w przypadku Księżyca jest jeszcze w miarę komfortowe. Jowisz w powiększeniach 100-150x ukazał postrzępione pasy równikowe, nieregularne obszary biegunowe, WCP oraz Io przesuwającego się na tle tarczy. Io był już widoczny w okularze 12mm. Oczywiście cztery cale apertury nie zapewnią zbyt dużej rozdzielczości, ale obraz dawany przez refraktory ma duży kontrast (w porównaniu do instrumentów z obstrukcją apertury, czyli np teleskopów newtona czy SCT) i jest bardzo przyjemny w odbiorze. Również kolor pasów Jowisza był wyraźnie widoczny. Po obu stronach Jowisza były widoczne czerwone i zielone duszki - ale podejrzewam, że przynajmniej częściowo spowodowane były przez refrakcję atmosferyczną. Po prawidłowym skolimowaniu refraktora zarówno te duszki jak i halo wokół Księżyca zmniejszyły się, choć nie zniknęły całkowicie. Wyciąg pracuje bardzo kulturalnie - ustawianie ostrości to czysta przyjemność i nie ma problemu z trafieniem w punkt ostrości ani przy małym powiększeniu, ani przy powiększeniach rzędu 2D. Możliwość oglądania Słońca, planet i Księżyca to dodatkowy bonus, ale głównym celem dla którego zaopatrzyłem się w EDka to obserwacje nieba w małym i średnim powiększeniu. Pole widzenia z okularami SWAN 40mm (18x) i TS WA 26mm (27x) jest, hm, kosmiczne. Gwiazdki pokazują swoje barwy, a obraz jest ostry i kontrastowy. Jaśniejsze z nich skrzą się i migoczą jak w kalejdoskopie, a te słabsze są matematycznie punktowe. Przeczesując gwiezdne pola w takich powiększeniach szczególnie ciekawie wyglądają gwiazdy wyraźnie różniące się kolorem od sąsiadek. W Kasjopei zlokalizowałem dwie niezbyt jasne (pewnie około 7-8mag) tak czerwone gwiazdki, że wyglądały prawie nienaturalnie. Widok M42 z Trapezem w okularze 26mm, okolic M35 i gromad w Woźnicy, czy Plejad nawet na moim podmiejskim niebie zapierał dech w piersiach (choć może częściowo dech był też zapierany przez prawie dziesięciostopniowy mrozik). M42 w okularze 12mm wypełniła już sporą część pola widzenia, a w okolicy Trapezu można było zauważyć niejednorodności w strukturze mgławicy. Seeing nie był zbyt dobry, ale zarówno w okularze 12 jak i 8mm udało się rozdzielić wszystkie trzy składniki układu lambda Ori (4.4? i 30?, 11.2mag) oraz oddzielić składnik Rigel B (9?, 6.8mag), choć gwiazda już była nisko nad horyzontem. Pomimo, że EDek nie jest światłosilny (f/7) to niestety okulary Erfla (SWAN, TS WA) nie są dobrym kompanem dla tego refraktora. Transmisja jest bardzo dobra, ale krzywizna pola daje się we znaki już od około 60% pola widzenia. Ostatnie 10-15% na brzegu jest już tragiczne. Będę próbował dopasować inne okulary (może ES 68* albo 82*, a może jakiś 100* okular dający źrenicę 2-2.5mm), bo coś mi mówi, że warto mieć przepastne i dobrej jakości pole widzenia z takim instrumentem. Ogólnie uważam (posiłkując się lekturą i testami z pozycji Choosing and Using the Refracting Telescope), że refraktor jak na swoje parametry zachowuje się poprawnie. Nie dopatrzyłem się takich wad jak astygmatyzm, sferochromatyzm czy aberracja sferyczna. Aberracja chromatyczna jest może nieco większa, niż miałem nadzieję że będzie, ale w końcu to nie APO, ani nawet nie FPL-53. Szczególnie źle wyglądała Wenus nisko nad horyzontem, ale pozostałe obiekty jak najbardziej nadają się do komfortowych obserwacji. Następną nocną sesję mam nadzieję zrobić już gdzieś w lepszych warunkach, ale muszę przygotować sobie jakieś mapki i nauczyć się orientować na niebie :) Jeszcze dwa zdania o AZ4 - z ważącym 5kg ED102 tworzą bardzo zgraną parę. Manewrowanie przy powiększeniach 150x a nawet 230x jest wygodne, choć do tego ostatniego przydałoby się większe niż 58 stopni pole widzenia. Wyważenie i wymiana okularów nie jest problemem, o ile okulary nie różnią się między sobą wagą o więcej niż pół kilograma :) Wymiana SWANa 40mm na TMB 8mm pociąga za sobą konieczność przesunięcia dovetaila w montażu. Całość nie jest też zestawem wagi piórkowej - teleskop waży ponad 5kg, montaż AZ4 na stalowych nogach ponad 6kg. Jest to raczej komplet wakacyjno-wyjazdowy do zapakowania w samochód wraz z innym bagażem, albo do szybkiego wystawienia na taras podczas chwilowego ataku pogody. Mogę sobie jeszcze wyobrazić przemieszczenie się z takim kompletem plus składane krzesełko np 100 czy 200 metrów w głąb lasu czy łąki, ale do dłuższych nocnych spacerów się raczej nie nadaje. Ale wciąż w porównaniu z paralaktycznym newtonem taki komplet z automatu dostaje +40 punktów w kategorii prostota i szybkość obsługi. Z biegiem czasu i nabierania doświadczenia będę uzupełniał wątek o kolejne uwagi, pewnie w końcu też stodwójka wyląduje na paralaktyku i przetestuję ją w astrofoto, choć bez flattenera będzie to dość karkołomne zadanie :)

Robert popełnił szczegółowy regulamin zlotów http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/6648-regulamin-zlotow-w-zatomiu - proponuję tam przenieść dyskusję na te tematy. Wg mojej oceny wątek z zapisami na XI zlot jest zgodny z regulaminem.

Jak się na coś czeka i czeka i jeszcze pogody brak, to i dobrze, że powstaje lista na kolejny zlot. Jestem jak najbardziej za tym, żeby Robert jako organizator określił kiedy i jak ma powstawać lista zapisów i zakwaterowania. Myślicie, że taka nowa lista będzie się różniła mocno od tej, która teraz powstaje?

Jak masz główny obiektyw 300mm i guider 200mm to nie musisz niczego się obawiać. Tym bardziej, że DSI ma chyba przetwornik 16 bit, co zwiększa dokładność guidingu.

Trzeba pamiętać, że fotkę zawsze się obrabia i jeśli porównujemy taką wykonaną z filtrem albo bez to trzeba mieć jakiś punkt odniesienia, który na obu zdjęciach jest taki sam. Na przykład trzeba krzywymi i poziomami doprowadzić do takiego samego poziomu szumu tła, albo jasności tła i wybranej gwiazdy. Tutaj obie te fotki lekko wyciągnięte i wyrównane: Różnica jest, ale nie jest dramatyczna. I niestety na jednej z nich ostrość uciekła, co też na pewno wpłynęło na porównanie :(

Do mnie już też doszły - na adres rodziców. Kazałem im otworzyć kopertę to skonfiskowali jedną :D

1. JacekE - Pyrlandia - pokój nr 3 2. Mikołaj - Pyrlandia - pokój nr 4 3. kapral - Pyrlandia - pokój nr 7 4. Alien - Pytrlandia - pokój nr 2 5. przemo77 - Pyrlandia - pokój 4 6. jolo - Pyrlandia - pokój nr 3

Tak, to zdecydowanie z TCx2 i będzie jak tralalala. Obiektyw ma aperturę ponad 60mm to wyłapie sporo gwiazdek, i dobrze, bo sensor niewielki.

Nada się, choć zależy z jaką kamerką. Jeśli mikro piksel to powinno być ok bezpośrednio, jeśli większy piksel, to warto będzie dokręcić telekonwerter M42 x2 i będzie grało.

Dokładnie o tym samym myślę - sam pier to połowa albo nawet 1/3 wygody, bo rzadko kiedy zostawiam całość na dłuższy czas. Dopiero jakaś astrobudka albo inny kurnik daje pełen komfort :) To pogadamy na zlocie o jakiś rozwiązaniach myślę :) Ja tak wstępnie jakiś niewielki roll-off planuję.