jolo

Wakacje się kończą, pora i tę szopkę skończyć chyba też.

Z tego co widzę to wysyłka jest z Japonii, więc u nas na granicy to pewnie będzie traktowane jako import i doliczony zostanie VAT 23% i możliwe że cło za optykę (jakoś 3% chyba). Ale pewności nie mam dla tego konkretnego przypadku, jedynie doświadczenia z podobnych zakupów.

Na południu Krety sporo się zdarzyło pogodnych (choć wietrznych) nocek i postanowiłem spróbować zmajstrować jakiś filmik o niebie i wyszło coś takiego. Zrobione aparatem Sony A7III z obiektywem Tamron 17-28/2.8. Każda klatka to 30s ISO1600.

Ja nie używam OAGa i u mnie kamerka z kołem to 34.5mm. Do tego złączka 19mm i tak mi starcza w mojej konfiguracji, żeby było wszystko wystarczająco proste. PS - też mam Evoguide na barana właśnie 🙂 Nie całkiem tanio i nie całkiem lekko, ale sprawdza się znakomicie.

Fajne pierwsze światło - gratulacje. Gwiazdy w kątach faktycznie wymagałyby poprawki. Dobrze by było najpierw się upewnić, że skrócenie backfocusa pomoże - wkręcić filtr L w środek Askara, ustawić 53mm i przetestować. Bo jak nie pomoże, to lepiej wtedy reklamować lunetkę. Jak pomoże, no to trzeba coś wykminić - krótszą szufladę, albo OAG, albo zrezygnować z OAGa.

Wakacje już w połowie, to może jakieś pobudzenie w wątku się pojawi. Ode mnie dwie klatki po 30s z Dwernika - Trójkąt Letni i poniżej. Sony A7II z Tamronem 17-28.

Ano, ciężko się przebić, ale warto 🙂 Pierwszy kadr szczególnie się mnie spodobał.

Zachód Księżyca w Dwerniku - 23.07.2023. Sony A7II + Sigma 100-400.

Możesz spróbować przewietrzyć sprzęt - teoretycznie, skoro śmierdzi, to znaczy, że coś się ulatnia, więc jeśli się będzie odpowiednio długo ulatniać, to w końcu się ulotni. Najlepiej w jakimś gorącym przewiewnym miejscu zostawić na długo (tygodnie może) i tak próbować. Znajomy w ten sposób praktycznie pozbył się smrodu papierosów z auta, które dostał w spadku. Przez upalny miesiąc stało pootwierane na zewnątrz, potem pranie tapicerki i się udało. Marne to może pocieszenie, ale skoro zdecydowałeś się zostawić sprzęt, to może warto spróbować. Tylko raczej w cieniu, bo UV może na dłuższą metę zaszkodzić różnym materiałom.

Tak jak pisze Przemek_K - taki adapter ma najczęściej 10-11mm backfocusa i po umieszczeniu go pomiędzy lustrzanką i flatenerem uzyskuje się z dobrą dokładnością te wymagane 55mm.

Z tego co wiem to administrator nie może udostępniać danych osobowych osobom trzecim - jest to karalne. Możesz albo wystąpić do GIODO o ujawnienie tych danych, albo założyć sprawę i wtedy odpowiednie organy same się tym zajmą.

Trzy wakacyjne fotki naszego nocnego brata. Sony A7II i Tamron 28-200.

Bym to widział jak d:e6

Niezłe panoramisko, musi fajnie wyglądać na jakimś monitorze ultrawide, ale niestety nie mam 😞

Koło. Możesz je trzymać w szufladzie, ale koło.

Tak, trochę mnie to zaskoczyło że z pojedynczej klatki można wyciągnąć jakiekolwiek barwy. Ale przy ISO100 dynamika spora i się udało.

Łysy z wczoraj. Jedna klatka 1/100s, ISO100, trochę posuwakowane w Adobe Camera RAW.

I niedzielne słoneczko z dziś. Nocki w końcu powoli rosną, oby pogoda dopisała w tym sezonie! 🙂

Nie sądziłem, że z 80mm można tyle wyciągnąć. Fajna kolekcja.

Dzisiaj cała tarczka, ale zrobiona zestawem całkowicie "cywilnym" - Sony A7II + Sigma 100-400. Na obiektyw założone dwa filtry Hoya ProND1000 i ProND8. Jakoś filtrów całkiem dobra, bo pomimo złożenia dwóch w kanapkę nie ma odbić, a rozdzielczość jest całkiem przyzwoita. To wycinek klatki w skali 1:1. Jedno zdjęcie ISO 100, f/8, 1/8000s.

Jeśli chodzi o komputerki z windowsem, no to jest cała rzesza mini pecetów przecież. Na tym zainstalować sobie można co się chce i działać. Ja jakiś czas działałem na Beelinku T4 Pro https://www.bee-link.net/collections/computer/products/t4-pro , teraz w zestawie wyjazdowym działa Gigabyte Brix albo AstroLink 4 Pi, w zależności co mi akurat ostatnio podpadło 🙂

Tak, ale to nie jest dobry przykład, bo przy stackowaniu algorytm wywali ten ślad do kosza, a reszta danych zostanie. Warto też pamiętać, że "ważenie" klatek to jest kompromis. Jeśli materiał jest zebrany w trakcie dobrej sesji ze stabilnymi warunkami, to wagi będą praktycznie takie same. A jeśli np na 1/3 klatek uciekła ostrość, albo na połowie klatek pojaśniało tło (cirrusik, mgła, lampa sąsiada), to będziemy się męczyli z wagą klatek tylko po to, żeby mieć albo mniejsze gwiazdki i gorszy SNR, albo na odwrót. Paradoksalnie, jeśli przywiążemy zbyt dużą "wagę" do zmiennych, to otrzymany stack będzie gorszy, bo słabsze, ale wciąż dobre klatki będą miały mały udział w stacku. Tak że ten tego, rozumiem jak to działa, ale wg mnie nie ma o co kruszyć kopii z tymi algorytmami. Bo żeby w Twoim równaniu waga osiągnęła minimum (czyli 0.1), to ta sama klatka musiałaby mieć jednocześnie największy szum, największe FWHM i najmniej gwiazd.

Tak, masz rację - zapomniałem o tej jedynce. Ale nie jestem pewny czy SNR nie jest lepszym parametrem do oceny szumu w klatce, niż samo NOISE. Co do tych członów w "ważeniu" klatek, to jest to suma części stałej i zmiennej. Im większa część stała, tym zmiany w SNR czy FWHM klatki mają mniejszy wpływ na wagę klatki w stacku. W Twoim przypadku przedziału 0.1-1.1 najgorsze klatki będą praktycznie eliminowane ze stacka. Przy drugiej skrajności 50.1-51.1 wszystkie klatki będą miały praktycznie taką samą wagę. W pierwszym podlinkowanym wyrażeniu najgorsze klatki będą wciąż brane do stacka z połową wagi najlepszych - takie dość optymalne rozwiązanie. Choć na pewno to zależy mocno od materiału - jakie parametry jak się zmieniają. Kiedyś robiłem jakieś zapasy z tymi wyrażeniami i dość szybko mi przeszło. Domyślny PSF Signal Weight w module ImageIntegration nie odstawał na minus od żadnego mojego wymyślonego algorytmu, a często raczej wyraźnie na plus.

Te 50 ma to samo zadanie co Twoje 0.1. To taki offset do wagi klatek, że nawet jeśli klatka będzie super słaba, to jej waga będzie właśnie 50. A super dobra będzie miała wagę 100. Z tego co pamiętam (ale nie dam sobie ręki odciąć), to to nie chodzi o procenty, waga jest względna i potem normalizowana. 3 klatki z wagami 30, 40 i 50 dadzą taki sam stack jak te same klatki z wagami 3, 4 i 5. Jeśli chodzi o Twój wzór, to zależy co się ukrywa pod zmienną NOISE. Jeśli np szum tła, to klatki bardziej zaszumione będą miały większą wagę, a raczej nie o to chodzi. Warto też w subframe selector zaznaczyć nieco mniejszy Region of interest, żeby obraz z peryferii klatki nie był brany pod uwagę.