jolo

AM5 to fajna opcja, ale bym się zastanowił nad tym statywem. AM5 jest mocno wrażliwy na jakość statywu i czytałem już kilka opinii, że po zmianie z TC40 na porządny trójnóg dokładność guidingu znacznie się poprawiała. TC40 fajny na wyjazdy na pewno będzie, ale stacjonarnie może warto coś lepszego mieć.

A o jakich konkretnie tubkach myślisz? Bo to wiesz jedno 17kg nierówne drugiemu.

Tak, jest lista wspieranych urządzeń. Wiadomo - wszystko co od ASI (chyba). Lustrzanki: Montaże:

Tak, astroberry też ma, ale chodziło mi o wydajność. Ale fajnym zestawem oprogramowania do łatwej i przyjemnej obróbki jest ASI Studio - jak komuś zbrzydło babranie się wielkimi kombajnami i chce 80% wyniku za 20% wysiłku to warto sobie sprawdzić.

Siła AsiAir jest w oprogramowaniu uszytym na miarę do tego urządzenia. Dzięki temu jest łatwiutkie w obsłudze i wystarcza do wielu zadań przy zbieraniu danych pod nocnym niebem. Laptopa nie zastąpi, bo to nie ta moc. RPi4 dostaje już czkawki przy jednoczesnym guidowaniu na wiele gwiazd - mam na myśli astroberry, nie wiem czy AsiAir w ogóle udostępnia taką opcję. Do avikowania Łysego czy planet czy Słonka się nie nada. Ale sesję astrofoto DS bez problemu poprowadzi, gdzieś czytałem że nawet z nowymi kamerkami 60Mpx daje radę, choć już ma mocno pod górkę wtedy. Tylko wiesz - to jest sam komputerek z rozdziałką napięcia 12V. Reszta bebechów dalej konieczna - kable, focuser, sterowanie grzałek, zasilanie, etc. Plus taki, że kable USB prowadzisz do AsiAir, a nie do kompa - ale podobnie zadziała hub USB. Sam też na wyjazdach używam RPi4 z astroberry w postaci AstroLinka 4 Pi - ale w szopce w ogrodzie nie ma dla niego miejsca, tam rządzą SGPro, PHD2, ASTAP, Sharpcap i ostatnio NINA.

W EQMODzie była z tego co pamiętam jakaś opcja, że można było ustawić parkowanie w określonej pozycji. Teraz od dawna już korzystam z GS Server i w nim też można ustawić pozycję parkowania jaką się chce.

Jakieś 40-50cm do piasku - ale to zależy co u kogo jest pewnie. Na to kupka żwiru z cementem i bloczek. Samo stwardniało po jakimś czasie. PS - tylko tam jest tych bloczków więcej - w sumie jeszcze oprócz narożnych jest chyba 7 czy 9 pod legarami podłogi. Tak że od spodu wieje na wylot i dobrze, bo w szopce sucho jak na Marsie.

160x160cm to nie jest mało. Krzesełka tam sobie nie dasz żeby sobie wizualem lukać, ale wg mnie CT8 spokojnie na EQ6 tam się da upchnąć, jak tylko sam tam nie będziesz się pchał za bardzo podczas sesji 🙂

Kolegów @przemo77 @midimariusz @Przemek_K @pmamot proszę o PW z danymi do wysyłki. Jeśli już wysłaliście, to poproszę jeszcze raz, bo nie umiem znaleźć niestety 😞

Bardzo fajny kadr, choć domyślam się że wyrównanie tła pomiędzy kadrami mozaiki to był ból - tło zostało takie "niespokojne" trochę 🙂

Sakiewka zielona, wszystko spięte, jutro do końca dnia można jeszcze się do listy dopisać. Potem w weekend przeglądam projekt i zamawiam 🌟 🌠

Potęga. To jak nas taki ciapnie, to powstają te zorze co je widać nawet z południa, tak? 🙂

Jeśli tylko do tego RC to coś na IMX533 - powinno być prosto aż po rogi. Zresztą @Sebastian Ś. już Ci o tym wspominał w innym wątku. To trio: IMX533 (1"), IMX571 (APSC) i IMX455 (pełna klatka) obecnie odstawiło konkurencję. Technicznie to ten sam sensor, tylko różne wielkości.

Ok, czyli okulary 2" nie dadzą rady z tego co rozumiem. Okular HR ma mniejsze pole widzenia, ale powinien dać dać ostry obraz po brzegi. SWANy czy inne Erfle mają większe pole widzenia, ale jego brzegi nie są rewelacyjne. Skoro nie masz w zestawie śledzenia w osi RA, to mniejsze pole widzenia okularu będzie skutkowało częstszymi poprawkami położenia teleskopu w celu nadążenia za obiektem. Warto o tym pamiętać. Z tego co pamiętam okular HR będzie też miał większą odległość źrenicy oka (eye relief) niż SWAN 9mm, bo dla Erfli ER wynosi tylko trochę więcej niż ogniskowa. Ja bym poszukał na giełdach astro jakiegoś okularu krótszego (9-12mm) i dłuższego (okolice 35mm) i trochę pożonglował nimi i potestował. Albo pojechał na jakiś zlot czy lokalne spotkanie, gdzie zawsze można sobie coś potestować.

Witaj na FA! A jak ten maczek z tyłu wygląda - średnica jest 1 1/4 czy 2 cale? I jaką masz kątówkę do niego? Światłosiła f/10 nie jest wymagająca dla okularów i większość typów będzie sprawowała się dobrze lub bardzo dobrze. Barlowa wg mnie nie ma sensu kupować, chyba że robienia zdjęć Księżyca czy planet. Ten EQ6 to tylko masz nogi, czy głowicę też?

Według mnie załapało się całkiem sporo fajnych smaczków w postaci odległych spiralek i gromad. I detalu jak na 115mm apertury jest całkiem niezła ilość. Wiadomo, dzisiaj 90 i więcej procent efektu astrofoto to obróbka i można coś tam jeszcze wyciągnąć, np:

1. DarX86 - 1 szt. 2. miron - 1 szt. 3. jolo - 2 szt. 4. Stiopa - 1 szt. 5. Artir - 1 szt. 6. Sebastian Ś. - 1 szt. 7. Herbert_West - 3 szt. 8. pavelm - 1 szt. 9. Fobek - 1 szt. 10. Lukasz83 - 1 szt. 11. Palacz - 2 szt. 12. Sovaga Kato - 1szt. 13.Energetyk - 1szt. 14. kenny - 1 szt. 15. Ciekawska - 1 szt. 16. Majcher - 1 szt. 17. Przemek_K - 1 szt. 18. wismat - 2szt + 1 szt z zeszłego roku. 19. Zielu - 1szt. 20. zombi - 1 szt. 21. Jutomi - 1 szt. 22. Pszemek123 - 1szt 23. cyberboss - 1 szt. 24. MaPa - 1 szt. 25. Wessel-1szt. 26. Kazar -1szt 27. yui1 -1 szt. + 1 szt z zeszłego roku. 28. Prestoneq - 1szt. 29. luka - 1szt 30. Marcin7 - 1 szt. 31. Marcin_L - 2szt. 32. mnich85 - 3 szt. 33. ignisdei - 1szt + 1 szt z zeszłego roku. 34. Bajer.D - 1 szt.

Może nie masz sterownika czipka USB - otwórz Menedżer urządzeń i sprawdź czy po podłączeniu kablem pojawia się nowe urządzenie. Albo pojawi się nowy port COM i wtedy wybierasz ten numerek portu który się pojawił. Albo pojawi się nierozpoznane urządzenie. Wtedy wyciągasz kabel USB i instalujesz sterowniki. Z tego co pamiętam jest tam czipek FT232, więc te https://ftdichip.com/drivers/vcp-drivers/

W pierwszym poście dodałem linki do podglądu zawartości albumu oraz jego okładki. Ostatnia strona jeszcze pusta, bo czekamy na słowo od @ignisdei 🙂 😛 @Artir @Lukasz83 @MaPa - na wpłaty czekam do końca marca, potem zamawiam albumy według zawartości sakiewki.

Okazała fotka i też taka sama ilość materiału. Pod jakim niebem to było robione?

Niekoniecznie. Z 400mm (dokładnie z 430) można już takie np galaktyki łapać w Łańcuchu Markariana Czy dżeta z M87 też da się uchwycić. A jakoś rok temu taki kolażyk zrobiłem

Cena mnie trochę zmyliła, bo EQ3-2 to około 1000zł na aluminiowym statywie, a napęd w jednej osi 350zł. Jeśli masz na myśli zdjęcia obiektów głębokiego nieba, to EQ3-2 z silniczkiem umożliwi start w tej dziedzinie, ale nie z prawie metrową lunetą. Z jakimś obiektywem na pewno będzie coś można podziałać.

Miazga. Ależ dostajemy cięgi od słoneczka 🙂

Zdecydowanie to klamot nadający się do szopki. Przyjrzałem się dokładniej tym podkładkom i one nie są jednak raczej z teflonu. Są dość twarde i śliskie, choć nie tak śliskie jak teflon. Z tego co tam kojarzę tworzywa sztuczne, to mi wygląda na jakiś polipropylen może.

Mam malutkiego FMA230 i niedawno tutaj pisałem recenzję. Kolega ma ACL200 i jest zadowolony. Z tego co pamiętam to Łukasz @Bodziok ma FRA600 i też mi pisał kiedyś że jest zadowolony, szczególnie, że musiał dwa wcześniejsze refraktory innej firmy zwracać ze względu na wady. Na astrobinie można poszukać zdjęć z nich https://app.astrobin.com/equipment/explorer/telescope/4589/askar-fra300-pro https://app.astrobin.com/equipment/explorer/telescope/930/askar-fra400