Alice

Obejrzyjcie ;)

Najlepszego! A niech Ci tam pierdyknie światło w promieniu 100 km podczas nowiu na kilka bezchmurnych nocy!

A co jeśli balkon jest gdzieś na północ? Jakie planety poobserwuje szwagier? ;)

Poszukuję atlasu do obserwacji lornetkowch, czyli właściwie mają być ładnie wydrukowane zdjęcia Księżyca w kolejnych fazach powiedzmy co 5% całego w kadrze z opisami nie za małej, ale i nie za dużej ilości kraterów i innych tworów na jego powierzchni. Mapy, gdzie pokazano cały Księżyc z kraterami widocznymi na całej jego powierzchni tak jak na linii terminatora są dla mnie mało czytelne, wolałbym ładne zdjęcia tego co widać w danej fazie w skali lornetkowej, ale też żeby to nie były tylko te największe kratery, ale takie które by dawały trochę wyzwania dla tych powiększeń. Kojarzy ktoś taki atlas?

Na pewno? A co z tym całym ED? Nawet w teście w Astronomii coś chyba o tym było wspomniane in plus.

Korci mnie trochę kupno lornetki pod niestety bardziej miejskie i podmiejskie niebo. Wisiałoby to na statywie Sherpa 450 z adapterem więc raczej 80mm odpadają z resztą swoje też kosztują. Na Fujinona też mnie nie stać. Chyba zostają tylko te wymienione w tytule. Jako, że na sprowadzaniu zza granicy się nie znam to miałbym pewnie wybór między nową Deltą Extreme (1500 zł), a używaną BA8. I teraz pytanie co byście brali w przypadku takiego wyboru? Z jednej strony nie wiem po ile chodzą używki BA8 15x70, ale pewnie byłoby dość znacznie taniej niż nowa Delta. Z drugiej strony ciekawi mnie porównanie jakościowe między nimi. 15x70 to takie parametry, które sprawdzą się i pod ciemnym niebem, a i w mieście się nie zmarnują, chociaż większość obserwacji bym robił z miasta. PS nie wierzę, że założyłem temat o sprzęcie. A kysz! Tfu tfu! Nuda :D

Dzienne obserwacje Merkurego są jak najbardziej możliwe, ale trudne, jeśli nie masz go-to. Przy czym wręcz przeciwnie, próbować należy w maksymalnej elongacji, a nie w złączeniu ze Słońcem. Dzienna obserwacja w konfrontacji z obserwacją na ciemnym już niebie może wnieść to, że faza będzie zdecydowanie lepiej widoczna za sprawą dwóch rzeczy: większej wysokości nad horyzontem i mniejszego kontrastu między planetą, tłem nieba - tak jak z Wenus. Z planet możliwych do obserwacji za dnia został mi właśnie Merkury, bo ciężko żeby się zgrały czynniki jak np. Księżyc lub Wenus blisko podczas maksymalnej elongacji + pogoda i czas wolny. Na szybko można znaleźć: http://astro4u.net/yabbse/index.php?topic=6231.20;wap2

Widzę, że koło Biłgoraja dzisiaj też pogoda. Ech żal ściska jak się mieszka w mieście i jeszcze chmurwy...

Do dzieła Wesselu :P

Napisz program co przeniesie do mnie Atacamę.

Również ją zaliczyłem z dużego miasta w 10x50 ale moim zdaniem jest widoczna słabiej niż M42.

http://gadzetomania.pl/4099,seks-w-kosmosie-houston-zaden-problem

Z pustego i Łukasz nie naleje. ;)

Prawdopodobnie Plejady. ;)

Na Antarktydzie bywa 0.07" :D

Pewnie znacie te słynne zdjęcia gwiazd obiegających Sgr A* Ja patrząc na te filmiki nie mogłem się nadziwić jak oni znaleźli to w takim gąszczu gwiazd na ogromnym obszarze, ale jak doczytałem na wiki: "Idea poszukiwania czarnej dziury w centrum naszej Galaktyki narodziła się, gdy odkryto czarne dziury w innych galaktykach, w szczególności w kwazarach. W roku 1971 Donald Lynden-Bell i Martin Rees zaproponowali przeprowadzenie w tym celu obserwacji radiowych. Kilka grup radioastronomów podjęło to wyzwanie i w roku 1974 Balick i Brown odkryli jasne, zwarte (o rozmiarze kątowym mniejszym niż 0,1? łuku) radioźródło, położone w dynamicznym centrum Galaktyki. Badania przy pomocy techniki VLBI pozwoliły na jeszcze dokładniejszą ocenę rozmiaru źródła: jest to zaledwie 0,126?0,017 milisekundy łuku na długości fali 3,5 mm (Shen i in. 2005), co odpowiada rozmiarowi 10 minut świetlnych." Czyli silne radioźródło "rzuciło się w oczy" spośród gąszczu gwiazd. Tylko, że patrząc na te wszystkie zbliżenia na ten obiekt jakoś nie mogę się oprzeć wrażeniu, że jest on słaby jak na tak dużą galaktykę. Jakby nie patrzeć Sgr A* ma jedynie jakiś wpływ na gwiazdy w swojej okolicy. Zmierzam do tego, że mam silne wrażenie, że tych obiektów może być w naszej Galaktyce więcej. Jakoś mi się nie chce wierzyć, żeby tylko ta jedna mała i słabiutka Sgr A* na całą Galaktykę. Pytanie więc, czy faktycznie nie ma w okolicach centrum Drogi Mlecznej innych supermasywnych czarnych dziur, czy może po prostu czekają na odnalezienie, bo trzeba trochę szczęścia, żeby taki obiekt znaleźć? I w związku z tym, czy komuś wiadomo o ewentualnych dalszych poszukiwaniach innych czarnych dziur w naszej Galaktyce?

Portal Tylkoastronomia.pl to sensacyjne pismactwo, bardzo często hoaxerskie dlatego specjalnie bym się nie sugerował i radzę nie podbijać im wyświetleń. ;)