wessel

Po ostatniej nocy testów wynik nareszcie jest zadowalający, choć nie idealny. 300 sekund luminancji na M 56 Atik One 9M i FSQ 106N 530 mm I jego pomiar CCD Inspectorem

No Qbanos mnie uprzedził. To nie jest niestety prawda co napisałeś prestoneq. Wprowadzasz ludzików w błąd!

No i wyszło szydło z worka . ATIK i dokładność - hehehe :) Miałem problemy z prostopadłością i chyba znalazłem źródło. Ten pierścień wskazany na zdjęciu można mocować z obrotem co 60 stopni. Co położenie to inny kąt pochylenia matrycy względem osi optycznej. Wygląda na to, że gwint T2 jest krzywo nacięty. Na szczęście jeden jest zbliżony do ideału i teraz mam pole na Takahashi 530 mm z krzywizną 8 %. Walka trwa.

Już z niedużej apertury fotka wychodzi pięknie. Moja fotka z bodajże 2010 roku - FSQ 106N i kamera SBIG ST 2000 XM. Czasów nie pamiętam.

Po to , żeby porządnie fotografować kometę o tej jasności potrzeba minimum 2,5 godziny w miarę ciemnego nieba. I przynajmniej 20 stopni nad ciemnym horyzontem na początku sesji. Prawie takie warunki dla Polonii będą w okolicach następnego nowiu - czyli 16 czerwca. Potem, pomimo iż jasność komety będzie spadać - warunki będą coraz lepsze - aż do końca sierpnia..

Do fotografowania - za nisko :(

Wchodzę w ciemno :) mam nadzieję że górnego ograniczenia wieku nie ma i emeryci też mogą ? :D

No, Łabędź nadchodzi. Teź się szykuję :D

Pracuję nad tym. A skoro jest już dyskusja to kontynuujmy, wtedy ludzie nie będą wypisywali dziwnych określeń. To nie dotyczy Ciebie Kowal :D

Pojechane to wg mnie znaczy rozciagnięte w wyniku błędów prowadzenia....ale pewnie się mylę.

Dzięki. Ale tego akurat jestem pewny - wszystko można tej fotce zarzucić tylko nie pojechane gwiazdki :D

@Kowal- nie masz racji @ Antoni - dzięki

Luminancja wygląda całkiem dobrze, za wyjątkiem szumu oczywiście no ale to jest urok mieszkania w dużym mieście. Znacznie gorzej jest na kolorze czerwonym - to wygląda tak, jakby cały setup miał inne nachylenie płaszczyzny ostrości dla czerwonego :D Luminancja poniżej w maksymalnym rozmiarze.

No cóż, setup jeszcze nie jest dopracowany. Na pewno nie wrzuce jej do konkursu dopóki nie bedzie "doskonała" jak napisałeś. A brakuje bardzo wiele.

Wiem , rozciągnięty jest wyłącznie czerwony kolor. Walczę z tym dziwnym efektem setupu. To nie jest pojechane, to są rozciągnięte gwiazdki.

To jedna najbardziej znanych i rozpoznawalnych gromad kulistych. Pierwsza praca wykonana nowym setupem. Veloce RH200, ATIK ONE 9M, ASA DDM 60 L:10x300, RGB po 6x 300 na kanał. Fotka z Warszawy. Przyjemnie się obrabia fotki z tego Atika.

Lutek, metody ostrzenia są opisane np. tutaj : http://www.astropix.com/HTML/I_ASTROP/FOCUS/METHODS.HTM Maska Bahtinova jest trudna do użycia, obraz za bardzo pływa . Ja stosuję do ostrzenia na " planetarnych" ogniskowych maskę Hartmanna.

Ja mam W 1080 ( zresztą też od Conrada) i wykorzystuję do wizualizacji darmowy soft Cumulus. Można podejrzeć lekko wyedytowany interfejs na mojej stronce. Moja stacja jest lekko zmodyfikowana- ma zasilanie UPS na czujniki i na panel główny. Polecam, to bardzo dobre rozwiązanie. Jestem też członkiem ogólnoświatowej sieci amatorskich stacji pogodowych Wunderground. Moja stacja ma identyfikator IMAZOWIE 37 ( Warsaw East)

8 Autor: Maciej Kapkowski Miejsce: Warszawa-Wesoła Data: 28.04.2015 Obiekt: Wenus Montaż: Takahashi EM-10 Astrograf: Celestron SCT 8 , Barlow WO 2x (ogniskowa 4000 mm) Detektor: ZWO ASI 120 MC Ekspozycja: 5000 kl.avi, 80 fps Akwizycja: FireCapture Obróbka: AutoStakkert! 2, PixInsight, PS CS5 Akceptuję regulamin konkursu.

Na 100 % nie jest to wina kolimacji. Inspector akurat tutaj mówi prawdę.

Rafał, klatka CCD inspectora jest prawidłowa. Krzywizna pola poniżej 10% to marzenie wielu setupów. Tu nie ma się czego przyczepić. Osiowośc zestawu mozna określić oglądając luminancję na gwiazdkach i tu wygląda ona raczej dobrze. Obstawiam że to efekt wad optyki - aberracja chromatyczna - albo efekt zastosowania któregoś z filtrów. Całość ciut za ciepła. No ale to potem...

Prawy górny róg jeszcze troszkę rozciągnięty jest...a co do wyrównania tła w Pixie no to Jolo na spółkę ze mną stworzył cała kupę tutoriali na temat Pixa między innymi usuwanie nierówności tła :D

Chyba wetknąłem kij w mrowisko... :D

Dla zainteresowanych http://pogoda.wp.pl/gid,17526069,kat,1035571,title,Ta-mapa-pokazuje-gdzie-najczesciej-swieci-slonce-13-lat-obserwacji-NASA,galeria.html

A tu masz już mniej więcej dobrą. Szum oczywiście jest, ale to tylko trzy klatki i to z Warszawy.