francklepitko

Za 20 lat wiek emerytalny będzie od 71 roku życia zgodnie z zaleceniami 35 letnich wiceministrów i doradców rządowych, bo ludzie coraz to dłużej żyją. Obserwacje nieba na emeryturze będą jak najbardziej wskazane ponieważ wpływają kojąco na ból w kościach.

To jest jakieś lokalne zjawisko w Ustce. U mnie czegoś takiego nie widziałem. Zbliżamy się niebezpiecznie do zachowań "Ekologa"

Ja kiedyś próbowałem bardzo krótko używać newtona 12" F/4 do fotografii. Montaż dobrze prowadził, gwiazdki punktowe, jednak przy dłuższej jeździe do jakiegoś obiektu wyraźnie się męczył i widać było, że jest przeciążony. Waga tej tuby ze wszystkim była ok. 22-23 kg. Moim zdaniem EQ6 do wizuala bezstresowo jest do 20 kg a do fotografii do 15 kg.

Myślę, że można liczyć na w miarę dobrze skorygowane pole w wizualu o krążku 1,25", czyli powinno być dobrze z okularem typu panoptic 24 mm, diafragma 68-70 st - to jest pełny przekrój 1,25"- lub plossl Meade 26 mm/60 st. Da to powiększenia 85 i 78x. Wszystko ponad to będzie obarczone wyraźnymi wadami, tak myślę. Rzeczywiste pole będzie nieco ponad 1 stopień. Moja konfiguracja to SCT 8" Meade, korektor celestrona 0,63x,kątówka 2" dielektryczna z gwintem SCT, okulary 1,25" i dwucalowe. Zamiast samych okularów mogę spróbować wkładać je z korektorem komy baadera i pokusić się jeszcze o korekcję samej komy.

Ja już to mam ale mogę zwrócić do 14 dni. Jako, że chińskie to było stosunkowo tanie. Sądzę, że będę zadowolony bo cudów nie oczekuję. Napiszę coś jak przetestuję, czy jest sens kupować coś takiego do wizuala. Do fotografii od początku nie widzę sensu. Niektórzy piszą, że to nie ma sensu i lepiej mieć akcesoria dwucalowe dla większego pola. Ja jednak wierzę, że ten korektor nieco koryguje a nie tylko skraca ogniskową.

Sądząc z powyższych testów to nic z tego nie nadaje się do astrofotografii. Do wizuala chyba najlepszy jest dedykowany reduktor ponieważ daje konkretne zwiększenie pola. Jeżeli nie będzie totalnej masakry obrazu to zakup korektora 0,63 może być uzasadniony. Ze zdjęć widać, że korektor nieco skorygował obraz w miejscach blizej osi, ktre lepiej wyglądają na zdjęciu z korektorem niż bez korektora.

To co masz teraz do betoniarki?

Dzięki Jacku. Może jeszcze ktoś ma doświadczenia? Może też fotograficzne?

Testował ktoś taki układ? Chodzi mi przede wszystkim o wizuala. Teoretycznie powinien spisywać się nie gorzej niż z SCT Celestrona ale teoria teorią a praktyka sobie. Drugie pytanie dotyczy jakości tych reduktorów. Kiedyś Celestron produkował je w Japonii a teraz wyłącznie w Chinach. Są jakieś różnice w optyce? Wizualne, zewnętrzne pewnie są bo już widzę na oko, że wykończenie mogłoby być lepsze. Kupiłem go ale mam 14 dni na zwrot. Kiedy zrobię testy to nie wiem bo z pogodą krucho.

Ciekawe, że tu nie ma pełnego przelotu. W moim pliku gif jest przelot przez całą klatkę a tu się urywa.

Kolega robił, ja patrzyłem jak teleskop schodzi.

100 lat, dużo zdrówka i czystego nieba !!!!

Ostatnio odkryto sferę chmur stałych. Teraz obowiązuje taki układ.

Zbliża się pełnia, będzie jedna pogodna noc i dalej 28 dni normalnie.

A pisałem, że taki już się zrobił klimat i tak będzie przez następne 20 lat a może 100 lat. W sezonie letnio - jesiennym kilka fajnych dni, reszta kicha. W Polsce z klimatu kontynentalnego zrobił się podobny klimat do tego jaki mają wyspiarze. Na okrągło syf znad Atlantyku.

7.

Jesteśmy mało pokorni koledzy. Wiele ludzi jest szczęśliwych chodząc w szmatach i drewnianych chodakach, podróżując na wielbłądach i latając na latających dywanach. Jesteśmy zepsuci do szpiku kości narzękając na sprzedawców sprzętu astronomicznego i wyrzucając im, że chcą się wzbogacić na naszych kościach zamiast cieszyć się z tego, że bliźniemu dobrze się dzieje. Naprawdę koledzy, przenieście ten wątek na portal dla kaznodziei.

Mój dotarł dzisiaj. Niestety próbowali go składać ale gorsze są wgniecenia od kopytek tańcującego diabełka. Poczta polska niestety nie nadaje się do tego. Jakieś twarde skrzynie itp. to jeszcze, ale nic w tym sensie.

Jak było zapłacone za format to co się dzieje?

Po tych zagięciach kalendarza warto wykreślić krzywą inteligencji pracowników poczty w kraju z podziałem na regiony. Ja jeszcze nic nie dostałem i pewnie będzie złożony na cztery.

Dzięki za PDF !

Nie wiem czy się aż tak cieszą. To oni woleli by być tą potęgą a chińczycy nie chcieli im dać za gaz tyle ile daje zachód. Na wiosnę ruscy będą mieć pusty skarbiec. W porównaniu do Chin są niewiele znaczącym karzełkiem. Jeszcze trochę i Chiny zapytają o Mandżurię. Mają przykład z Krymu jak się to robi :)

Najfajniejsze z tego wszystkiego jest to, że ruskim za płotem z dnia na dzień wyrosła potęga gospodarcza o czym w najgorszych snach nie śnili :)

W czasach kiedy Ford uruchamiał pierwszą w świecie produkcję taśmową samochodów oskarżono go o skopiowanie samochodu bez ubiegania się o licencję specjalnego towarzystwa, które wówczas wydawało licencję na produkcję samochodu. Ford wygrał proces ponieważ sąd stwierdził, że samochód jako taki nie może być przedmiotem ochrony patentowej. Dzisiaj każdy może produkować samochód jak tylko zechce. Podobnie jest z innymi rzeczami. Jak coś skopiowano to droga wolna w sądzie, dlatego pochopnie nie można wyciągać wniosków. Obiektywy wolno produkować.

10 Autor: Bogdan Matyja Miejsce: Brenna Data: 20.10.2014 Obiekt: Mgławica Kalifornia Montaż: EQ6 Astrograf: SkyWatcher ED 80 Detektor: Atik 383L + filtr Ha Czas ekspozycji: 15x900 sek