jutomi

Po konsultacji z pracownikami DO sprawdziłem lornetki w celu usunięcia nieścisłości w tabelce. 1. DO Chase 10x42 ma gwint do adaptera statywowego pod wykręcanym grzybkiem - po prostu grzybek nie jest ząbkowany na obwodzie i trzeba użyć (za pierwszym razem) większej siły, żeby go wykręcić. Czyli w tabelce w rubryce "wyjście statywowe" powinno być "jest" 2. Lornetki DOT HD mają dwa gwinty do adaptera statywowego (na każdym zawiasie). Grzybek na zawiasie zewnętrznym również nie jest ząbkowany na obwodzie ale wykręca się go bezproblemowo - jedynie po zamontowaniu adaptera statywowego układ jest daleko od środka ciężkości, co może grozić uszkodzeniem gwintu, ale sama możliwość zamontowania adaptera w dwu pozycjach jest. Czyli w tabelce w rubryce "wyjście statywowe" powinno być "są dwa". Niestety, nie mam już możliwości edytowania tabelki.

Ja mogę nawet i dzisiaj około 20.00 ale patrząc na prognozy to byłby raczej slalom pomiędzy chmurami. Prognozy zapowiadają w miarę pogodny początek nocy w czwartek i piątek oraz stabilizację wyżu z lekkim mrozem na początku przyszłego tygodnia. Chyba musimy być czujni i zdzwonić się wieczorem z lekkim wyprzedzeniem.

Oczywiście, mój błąd - już poprawiłem. Powinno być zgodnie z kolejnością w tytule wątku. Dzięki za czujność. ?

DOT HD 10x42 ED vs DOT HD 8x42 ED vs DO Chase 10x42 ED Gdy sypnęło nagrodami dla lornetek z serii lornetek DOT HD ED, postanowiłem sprawdzić jak się spisują obie przedstawicielki tej rodziny pod gwiaździstym niebem ale również w trakcie wycieczek w teren czy obserwacji ptaków oraz samolotów na przelotówkach. Dodatkowo jako trzecią sparingpartnerkę wybrałem znaną od dwu lat lornetkę z serii Chase. Wyniki w celu lepszej konfrontacji wpisałem do poniższej tabeli zbiorczej. PARAMETR DOT HD 10x42 ED DOT HD 8x42 ED DO Chase 10x42 ED Komplet fabryczny Sztywny futerał obszyty cordurą, typowy dla wszystkich przedstawicieli rodziny Tinanium; dobrze dopasowany deszczochron na okulary; dekielki obiektywowe ściśle przylegają na podwójnym rancie; wygodny pasek neoprenowy, ściereczka do czyszczenia optyki Sztywny futerał obszyty cordurą, typowy dla wszystkich przedstawicieli rodziny Tinanium; dobrze dopasowany deszczochron na okulary; dekielki obiektywowe ściśle przylegają na podwójnym rancie; wygodny pasek neoprenowy, ściereczka do czyszczenia optyki Sztywny futerał tworzywowy, identyczny jak lornetki z serii Forest; płytki ale dobrze przylegający deszczochron na okulary; dekielki obiektywowe dobrze przylegają na pojedynczym rancie Obiektywy Powłoki fioletowo-błękitne, przechodzące w pomarańczowe przy patrzeniu pod ostrym kątem Powłoki fioletowo-błękitne, przechodzące w pomarańczowe przy patrzeniu pod ostrym kątem Powłoki ciemno-zielone, przechodzące we wrzosowe przy patrzeniu pod ostrym kątem Okulary Kolory powłok identyczne jak na obiektywach; wyraźnie widoczny krzyż od pryzmatów; muszle okularowe z klik-stopem o trzech położeniach; precyzyjna regulacja dioptrii w prawym okularze Kolory powłok identyczne jak na obiektywach; wyraźnie widoczny krzyż od pryzmatów; muszle okularowe z klik-stopem o trzech położeniach; precyzyjna regulacja dioptrii w prawym okularze Kolory powłok zielono-błękitne; muszle okularowe z klik-stopem o trzech położeniach; Pokrętło ostrości Pełny kąt obrotu to 345o; pokrętło metalowe, radełkowane, obraca się z dosyć dużym oporem ale płynnie Pełny kąt obrotu to 345o; pokrętło metalowe, radełkowane, obraca się z dosyć dużym oporem ale płynnie Pełny kąt obrotu to aż 880o; obraca się bardzo lekko; posiada około 10o luzu (jałowy obrót); z precyzyjną regulacją dioptrii pod pokrętłem Wyjście statywowe Są dwa, ale budowa lornetki (odstęp pomiędzy zawiasami) wymusza przerobienie adaptera statywowego Są dwa, ale budowa lornetki (odstęp pomiędzy zawiasami) wymusza przerobienie adaptera statywowego Jest Obudowa Gumowa, o strukturze ?radełkowanej?; dobrze leży w rękach Gumowa, o strukturze ?radełkowanej?; dobrze leży w rękach Gumowa, o strukturze rowkowanej; dobrze leży w rękach Masa (z kompletem dekielków) - pomierzona 790 g 790 g 715 g Zakres regulacji rozstawu oczu ? pomierzony 57-78 mm 57-78 mm 55-75 mm Średnica okularów ? pomierzona 24 mm 24 mm 21 mm Wyniki testu latarkowego 38 mm ? widać ?miękką? diafragmę okularów a nie ostrą diafragmę obiektywów 39 mm ? widać ?miękką? diafragmę okularów a nie ostrą diafragmę obiektywów 42 mm Ostrość minimalna ? pomierzona 1,8 m 1,7 m 2,1 m Głębia ostrości 100 m-? - na krótszych dystansach trzeba się trochę nakręcić pokrętłem ostrości 60 m-? - na krótszych dystansach wystarczą drobne korekty pokrętłem ostrości 80 m-? - na krótszych dystansach trzeba się trochę nakręcić pokrętłem ostrości Ostre pole widzenia w obserwacjach dziennych ~80 % ~90 % ~85 % Ostre pole widzenia na gwiazdach ~70 % - do tego dochodzą znaczne zniekształcenia przy diafragmie np. Księżyc zmienia się w elipsę o proporcjach boków 2:3 ~80 % ~80 % Wielkość pola widzenia pomierzona na gwiazdach W polu widzenia z minimalnym zapasem mieszczą się Mizar i Alkaid w Wielkim Wozie o separacji 6,85o ? pole zgodne z deklaracjami producenta +/- 0,1o W polu widzenia na styk mieszczą się Merak i Phecda w Wielkim Wozie o separacji 7,85o ? pole minimalnie większe od deklaracji producenta W polu widzenia na styk mieszczą się Mekbuda i Mebsuta w Bliźniętach o separacji 6,45o ? pole minimalnie większe od deklaracji producenta Dystorsja Korygowana bardzo dobrze, pierwsze oznaki zakrzywienia linii prostych po przekroczeniu 80% promienia pola widzenia Korygowana bardzo dobrze, pierwsze oznaki zakrzywienia linii prostych po przekroczeniu 80% promienia pola widzenia Pierwsze oznaki zakrzywienia linii prostych zaraz po przekroczeniu 50% promienia pola widzenia Aberracja chromatyczna W środku pola widzenia praktycznie brak, na brzegu pola widzenia na zauważalnym ale małym poziomie W środku pola widzenia praktycznie brak, na brzegu pola widzenia na zauważalnym ale małym poziomie W środku pola widzenia na minimalnym poziomie, na brzegu pola widzenia pomiędzy poziomem małym a średnim Koma Pojawia się na gwiazdach po przekroczeniu 70% pola widzenia, przy diafragmie na bardzo dużym poziomie Pojawia się na gwiazdach po przekroczeniu 80% pola widzenia, przy diafragmie na średnim poziomie Pojawia się na gwiazdach po przekroczeniu 80% pola widzenia, przy diafragmie na średnim poziomie Astygmatyzm Pojawia się na gwiazdach po przekroczeniu 80% pola widzenia, przy diafragmie na średnim poziomie Pojawia się na gwiazdach po przekroczeniu 80% pola widzenia, przy diafragmie na średnim poziomie Pojawia się na gwiazdach po przekroczeniu 80% pola widzenia, przy diafragmie na średnim poziomie Wierność oddania kolorów Prawidłowa ? kolory gwiazd zgodne ze swoją barwą widmową Prawidłowa ? kolory gwiazd zgodne ze swoją barwą widmową Prawidłowa ? kolory gwiazd zgodne ze swoją barwą widmową Transmisja Na wysokim poziomie, nawet o zmierzchu widać dużo szczegółów Na wysokim poziomie, nawet o zmierzchu widać dużo szczegółów Obraz minimalnie ciemniejszy niż w lornetkach z serii HD; zasięg gwiazdowy o 0,1mag mniejszy niż w lornetce HD 10x42 Kilka zdjęć detali testowanych lornetek: W podsumowaniu mogę powiedzieć, że lornetka DOT HD 10x42 ED byłaby zwycięzcą testów, gdyby tylko jej rekordowe pole widzenia było lepiej skorygowane przy diafragmie. Lornetka DOT HD 8x42 ED, korygująca większość wad optycznych w sposób dobry lub bardzo dobry okazała się zwycięzcą porównania. Z kolei lornetka DO Chase 10x42 ED ustępowała obydwu dużo droższym towarzyszkom naprawdę niewiele, pozostawiając po sobie bardzo dobre wrażenie.

Lornetki 10x42 na testach mnożą się w zastraszającym tempie - już mi się zaczynają nie mieścić na stoliku jurorskim. Jak widać towarzystwo powiększyło się o dwóch zacnych kompanów... Migawka z wczorajszego ciągu dalszego testu: 4x10x42 pod Arkturem:

Wczoraj wyruszyłem na polowanie kometarno-zorzowe, połączone z testem lornetkowym. Zorzy przy Kp5 oczywiście nie zarejestrowałem a kometkę uwieczniłem na 1-minutowej ekspozycji w towarzystwie czterech gromad otwartych Woźnicy. Pod niebem o jakości średniej 20,98 była na granicy widoczności w lornetkach 10x42, które właśnie testuję. Sprzęt ten co zawsze: C60d + C200/2,8 @4,0 ISO1600 60s Dorzucam jeszcze 3-minutówkę w innym kadrze.

A tu już niedługo wyniki testu trzech lornetek. I test latarkowy w bonusie. ? Wyniki pomiarów i opisy już zebrane w tabelkach na luźnych kartkach muszę je teraz przelać na cyfrowy papier. Jeśli chodzi o DOT HD 10x42 ED to większość wyników wyszła mi bardzo podobnie jak Optycznym, pomimo mojego znacznie uboższego zaplecza metrologicznego...

Nie tylko. Księżyc o średnicy 0,5 stopnia jest idealny do wyznaczenie % ostrego pola widzenia lornetki. Na najjaśniejszych gwiazdach spokojnie można badać poziom aberracji chromatycznej, komy i astygmatyzmu. Na podstawie znanej odległości pomiędzy dwoma jasnymi gwiazdami można sprawdzić, czy deklarowane przez producenta pole widzenia jest zgodne z rzeczywistym; itd.

W takim razie zapraszam na wspólne obserwacje i testy w okolicy nowiu - na początku marca. O ile pogoda będzie łaskawa. ?

Czyli na tych zdjęciach mamy kometę: a) przed peryhelium, b) w trakcie przechodzenia przez peryhelium, c) po peryhelium?

Komuś innemu się udało uwiecznić jak Iwamoto majta warkoczami na prawo i lewo. ?

Nie mogę edytować pierwszego wpisu a przydałoby się usunąć powtórkę wyrazu "przedstawicielki".

Pełnia, nie pełnia - jest weekend i czyste niebo więc testować trzeba (przynajmniej niektóre parametry). Przy okazji warto zadbać o wygodę wywożąc w teren stół i krzesło dla szanownego jury. ?

Wczorajsza noc była niecodzienna. Jeszcze nigdy w połowie lutego nie obserwowałem lornetką leżąc w nocy na karimacie przy +7oC (to niektóre letnie noce bywały chłodniejsze). Nigdy też nie polowałem z aparatem na kometę oddaloną o 15,5o od Księżyca w fazie 88%. Nic nie pomogło zmniejszenie ISO do 400, czy czasu ekspozycji do 90s. Łysy świecił tak mocno, że kometa ledwie się rejestrowała na kolejnych klatkach jako kulka o średnicy zaledwie 5' kątowych a zdjęcie jest wyprane z koloru i wygląda jak B&W. Przez godzinę przesunęła się na niebie aż o 15' kątowych (1/2 średnicy Księżyca). Nawet nie chce mi się tego składać w timelapsa z 30 ekspozycji. Wrzucam tylko jedną pamiątkową fotkę Iwamoto z godziny 19.55, gdy była ona w środku trójkąta równobocznego złożonego z trzech gwiazdek 10-magnitudowych. Najjaśniejsza gwiazdka w kadrze to 15 Cnc 5,6 mag.

Witam, Trwa test porównawczy nowych na rynku, ciekawych lornetek z rodziny Titanium HD w porównaniu do przedstawicielki obecnej od dwu lat na rynku rodziny Chase ED. Parametry lornetkek nie są typowo astronomiczne ale moim zdaniem bliskie uniwersalnych: do astroobserwacji, dla miłośników ornitologii, na wycieczki w teren i jako lornetki myśliwskie (z podchodu). Szczególnie ciekawie (na papierze) wyglądają parametry lornetki DOT 10x42 HD z rekordowym w swojej klasie 7-stopniowym polem widzenia. ? Pierwsze zdjęcie - na pobudzenie ciekawości:

Różnica bierze się z innej dla Nikona metodologii obliczania pozornego pola widzenia lornetek: Note :Apparent field of view is calculated based on the ISO14132-1:2002 standard.tan ?' = ? x tan ?Apparent field of view: 2?', Real field of view: 2?, Magnification: ? I konkretny przykład: https://imaging.nikon.com/lineup/sportoptics/chart_001.htm

1 .?? ?jolo 3 szt???. odbiór osobisty 2. Jacek E. 1 szt. odbiór osobisty w Zatomiu. 3. Fobek 1 szt. - kurier 4. Lukas z83 - 1szt. - odbiór osobisty w Zatomiu 5. DarX86 - 1szt. 6. Alien - 3szt - kurier 7. przemo77 -2szt. - Zatom 8. wessel - 3 szt - kurier 9. miron - 1szt - kurier 10. Ciekawska 1 szt. kurier 11. Zielu - 1szt - Zatom? 12. BlackAdder - 1 sztuka - kurier 13. sferoida - 1 szt. - jeszcze się zastanowię nad transportem 14. Tayson 1szt wysyłka kurier. 15. MaPa 1szt - paczkomat 16. pavelm - 1 szt. odbiór osobisty 17. dziki - 1 szt. paczkomat 18. pszemek123 - 1szt. ?kurier 19. RadekK - 3 szt. - paczkomat 20. yui1 - 1szt. kurier 21. cyberboss - 1 szt. - odbiór osobisty 22. Energetyk - 1 szt - odbiór w Zatomiu 23. Jutomi - 1szt - paczkomat

Wczoraj wieczorem widoczna bez problemu w lornetkach 8x30 i 12x50, jako wyraźna kulka o średnicy ~45'. Upolowałem ją gdy wchodziła w łunę od aglomeracji poznańskiej. Już nie mogę się doczekać jej przelotu za tydzień pomiędzy Hiadami i Plejadami... C60d+C200/2,8 @3,5 ISO1600 1x120s

Aktualnie ta nieco zapomniana kometa przelatuje w pobliżu M33, tworząc sympatyczny kadr w średnioogniskowych obiektywach. C60d+C200/2,8 @3,5 ISO 1600 1x120s

Również podziwiałem Wenus w drodze do pracy pierwszy raz po dwutygodniowym niewidzeniu. Na szczęście u mnie bezchmurne niebo było do godziny 11. i mogłem obserwować Wenus również w pracy przez okno, zerkając co kwadrans jak zmienia swoje położenie również parę godzin po wschodzie Słońca.

Niektórzy próbują walczyć ze zbyt radykalnymi zmianami w funkcjonowaniu Chatki: https://www.facebook.com/chatkapuchatkanieoddamy/?__tn__=kCH-R&eid=ARCWgnhFeG81Y4A1-rBHfsST7dwh-1LnjxTDcTXkofKU8FVn4YP_VUYdYBrJgW9pcExvvEw8setW0vEN&hc_ref=ARSAcDjS3RqBgNnw7Tj2M5vNVKH7kSVZ9Pcr42uqddArNXfdM8hx8hLtwfhusK4q6cE&fref=nf&__xts__[0]=68.ARBXMHMZeeXqQvRAyhF8RIbo_wcc_FpJMSD4haWhd-uHSBiWBbc-HMx_Fu8iBW7rsW5oBcQAGpF3SxipdkwBO574myDsv5glPdbzxqXTp3T_SppYRns5cL9T56_XCwVhf2I2g9LunaD6RTBZ5MOWNsDQZ4gWiadwrcO0fSk2gCGFy098Ez2Us7fpCu8J97vGK3SG--j4h1HO40usZ6fl050GWzUscCry8JDOV26P9zKOSTwtozRTRmniGKFL8y9O

Tutaj jest bardziej wprost powiedziane, jaki będzie zakres zmian: https://www.bdpn.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=2380&Itemid=182 Cytat: "Generalnie obiekt po oddaniu do użytkowania ma służyć jako miejsce odpoczynku podczas wędrówki, miejsce spożycia posiłku i obiekt sanitarny oraz w sytuacjach awaryjnych, jako miejsce noclegowe w salach zbiorowych na ławach. Nie przewidujemy funkcjonowania schroniska, jako obiektu hotelowego pobytu, ani dla turystów ani dla innej grupy użytkowników (...). Stale przybywać tam będzie jedynie obsługa schroniska i dyżurni GOPR w okresie służby." Mnie zaciekawił fragment tego artykułu: https://podroze.onet.pl/polska/podkarpackie/dawne-schronisko-chatka-puchatka-zostanie-rozbudowane/yf5mnw9 Cytat: "Natomiast w środku będą sale dla turystów i grup turystycznych. Chcemy tam prowadzić głównie edukację turystyczną społeczeństwa, będziemy tam promować program gwiezdnego nieba-Bieszczady." - czyli jest nikła szansa na minizlot astronomiczny w Chatce w ramach przewidzianych przez BPN zmian. Kto ma pomysł, jak moglibyśmy się tam wkręcić po remoncie?

Już napisałem: https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/11741-visionking-5x25-?-dawnych-szerokokątnych-lornetek-czar/

Ja swojemu przedszkolakowi staram się stopniować astroobserwacyjne napięcie. Na razie jest na etapie znajdowania planet i podstawowych gwiazdozbiorów gołoocznie oraz obserwacji "dużego" Księżyca w powiększeniu 5x.

Polecam, żeby dorzuć do porównania jeszcze jednego ciekawego malucha o ciekawych parametrach - lornetkę Opticron 6,5x32. Tu opis ze strony producenta: https://fotozakupy.pl/product-pol-27987-Opticron-6-5x32-Adventurer-T-WP-uniw.html?gclid=Cj0KCQjwl9zdBRDgARIsAL5Nyn31sSddUb94fbMUJZz9JTWGsH3OfL7lWP1GRnr7VxgfrYweuSDEayYaAvwTEALw_wcB A tu moja recenzja: https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/13769-opticron-65x32t-wp-?-trzeci-bliźniak/