Skocz do zawartości

MrOD

Użytkownik
  • Zawartość

    226
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Ostatnia wygrana MrOD w Rankingu w dniu 21 Wrzesień 2017

MrOD posiadał najczęściej polubioną zawartość!

Reputacja

94 Excellent

O MrOD

  • Tytuł
    Kapella
  • Urodziny 01.01.1970

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zamieszkały
    Rogoźno Wlkp

Converted

  • Miejsce zamieszkania
    Rogoźno Wlkp

Ostatnie wizyty

948 wyświetleń profilu
  1. MrOD

    okulary do SW 120/600

    Kolega wyjaśnił. To że oglądamy w mono to zasługa naszego oka i wcale nie oznacza że obserwujemy jedną długość fali światła. Owszem skutek może (i pewnie jest) być mały, ale czy to nie właśnie takimi małymi krokami sięgamy coraz dalej/głębiej?
  2. MrOD

    okulary do SW 120/600

    Jasne planetarki możesz spokojnie próbować czesać przy ~2mm źrenicy wyjściowej jednakże aberracja chromatyczna i sferyczna mogą je zjeść zanim dotrą do twojego oka
  3. MrOD

    ONAG - On Axis Guiding

    Tutaj na yt troche opowiadają o tym sprzęcie (zdaje się że producent nawet)
  4. MrOD

    Celestia Astronomical Grand Complication 3600

    Tak jest, są obrabiarki które (przynajmniej w teorii) pracują z pozycjonowaniem do 1 mikrona. Do zegarków idealne bo wielkość przestrzeni roboczej jest względnie mała. Kiedyś widziałem jak chyba rolexa robili właśnie na frezarce.
  5. MrOD

    Teleskop za ok 1400 zł

    Nie prawda. GSO i Sky-Watcher nie mają tych samych luster.
  6. 1. jolo 5 szt. 2. Jacek E. 1szt. 3. DarX86 - 1 szt. 4. Hagen - 1 szt. 5. sferoida 1 szt. 6.Energetyk - 1szt. 7. miron - 1 szt. 8. - 1szt 9. mrod - 1 szt
  7. Tak, macie coś skopane w tych waszych wycackanych wyizolowanych sieciach lub astro-komputerach. Spotkałem się kilka razy z TV głównie w przypadku wsparcia technicznego dla oprogramowania polskich producentów (absolutnie nie próbuje tu powiedzieć że problem dotyczy tylko nas). Za każdym razem po max kilku minutach zaczyna się ta sama gadka - może Pan za mnie tu kliknąć bo mi ciężko, może mi Pan to przeczytać bo nie widzę, może Pan jeszcze poczeka chwilę bo mi się chyba nie odświeżyło... Remote desktop koleżanki i koledzy jest jednym z najbardziej zaawansowanych i niemiłosiernie wydajnych protokołów do zdalnej pracy. Jest częścią systemu Windows (z wersją Professional możemy się łączyć, tzw klienta do łączenia ma każdy) więc nic nie musimy dokupować ani konfigurować. Jak już koniecznie ktoś musi zapłacić to proponuje Windows 10 Enterprise (może być ciężko dla osoby prywatnej) albo Windows Server 2012r2 wzwyż - tam wszelkie teamviewery i inne cuda tego poziomu do pięt mu efektywnością nie dorastają. Co prawda w nieco bardzo zaawansowanej formie ale pracuje z nim zawodowo na codzień i nie ma znaczenia czy komputer docelowy jest 5m czy 5000km dalej (zdażyło mi się nawet z łodzi na morzu korzystać przez GSM). Często łącze się też z komputerem w domu. Naprawdę was nie rozumiem, ale jak wam to odpowiada to ok. Sugeruje tylko... Dla wymagających polecam PCoIP, rozwiązanie sprzętowe Teradici - to jest dopiero kosmos, wrażenie jak byśmy siedzieli przy komputerze bezpośrednio. Żaden ze mnie informatyk tak na marginesie.
  8. Ja nie wiem co wy tak się uparliście z tymi programami. Skoro macie Windows (Pro) to korzystajcie z remote desktop...
  9. MrOD

    C2A - planetarium

    https://www.mda-telescoop.com/index.php?option=com_content&view=article&id=51&Itemid=81 Na samym dole strony
  10. MrOD

    Montaż AZ- EQ5.

    Ja swojego ostatnio sprzedałem, tylko i wyłącznie dlatego że żywot spędzał w kartonie przez ponad rok. Powiem tak - do wizuala lepszego montażu nie miałem. Bardzo zgrabny, lżejszy niż heq5, zupełnie bezproblemowy (od fabryki tylko luzy na wszystkich 3 ślimakach wykasowałem). Do astrofoto konieczny jest guiding, ale i tu montaż pracował bez zarzutów chociaż należy mieć na uwadze że moje astrofoto jest raczej obserwacyjne a nie estetyczne (około 9kg zestaw, tuba ~700mm długości, skala ~1.5”/px). Montaż ma wbudowany port usb - nie wymaga kabla eqdir. Do czystego astrofoto poleciłbym heq5 mimo wszystko, a jak ktoś ma zakusy na jedno i drugie to az-eq5.
  11. MrOD

    ASTRORACZKOWANIE

    Pod pachę i wyjazd pod możliwie ciemne niebo. Okular 20mm w wyciąg i szukacie M31 oraz M42.
  12. MrOD

    ASTRORACZKOWANIE

    f/4 i lustro sferyczne. Ja bym jednak (jeśli wogóle) spróbował barlow i to nie mniej niż 2x i do tego okular nie mniejszy niż 8mm. Można też x3 i 20mm z zestawu. Ale najpierw to proponuje pomajstrować trochę przy zębatce wyciągu tak aby się nie chwiał przy ostrzeniu tylko chodził równo w linii bo to dość standardowa przypadłość tych wyciągów a w przypadku takiej światłosiły to nawet nagler za 3k nie pomoże jak wyciąg się kiwa [emoji4] Owocnych obserwacji! PS. Wcale nie jest śmieszny, sam taki mam tylko że 100mm [emoji4] PS2. Tak naprawdę to oprócz tej regulacji wyciągu proponuje nic więcej nie robić i nie kupować dodatków żadnych. No może folię do obserwacji słońca jak jesteście ciekawi jak to wygląda.
  13. MrOD

    Sieć

    Zrób może zrzut ekranu ustawień sieciowych na każdym z tych urządzeń. Łatwiej będzie rozmawiać i ustalić co trzeba zrobić. PS. Jesteś pewien co do tego zakresu IP który stosujesz? Nie wygląda mi to na prywatne. Ustaw może tak: R1: 192.168.0.1/255.255.255.0 R2: 192.168.0.2/255.255.255.0 R3: 192.168.0.3/255.255.255.0 R4: 192.168.0.4/255.255.255.0 Jak podrzucisz ekran z konfiguracji dhcp to powiem co gdzie i jak
  14. MrOD

    Wyciąg zębatkowy Sky-watcher

    Zazwyczaj w wyciągu jest blokada. Śruba albo inne rozwiązanie. W 114/500 standardowy wyciąg nie ma takich „bajerów” i trzeba by sobie dorobić, a najlepiej wymienić wyciąg na jakiś sensowny.
  15. MrOD

    Sieć

    Jeśli r2, r3 i r4 mogą pracować jak zwykły switch to będzie to najprostsze rozwiązanie. Tworzenie osobnych podsieci to chyba trochę przerost formy no chyba że jest jakaś inna podstawa?
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy pliki cookies w Twoim systemie by zwęszyć funkcjonalność strony. Możesz przeczytać i zmienić ustawienia ciasteczek , lub możesz kontynuować, jeśli uznajesz stan obecny za satysfakcjonujący.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2018)