MrOD

http://www.astrokrak.pl/content/12-teleskop [mention=6873]pmochocki[/mention] dublet a tak poza tym zanim się zrobi masło maślane to należy rozróżnić że określenia 1. Achromat, apochromat itp. (stopień korekcji obiektywu) 2. Dublet, tryplet itp (budowa obiektywu) 3. ED, SD itp (rodzaj szkła zastosowany w zazwyczaj jednym z wielu elementów obiektywu) zgodnie z powyższym rozróżnieniem mówią nam o 3 różnych nie koniecznie związanych ze sobą zagadnieniach.

Bardzo fajną sprawą jest śledzenie a tym bardziej do tubek z długą ogniskową co skazuje użytkownika na „duże” powiększenia. Śledzenie w montażach AZ jest droższe niż w paralaktyku który wymaga napędzania tylko jednej osi. Niemniej jednak paralaktyk jest dość kłopotliwy dla kogoś nowego w temacie. Gdybyś skłaniał się jednak ku azymutalnym to wbrew temu co napisał kolega Jacek polecam zapoznać się z GSO ATZ - z własnego doświadczenia mogę powiedzieć że to dobry montaż AZ. Używałem z ED80 i krótkim Newtonem 150f4, dobrze go wspominam.

Trochę czasu już minęło więc i doświadczenia więcej. Jesteś zadowolony? Dlaczego nie Celestron 11” z korektorem? No i kiedy zmieniasz

Właśnie zauważyłem że u mnie FA ponownie działa. Dzięki! Nie działało w ogóle przez sporo czasu...

Kolega wyjaśnił. To że oglądamy w mono to zasługa naszego oka i wcale nie oznacza że obserwujemy jedną długość fali światła. Owszem skutek może (i pewnie jest) być mały, ale czy to nie właśnie takimi małymi krokami sięgamy coraz dalej/głębiej?

Jasne planetarki możesz spokojnie próbować czesać przy ~2mm źrenicy wyjściowej jednakże aberracja chromatyczna i sferyczna mogą je zjeść zanim dotrą do twojego oka

Tutaj na yt troche opowiadają o tym sprzęcie (zdaje się że producent nawet)

Tak jest, są obrabiarki które (przynajmniej w teorii) pracują z pozycjonowaniem do 1 mikrona. Do zegarków idealne bo wielkość przestrzeni roboczej jest względnie mała. Kiedyś widziałem jak chyba rolexa robili właśnie na frezarce.

Nie prawda. GSO i Sky-Watcher nie mają tych samych luster.

1. jolo 5 szt. 2. Jacek E. 1szt. 3. DarX86 - 1 szt. 4. Hagen - 1 szt. 5. sferoida 1 szt. 6.Energetyk - 1szt. 7. miron - 1 szt. 8. - 1szt 9. mrod - 1 szt

Tak, macie coś skopane w tych waszych wycackanych wyizolowanych sieciach lub astro-komputerach. Spotkałem się kilka razy z TV głównie w przypadku wsparcia technicznego dla oprogramowania polskich producentów (absolutnie nie próbuje tu powiedzieć że problem dotyczy tylko nas). Za każdym razem po max kilku minutach zaczyna się ta sama gadka - może Pan za mnie tu kliknąć bo mi ciężko, może mi Pan to przeczytać bo nie widzę, może Pan jeszcze poczeka chwilę bo mi się chyba nie odświeżyło... Remote desktop koleżanki i koledzy jest jednym z najbardziej zaawansowanych i niemiłosiernie wydajnych protokołów do zdalnej pracy. Jest częścią systemu Windows (z wersją Professional możemy się łączyć, tzw klienta do łączenia ma każdy) więc nic nie musimy dokupować ani konfigurować. Jak już koniecznie ktoś musi zapłacić to proponuje Windows 10 Enterprise (może być ciężko dla osoby prywatnej) albo Windows Server 2012r2 wzwyż - tam wszelkie teamviewery i inne cuda tego poziomu do pięt mu efektywnością nie dorastają. Co prawda w nieco bardzo zaawansowanej formie ale pracuje z nim zawodowo na codzień i nie ma znaczenia czy komputer docelowy jest 5m czy 5000km dalej (zdażyło mi się nawet z łodzi na morzu korzystać przez GSM). Często łącze się też z komputerem w domu. Naprawdę was nie rozumiem, ale jak wam to odpowiada to ok. Sugeruje tylko... Dla wymagających polecam PCoIP, rozwiązanie sprzętowe Teradici - to jest dopiero kosmos, wrażenie jak byśmy siedzieli przy komputerze bezpośrednio. Żaden ze mnie informatyk tak na marginesie.

Ja nie wiem co wy tak się uparliście z tymi programami. Skoro macie Windows (Pro) to korzystajcie z remote desktop...

https://www.mda-telescoop.com/index.php?option=com_content&view=article&id=51&Itemid=81 Na samym dole strony

Ja swojego ostatnio sprzedałem, tylko i wyłącznie dlatego że żywot spędzał w kartonie przez ponad rok. Powiem tak - do wizuala lepszego montażu nie miałem. Bardzo zgrabny, lżejszy niż heq5, zupełnie bezproblemowy (od fabryki tylko luzy na wszystkich 3 ślimakach wykasowałem). Do astrofoto konieczny jest guiding, ale i tu montaż pracował bez zarzutów chociaż należy mieć na uwadze że moje astrofoto jest raczej obserwacyjne a nie estetyczne (około 9kg zestaw, tuba ~700mm długości, skala ~1.5”/px). Montaż ma wbudowany port usb - nie wymaga kabla eqdir. Do czystego astrofoto poleciłbym heq5 mimo wszystko, a jak ktoś ma zakusy na jedno i drugie to az-eq5.

Pod pachę i wyjazd pod możliwie ciemne niebo. Okular 20mm w wyciąg i szukacie M31 oraz M42.