Karol_C

Na sat24 nie wygląda to dobrze ... Czyli standard. Co najwyżej będzie niebo bez chmur ale z syfem  

Od słów do czynów daleka droga ? 

Fajnie, tylko jedne "katastrofy" mają znaczenie a drugie ...

Tylko "rozmowy" o polityce wiadomo jak się z reguły kończą...

Tytuł mało kiedy jest "normalny". Z reguły jest "chwytliwy". 

W sumie nie wiem po co takie tematy na ASTRONOMICZNYM forum.

Np. 

Jakby nie patrzeć przekop jak najbardziej się przyda. Dużo większe zrobiono na świecie i "dobrze" jest.

Nie, nie wzrośnie. Raczej za wiele nie dadzą jakąkolwiekie metody, może mały wzrost. 

A co do oceny. Podobny efekt bedzie np. w muzyce. W konkursach muzycznych gdzie są różne rodzaje muzki wygra najprawdopodobniej ta chwytliwa, łatwa i przyjemna (disco polo  ). 

Dobrze, jako wizualizowiec (?) a nie znający się na foto po prostu wybieram "oczami". Szczerze nie mam pojęcia które prace są trudniejsze a które łatwiejsze. Wiem tylko tyle, że ciemne obiekty wymagają dłuższego naświetlania. Ja po prostu nie wiem która praca jest wymagająca techniczne. I albo się godzimy na taką ocenę albo robimy konkursy dla wybranych. Nie da się inaczej. Tak działa "demokracja"'

Przepraszam, chcesz by ludzie głosowali (wszyscy) a potem narzekasz, że wybierają "cukierkowe" prace ? A może chodzi o to, że doceniają Twoich pracy (z opinii znających się osób nawiasem mówiąc robisz bardzo dobre foto) ? Albo wszyscy biorą udział i godzisz się na taką a nie inną ocenę albo robimy konkursy dla wybranych antykietowanych.

Aj tam błędy. Może racja, może i tak pisać mogę. Dobra motywacja. Ja względnie pamiętam co widziałem ale nie ma tego jakoś dużo. Ostatnio mam ogromną przerwę w obserwacjach. Moim zdaniem nie chodzi o błędy a o to co pisałem - niszowość. Tych co biorą udział w forum jest może z 50 osób. Resztę to po prostu nie kręci. A z tych 50 połowa foci, a reszta robi różne rzeczy. Taka nasza rzeczywistość jest.

Nie wiem jak inni ale ja bym szczerze z ogromną chęcią coś napisał pod każdą relacją tylko jest jeden problem - pogoda. Nie mam też aż takiego dużego "zbioru" zaobserwowanych obiektów więc nie bardzo mam o czym napisać. A komentarzy "fajana relacja" to ja nie mam zamiaru pisać, wolę lajka lub merytoryczny komentarz. Choć masz racja - teraz jest społeczeństwo "obrazkowe".

Chyba nie widziałeś jak to wyglądało na AP Adam wyłączył "lajki" więc my pod każdym zdjęciem pisaliśmy "ładna fota" i w ciągu chyba 24h polubienia wróciły Tak jak np. nie znający się na astrofotografii nie napiszę nic pp za "ładna fota" a zdjęciom np. Łukasza jak najbardziej należy się "lajk" bo to co on robi robi tylko kilka osób na forach. 

Tak Jacek, jesteśmy "niszowi". Co prawda samo forum w skali względnej jest jedno z większych ale w bezwzględnej jest małą, słabo znaną stroną. Z tego co kojarzę to w konkursach astrofotografii głosuje 80-90 osób ? Uważam, że i tak to sporo. Biorąc pod uwagę charakterystykę naszej pasji to konkursy średnio mają sens bytu. Sam już "kręcenie" forum to dużo.

A czy takie konkursy na niższowych forach mają sens ?

Lub reakcja na pracę tylko kilku osób ba forum.