MichalKaczan

Mi również, przydarzył się "Jowisz życia", a było to w nocy z środy na czwartek. W sumie całą sesję poświęciłem na obserwacje galaktyk w Warkoczu Bereniki i Psach gończych, ale duża wilgotność spowodowała, że z nieba zrobiło się mleko za sprawą LP, także szału nie było. W sumie tak tylko zerknąłem na Jupka nie spodziewając się cudów, w końcu był tylko jakieś 20 stopni nad horyzontem. I pamiętam to pełne zaskoczenia " o k*#$!!!" Tylu szczegółów nigdy jeszcze nie widziałem, najlepsze były takie zielono- niebieskie wirki blisko środka tarczy, poza tym sporo mniejszych czerwono- brązowych. W ogóle to trudno mi to wszystko opisać. Bawiłem się różnymi powiększeniami i delektowałem się widokiem. To była niewątpliwie gwiazda wieczoru .Oczywiście najlepiej było w bino Denka i OCS 2.5x ,powiększenie 155x (Celestron ultima 30mm) , mimo, że niewielkie to tarcza dość duża. Jednak przydało by się coś mocniejszego:), też myślałem o tych BCO 18mm. A, obserwowałem Taurusem 16" jednak obraz był za jasny i gubiły się szczegóły, więc od jakiegoś czasu wożę ze sobą taką przysłonę z kartonu. Otwór o średnicy ok 18cm jest umieszczony pozaosiowo, co daje F10 i świetne obrazy. Co do warunków, to już któryś raz trafia mi się dobry seeing, kiedy jest bardzo wilgotno lub wręcz mglisto. Fakt, nie trafia się to często, ale jak już to ehhh!

Z przyjemnością skrobnę następnego OT

Wyglądają obiecująco. Pyłowe pasma potrafią napsuć krwi ale satysfakcja jest. Znalazłem taki rysunek z 17.5": (http://jaysastronomyobservingblog.blogspot.com/2017/06/)

Również chciałem donieść o zaobserwowaniu pasma pyłu w NGC 3189. Pojechałem na inną miejscówkę z zasięgiem powyżej 6mag (tak ze 6.2), ale taki zasięg zrobił się dopiero kiedy sołtys wyłączył latarnie w pobliskiej wsi. Było po 24:00 więc Lew już chylił się ku zachodowi. Seeing był dość słaby, więc przykleiłem oko do okularu i czekałem na dogodny moment. Dopiero po kilku minutach dostrzegłem tę francę. W okularze Parks GS 7,5mm (250x) widać było odciętą krawędź galaktyki, cienką linię i pojaśnienie, ale nie po całej długości, ale w miejscu gdzie jest jaśniejsze miejsce. W necie znalazłem szkic z 10" w którym to widać (http://jaysastronomyobservingblog.blogspot.com/2010/03/) Myślę, że kluczowa jest tu "ciemność" nieba i tego nie przeskoczy się dużym powiększeniem (a próbowałem w gorszych warunkach nawet ok 400x). Widocznie jasność nieba przewyższała tą słabiznę. Na deser popatrzyłem jeszcze na grupę M106, a szczególnie N4217. Tutaj pasmo pyłowe było dużo łatwiejsze, inna sprawa że akurat była w zenicie, ale widok super. Myślę, że to też byłby dobry kandydat na OT

Fanie, że się temat rozwinął. W 16" pod niebem ~5.8mag wszystkie 4 składniki są widoczne i nawet NGC 3187 jest oczywistą smugą światła widoczną właściwie na wprost. Zaczaiłem się na pasmo pyłowe w NGC 3190, no i cóż, w mniejszych powiększeniach (130x, 180x) tło jest jeszcze dość jasne i widać jedynie wydłużony kształt galaktyki. Najlepszy widok miałem w powiększeniu ok 300x. Czarne tło, z wyraźnym odcięciem po stronie pasma pyłowego. Jednak części za pasmem nie widziałem. Myślę, że pod ciut lepszym niebem powinno się udać. Co mnie najbardziej zaskoczyło to widok całej grupy w nasadce bino Denka z GPC Baadera 1.7x (powiększenie 105x), tło czarne jak smoła dzięki dobrej absorpcji światła przez nasadkę i również widoczne cztery składniki (3187 zerkaniem) zawieszone w czarnej kosmicznej pustce. Przedni widok.

Na Hicksona 44 zerkam prawie zawsze kiedy jestem na wiosennych obserwach. Na pewno dlatego, że widok 3 galaktyk widocznych w niewielkim polu robi wrażenie i to, że łatwo go namierzyć. Puki co udało mi się ustrzelić trzy składniki w Taurusie 270, w 16" jeszcze nie próbowałem. Na pewno zapoluję na pasmo pyłowe w 3190. Mam ogromnie dużo satysfakcji, kiedy uda mi się wyłapać jakiś szczegół poza mglistą plamką jaką przeważnie są galaktyki. Będąc w tym rejonie nieba lubię zerknąć na parkę Ngc 3226 i 3227. Pamiętam, że kiedy pierwszy raz zobaczyłem tą galaktyczną kolizję, byłem tak podjarany, że przez dobre pół godziny gapiłem się w okular. W ogóle, to dobrze, że już idzie wiosna, będzie można zacząć galaktyczne łowy

Super zdjęcie, zwłaszcza kiedy człowiek uświadamia sobie czym ten dżet jest. Podobno z trudem, ale da się go zobaczyć w 18": http://www.deepskyforum.com/showthread.php?338-Object-of-the-Week-March-31-2013-M87-and-the-DRAGN-within Tylko skąd wziąć niebo 7 mag.. , zwłaszcza tu gdzie mieszkam, na dolnym śląsku to mission impossibe. Tak się ostatnio zastanawiam, czy nie zwiększyć swoich szans w wizualu stosując kamerkę, tzw live view, może w 16" byłoby coś widać:

Nie wiem czy już się zdecydowałeś czy nie, w każdym razie przedostatniej nocki udało mi się porównać Delosa 14mm z barlowem TMB 1.8x (co dało powiększenie 240x) i Parksa 7.5mm (pow 248x). Teleskop Taurus 16" f4.5 na platformie paralaktycznej, seeing tak z 3.5/5, zasięg ok 5mag. Porównywałem na M42, kulistej 2419, planetarkach: Eskimos, Ngc 2371-2, Ngc 2022 i gromadzie otwartej Ngc 2158. Jeśli chodzi o zasięg gwiazdowy i detal to nie było niczego czego bym nie wyzerkał w obydwu konfiguracjach. Jedyna różnica to taka, że w Delosie niebo było ciut ciemniejsze z minimalnie lepszym kontrastem. W ogóle to jestem w szoku, że obraz z barlowem nie ustępował ostrością Parksowi. Nie dało dostrzec różnicy, widać dobry barlow nie jest zły:)

Się zobaczy, jakby ktoś miał użyczyć Delosa 8mm do testów... Natomiast z doświadczenia wiem, że jeśli chodzi o obserwację planet, księżyca, to Parks 7.5mm daje mi ostrzejszy obraz niż wielosoczewkowy Vixen SSW 10mm, pomimo większego powiększenia w tym pierwszym. Ale różnicę widać tylko przy dobrym seeingu. Komfort obserwacji to już inna sprawa.

Nie mam co prawda Powermate, ale na dniach będę miał barlowa TMB 1.8x ED ,czyli też górna półka. Mam Delosa 14mm, ale czy wyjdzie z tego Delos 7,8mm w F4.5 nie wiem. Do porównania mam Parksa GS 7.5mm, klon Celestrona Ultimy, o bardzo dobrej transmisji i ostrości obrazu. Jak potestuję to dam Ci znać.

Fajne galaktyki Tydzień temu aura okazała się łaskawa i skapnęło trochę pogodnego nieba. Obserwowałem je w 16" i Naglerze 26, jednak pole 1.1 stopnia to zbyt mało bo parka jest rozstawiona po kątach pola widzenia. Obie oczywiste, Ngc 147 słabsza i rozmyta, w centrum dość jasna gwiazda, tuż obok dużo słabsza. Przeglądając neta natrafiłem na informacje, że w galaktyce tej jak i w NGC 185 jest po jednej gromadzie kulistej o jasności ok 16.7 (FJJ-V i Hodge3), ale na to pewnie potrzeba większej "armaty".

Obserwowałem Ngc278 jakiś tydzień temu. W sumie to spojrzałem na nią tylko z ciekawości, w przystanku do obiektów tygodnia Ngc185/147. W 16" przy powiększeniu 186x widoczne było jasne jądro otoczone delikatną mgiełką. Zauważyłem, że bardzo dobrze "przyjmuje" duże powiększenia. Nawet przy 370x centrum było bardzo jasne i przypominało nierozdzieloną gromadę kulistą.Niestety obraz dość szybko uciekał i trudno mi było skoncentrować się na szczegółach. Platforma paralaktyczna już się robi, także niedługo będzie można poszaleć z powiększeniem Ramion spiralnych nie dopatrzyłem się , choć warunki poza seeningiem nie były rewelacyjne (zasięg z trudem 6mag, duża wilgotność). Spróbuje podejść do niej jeszcze raz przy lepszych warunkach, może się uda.

To i ja poproszę 2 sztuki

Po przeglądnięciu paru recenzji, jednak zdecyduje się na WO UWAN 7mm. Wyłapywanie detali na granicy percepcji i barlow to nie tędy droga, a ten okularek ma bardzo dobrą opinię, cenę w granicach rozsądku, ER też wydaje się być znośne. Dzięki za podpowiedzi.

Rzeczywiście, piszą o nim dobrze, jednak cena nówki to ok 900zł. Za dwie stówki więcej można wyrwać używanego Pentaxa na Astromarcie a używany Morfeusz 6.5mm bardzo rzadko pojawia się na giełdach. Nie napisałem tego wcześniej, ale mój budżet to ok 500zł, a staram się kupować okulary przeważnie na giełdach. Znalazłem takie dwa typy, co o nich sądzicie: WO UWAN 7mm i Nagler T1 7mm?

Jeśli problemem jest tylko długość całego układu i ciężar, to w sumie wygląda to obiecująco. Wyciąg okularowy jaki mam w teleskopie to cierny bodajże Astrokraka, montowany kiedyś w Taurusach. Powinien wytrzymać.

Tak jak w temacie, mam pytanie do Was co wybrać. Głównie interesują mnie obserwacje DSO i potrzebuję czegoś w okolicach 7mm (265x, źrenica wyjściowa 1.5mm) do wyłapywania słabych galaktyczek, planetarek itp. Obserwuję dobsonem 16" f4.6.Mam co prawda Naglera T6 5mm (370x źrenica 1.1mm) ale czasami obraz jest już za ciemny w takim powiększeniu. I tu dylemat: czy lepiej skorzystać z Delosa 14mm którego mam i dokupić dobrej jakości barlowa 2x 1.25" (TV , Celestron Ultima, może jakiś inny?), czy okular. Barlow to koszt ok 300-500zł, tylko nie wiem jak z LER Delosa po zastosowaniu barlowa, czy nadal będzie 20mm. No i pozostaje kwestia wypadkowej transmisji takiego układu. Czy będzie dużo gorsza niż okularu i czy jest do zauważenia przez ludzkie oko? A może ES 6.7 albo Meade Uwa 6.7, czy jeszcze coś innego? Jaki okular 7mm polecacie? Aktualnie nie stać mnie na Pentaxa czy Delosa bo już wyczerpałem budżet i cierpliwość żony.

Świetny artykuł! nie trafiłem wcześniej na niego .Dzięki, to trzeba będzie spróbować. Dam znać jak poszło .Może jeszcze zdążę zanim Lutnia pogrąży się w odmętach łuny znad Wrocławia.

Mi udało się ją zobaczyć w szukaczu Oriona 9x50 w bardzo dobrych warunkach. Obserwowałem ją też Taurusem 16" w powiększeniach 186x i 370x. Gromada jest rozbita na poszczególne gwiazdy. Natomiast centrum przypomina jakby świecący diament, tz z centrum wychodzą w czterech kierunkach słabe, pionowe pojaśnienia. Najlepiej to widać w 186x . Widocznie gwiazdy w centrum gromady tak się układają. Jestem ciekawy jak inni posiadacze dużych dobsów to widzą. A może widać to w mniejszej aperturze?, nie wiem. Natomiast dość często wracam do tej gromady jeśli tylko jest dostępna.

Tak patrzyłem w CdC na tego Abela 46, to musi być wymagające cholerstwo. Jasność podają na 15.6mag. Jest wogóle szansa żeby wyłapać tę planetarkę bez filtra OIII , za to z UHC?

Witam Wszystkich! Gratuluje wytrwałości Ja również ostatnio obserwowałem tę planetarkę, z tym że rzuciłem na nią cały swój arsenał. Taurus 16", okular Vixen SSW 10mm (186x) i Nagler 5mm (370x) + filtr UHC ,zasięg jakieś 6mag. Po dość długim błądzeniu po niebie udało mi się trafić na właściwy rejon. To co zanotowałem w dzienniku: Okrągła szara tarczka z przyklejoną doń gwiazdą na brzegu (gwiazda widoczna zerkaniem). Fajny widok, najlepszy w 186x bo jej jasność nie spada tak drastycznie jak w 370x. Nie widziałem pociemnienia w środku. Widok najlepiej oddaje ten rysunek: http://www.astro-visuell.de/astro/zeichnung/groesser13/htm/min_1_64.htm Tej nocy obserwowałem też inną planetarkę w Lutni leżącą jakieś 1,5 stopnia od M56, mianowicie NGC 6765. Wydała mi się trudniejsza niż M 1-64, za to jej kształt jest bardziej "fantazyjny". W okularze przypomina taki wydłużony przecinek, szerszy na końcu i przedzielony ciemnością. Nie znalazłem w necie rysunku, który by dobrze oddawał widok w okularze. Chyba samemu trzeba będzie się wziąć do roboty