Skocz do zawartości

MichalKaczan

Użytkownik
  • Zawartość

    138
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    2

Ostatnia wygrana MichalKaczan w Rankingu w dniu 28 Marzec

MichalKaczan posiadał najczęściej polubioną zawartość!

Reputacja

272 Excellent

O MichalKaczan

  • Tytuł
    Deneb

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zamieszkały
    Jelcz Laskowice

Converted

  • Miejsce zamieszkania
    Jelcz Laskowice

Ostatnie wizyty

789 wyświetleń profilu
  1. Hmm to lipa.. W sumie nie oczekuję jakości jak w wizualu, no może połowę tej jakośći Jak tak patrzę na niektóre "live stacki", które robią ludzie, to nie wygląda to tragicznie, np ten poniżej. Może dlatego, że czasy ekspozycji to 8 sekund?
  2. No właśnie, rzeczywistość trochę przyparła mnie do muru. Mam mocno bardzo ograniczony czas na hobby i nie mogę sobie pozwolić na czekanie do nowiu, a obserwować się chce. Normalnie tracę na dojazd na miescówkę ok 1,5h więc zaświtał mi pomysł, żeby obserwacje prowadzić stacjonarnie, ale z miejscówki nieco bardziej zaświetlonej. Często na niebie świeci księżyc, pogoda dobra i można by to wykorzystać. Stąd pomysł na wykożystanie zdobyczy cywilizacji Mam platformę paralaktyczną, która prowadzi nawet w powiększeniu 700x, więc myślę że pojedyncze, sekundowe ekspozycje powinna pociągnąć. Teleskop to Taurus16", ogniskowa 1859. Myślałem o zastosowaniu reduktora ogniskowej 0.7x Antaresa, żeby możliwie jak najwięcej wyciągnąć przy krótkich czasach. Nie ukrywam, że najbardziej interesują mnie obserwacje jak najbardzie j"live", czyli z ekspozycjami 1-2s. Tylko pytanie, jaka kamera? W tym jestem zielony. Wiem, że mono są bardziej czułe, a i sam przez lata obserwacji przyzwyczajony jestem do czasnobiałego widoku wszechświata. Robiłem symulacje w https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/ i wychodzi, że dobra byłaby ASI 1600 mono z bin2. Opłaca się kupować chłodzoną? Ma to wogóle sens przy tak długiej ogniskowej i tak krótkich czasach? Puszczając wodze fantazji myślałem o tym, żeby jak najbardziej zbiżyć się do odczuć z obserwacji okularem i zastosować kontroler ASIAIR, wyświetlić obraz na smartfonie i patrzeć przez to: i będzie bino
  3. Obserwowałem NGC 278 już ze dwa lata temu i szukałem ramion spiralnych, niestety z mojej najbliższej, znośnej miejscówki nie udało się. Galaktyka wyglądała jak nierozdzielona gromada kulista, o dużej jasności powierzchniowej . Jutro zapowiada się warun na Dolnym Śląsku to wybiorę się trochę dalej i dam znać jak poszło :)
  4. To i ja wrzucę relację: 2.Krótka sesja pod ciemnym niebem
  5. MichalKaczan

    Nie wiem...

    U siebie w Taurusie montowałem wentylator z zasilacza komputerowego, który ma za zadanie zdmuchiwać ciepłe powietrze z lustra. W wersji skrzynkowej Taurusa jest to banalne. Po prostu przykleiłem go silikonem, a przewód wyprowadziłem dołem za lustrem. A zysk oprócz sprzętu właściwie od razu gotowego do obserwacji to w zasadzie nie parujące lusterko wtórne. Wada jest taka, że trzeba uważać na przewód zasilający. Raz wlazłem na niego i wyszarpałem razem z wentylatorem. Ale i tak warto
  6. To może jescze Hickson 37 i IC 2449 w Raku. Zima już tuż tuż Wogóle fajny projekt obserwacyjny wybrałeś. Też lubie takie igełki. To wdzięczne obiekty do obserwacji i szkicowania. Jak tylko ta cholerna mgła opadnie spróbuję Ugca 711 w 16".
  7. Jakby coś udało Ci się upolować z tego katalogu to daj znać. Osobiście lubię czytać takie wpisy z obserwacji, a ich jak na lekarstwo.
  8. Może jeszcze nie wszystko stracone . Pod linkiem Reinera Vogela jest zdjęcie w linii OIII i wygląda na to (jeśli nie pomieszałem stron zdjęcia) ,że to co najbardziej świeci w OIII jest na prawo od prostokąta, który zaznaczyłeś. Tak czy inaczej wygląda to na niezły ekstrem.
  9. Dołączę do komisji weryfikacyjnej, jak tylko będę mógł?. Sam jestem ciekawy wyniku. Tu masz wszystko, co potrzeba. Bez tej mapki odnalezienie niektórych obiektów graniczy z cudem? http://www.reinervogel.net/pdf/Abell_PN.pdf
  10. Zamiast korzystać z obserwacyjnej nocki siedzę chory w domu, więc będę się czepiał Uwe Glahn pisze, że jest to obiekt niewidoczny w 16" i zasięgu nieba 7mag, a w 27" - "nebula can only detect indirectly as a step in brightness". Może widziałeś te "łańcuch gwiazd" o których pisze Uwe?. Szczerze powiem, że sam nie próbowałem właśnie ze względu na ten jego opis.
  11. W natarciu był Nagler 26mm, BCO 32mm i ciemne niebo, także tak jak pisał Łukasz spora źrenica wskazana.
  12. Piękny detal. Polowałem jakiś czas temu w wizualu na ten obiekt. Myślałem, że to wyłącznie fotograficzny obiekt, ale co szkodzi spróbować Z filtrami UHC/OIII majaczy ciemne ,podłużne wcięcie podświetlone od południa. Ładny widoczek.
  13. Nie wiem jak to będzie w lornetce, ale w Newtonie z nasadką jest ok. To co jest gorsze, to pozycja oka nie jest już tak komfortowa. Po sprawdzeniu zawsze możesz wkręcić je spowrotem.
  14. Z BCO 32mm jest taki patent, że po wykręceniu diafragm z okularów zyskujemy nieco pola widzenia. Z ok 43 robi się ok 47-48 stopni. Sprawdzone w nasadce bino. Z tą lornetką to już byś miał prawie 3 stopnie pola. Już Veila można by ogarnąć wzrokiem. Fajne do bino są baadery eudiascopic 35mm. Dają lepszy efekt przestrzenności, ale ostrzą bardzo nisko.
  15. Jeśli ufać wikipedii, to jest https://en.wikipedia.org/wiki/NGC_7332 Sh 2-188 i Arp 284 wpisane na cel następnych obserwacji. Wyglądają naprawdę obiecująco
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy pliki cookies w Twoim systemie by zwęszyć funkcjonalność strony. Możesz przeczytać i zmienić ustawienia ciasteczek , lub możesz kontynuować, jeśli uznajesz stan obecny za satysfakcjonujący.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2019)