Skocz do zawartości

MichalKaczan

Użytkownik
  • Zawartość

    111
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    2

Ostatnia wygrana MichalKaczan w Rankingu w dniu 28 Marzec

MichalKaczan posiadał najczęściej polubioną zawartość!

Reputacja

225 Excellent

O MichalKaczan

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zamieszkały
    Jelcz Laskowice

Converted

  • Miejsce zamieszkania
    Jelcz Laskowice

Ostatnie wizyty

693 wyświetleń profilu
  1. Rezerwacja parki dla kolegi @RomekAstrobaza
  2. Na sprzedaż mam dwa okulary Svabony 40mm 1.25", które służyły mi w binonasadce do uzyskania jak największej źrenicy wyjściowej. A że mam dwie Ultimy\Eudiascopic 35mm, są mi zbędne. Okulary w stanie bardzo dobrym, zarówno obudowa jak i optyka. Cena: 40zł za sztukę + wysyłka 15zł
  3. Byłem na Przełęczy Wyżnej na przełomie maja i czerwca. Warunki tam, w porównaniu do Dolnego Śląska to bajka 😁. To miejsce ma również tę zaletę, że przeważnie ktoś tam zawsze jest, więc dzika zwierzyna raczej omija to miejsce. Niestety czasem wjeżdżają tam pogranicznicy na świalłach, a wiadomo co to oznacza.
  4. W sumie doświadczenie z A72 mówi mi, że masz rację, ale tak łatwo nie odpuszczę 😋 Sugerowałem się tym lakonicznym opisem http://www.reinervogel.net/index.html?/Abell_PN/Abell_PN_e.html a zapomniałem, że gość obserwuje teleskopem 24". Przeliczając źrenice wyjściową na 16" powiększenia 200x-230x powinno coś pokazać. Jak coś się uda to dam znać :).
  5. Przedwczoraj podczas fajnej, długiej sesji obserwacyjnej dorwałem uciekającego już Abella 57 w Lisku (40"x34", 14.4mag): : Dość trudna w lokalizacji ze względu na sporą ilość gwiazd w tej części nieba. Niezbędny filtr UHC/OIII (OIII lepszy), wtedy dość szybko wyskakuje mały, lekko podłużny obłoczek światła. Namiar ułatwia gwiazda tła tuż obok planetarki. Najlepszy widok przy x190. Trochę poeksperymentowałem z powiększeniami i wniosek jest taki, że najłatwiejsza jest w ortoskopach (BCO10mm, Vixen 12.5mm) PS. Uwielbiam ten moment, kiedy takie kłaczki pierwszy raz wyskakują z tła. Uzależnia I podejście do Abella 72 w Delfinie. Zamysł był taki, żeby spróbować doszukać się jakiejś struktury w tej pięknej (fotograficznie) mgławicy. Niestety o ile w okularze przeglądowym mgławica była widoczna, choć dość słabo, to po podbiciu powiększenia do ~200x kompletnie niczego nie mogłem się dopatrzyć. A gdzie jeszcze do 300-400x, gdzie taki detal może wyskoczyć. Sytuację trochę ratował ortoskop BCO10mm, ale i tak szału nie było. Nie wiem, czy warun nie ten? Spróbuję jeszcze pod lepszym niebem.
  6. Też lubię takie obiekty, zwłaszcza kiedy są zupełnie różnych rodzajów. Takie np 6939 i 6946, 6440 i 6445(które miałem opisać jako OT, ale teraz to już musztarda po obiedzie) albo N6818 i N6822 , to jak dla mnie prawdziwe wizualne perełki. N6712 i Icka ostatnio obserwowałem dawno temu Taurusem 270. Chętnie do nich wrócę przy najbliższych obserwacjach, zwłaszcza że na mojej miejscówce IC1295 bez filtra to spore wyzwanie i nie do końca pamiętam, czy ją widziałem czy nie.
  7. Nie za bardzo widzę jak by to miało wyglądać. Jest też taka sprawa, że wyciąg nie może być za długi, bo wtedy, przy pełnym wsunięciu wchodzi w światło lustra. PS. już rozumiem, sprawdzę czy zatrybi.
  8. A to nie jest czasem zwykła, nagwintowana po środku i na końcach rura? bo jeśli tak, to można by ją wykonać u któregoś ze speców astro- obróbki. Dlatego wpadłem na pomysł, żeby były dwa focusery. Jeden do szerokiego pola z bino i drugi do bino z korektorami i obserwacji jednoocznych. W sumie to tylko 4 śruby, ale wymusza trochę inne planowanie sesji, tz albo opcja 1 albo 2. Zamówiłem już Moonlite CR1, mam nadzieję ,że będzie choć w przybliżeniu tak precyzyjny w ostrzeniu jak wyciąg helikalny. Testowałem wczoraj Denka bez koretorów z plosslami 40mm pod ciemniejszym niebem (Ultimy 30mm nie ostrzą) i pomimo ich chińskiego pochodzenia i niskiej ceny było bardzo dobrze! Gwiazdy punktowe, pomimo f4.6 ,ładne, płaskie pole, ładne czarne tło. Aż się zastanawiam, czy jakoś aperury nie obcina. Super do gromad otwartych i jasnych mgławic. Muszę tylko pomyśleć nad złączką, żeby filtr 2" wkręcić i na Veila!
  9. Specem od kolorów nie jestem, ale po wczorajszych obserwacjach miałem wrażenie, że jest taka zielono-niebieska w mniejszych powiększeniach (16", x95). Później zaszalałem z powiększeniem, a że nie miałem nic mniejszego niż Vixen SSW 10mm i barlow 1.8x zastosowałem patent znany z lunetek powiększających 600x. Po włożeniu przedłużki pomiędzy barlowem i okularem powiększenie znacznie wzrosło powyżej 330x. Planetarka stała się szarawa, ale nadal bardzo jasna. Widoczne eliptyczne, jasne centrum z pociemnieniem w środku i delikatna otoczka. Najlepszy widok miałem kiedy wkręciłem filtr Uhc i OIII. Momentami widoczy jaśniejszy piercień, który nie domykał się z jednej strony, okalający ciemniejszy rejon, czyli to co na fotkach najbardziej rzuca się w oczy. Ogólnie wnętrze miałem dość słabo skontrastowane, ale widok tego pierścienia przyspieszał tętno
  10. Dasz radę wyostrzyć bez OCA? Pytam, bo u siebie w Taurusie zrobiłem niedawno taką modyfikację, że wyostrzę Denka bez barlowa, a rozwiązaniem okazał się wyciąg helikalny zamówiony w Serwisastro.pl o wysokości 25mm. Jak znajdę trochę czasu to też się pochwalę . Focuser wygląda tak: Wreszcie mam małe powiększenia w bino i spore pole widzenia wadą tego rozwiązania jest to, że taki focuser jest uciążliwy w obserwacjach jednoocznych, kiedy okulary znacznie różnią się wysokością ostrzenia. Na razie obserwowałem spod dość zaświetlonej miejscówki, ale nie mogę się doczekać na sesyjkę pod ciemniejszym niebem tylko z binonasadką.
  11. Dzięki za poradę. Niestety lub stety do transakcji nie doszło bo okular okazał się deczko "walnięty" (wgniecenie w obudowie). Także szukam dalej.
  12. Wczoraj zrobiłem szybki wypad, ale niestety mapkę miałem zbyt ogólną i M2-9 nie mogłem odszukać . Warunki też szału nie robiły, więc zasięg na tej wysokości nad horyzontem nie powalał. NGC6309 za to nie sprawiała problemów, fajnie też wyglądała w bino nasadce przy x180, Taki prostokątny kłaczek z przyklejoną doń gwiazdką. Też obserwowałem ją w ok ~400x, ale niewiele to wniosło. Zapomniałem o filtrach UHC/OIII, może coś by dały. Także do następnego razu.
  13. Pewnie masz na myśli serię T1? Nie pogardziłbym . W tym zakresie ogniskowych mam naparstka Parksa 7.5mm, który świetnie ostrzy, tylko pole maławe i w połączeniu z barlowem ciężko nawigować, bo co całe 6' pola widzenia. Na wiki znalazłem świetną animację rotacji w M2-9, która uzmysławia na co w rzeczywistości patrzymy. https://en.wikipedia.org/wiki/M2-9
  14. Wygląda obiecująco , a ja właśnie szukam okularu do takich maleństw.
  15. No właśnie, mam dylemat. Szukam okularu do bardzo dużych powiększeń ( 360x i 640x z barlowem) do obserwacji głównie mgławic planetarnych i trafiła się oferta takiego XLa za 650zł. Warto go brać, czy lepiej doskładać do XW 5mm? A może Delite 5mm?. Zależy mi na jak najlepszej ostrości możliwie zbliżonej do naparstków typu ortho lub plossl. Miał ktoś do czynienia z takim okularem, ew. porównywał z wyżej wymienionymi? Z góry dzięki. PS. obserwuję newtonem 16" na platformie paralaktycznej.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy pliki cookies w Twoim systemie by zwęszyć funkcjonalność strony. Możesz przeczytać i zmienić ustawienia ciasteczek , lub możesz kontynuować, jeśli uznajesz stan obecny za satysfakcjonujący.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2019)