MichalKaczan

Takich co chciałem zobaczyć a nie widziałem jest całe multum 🙂 Ostatnio, takim obiektem była nowo odkryta chmura OIII tuż nad M31. Coś majaczyło, ale pewności nie mam. Podejrzewam, że za małe pole widzenia w 22" było tego przyczyną. Marzeniem są soczewki grawitacyjne: Krzyż Einsteina i Andromeda Parachute, ramiona spiralne w kilku galaktykach z katalogu NGC i pozostałości po supernowych, te bardziej "paskudne", itd. Jest tego na całe żywot 🙂

Ja natomiast obserwuję, jednak już nie z taką intensywnością jak jeszcze kilka lat temu. Rodzina mi się powiększyła, do tego jakieś remonty itp. Czasem wyjazd na obserwacje to niezła gimnastyka. Przerzuciłem się w międzyczasie na nowy teleskop 22" od Pablito, ogarnąłem już kwestie logistyczne - wyjazdowe pod ciemniejsze niebo. Odkrywam wszechświat na nowo🙂 A na relacje i szkice nie mam na razie czasu.

Tosz to musi być strasznie ciemne w Hb 😲

Obserwuję przeważnie sam i jeżdżę na różne odludzia już tak z 10lat. Najczęściej wybieram polne drogi odchodzące od głównej. U mnie wsie są oświetlone całą noc, więc wybieram miejscówki pomiędzy miejscowościami. Najlepiej jak las osłania od strony zachodniej, skąd najczęściej wieje no i od drogi. Po jakimś czasie, jak miejscówka się sprawdza, to zostaję na niej na dłużej, aż do momentu jak mi drogę polną zaorają itp. W ostatni piątek pojechałem głębiej w lasy namysłowskie. Nastraszył mnie ryk przechodzącego nieopodal jelenia i przez chwilę naszła mnie refleksja - po co ja się pcham w takie sytuacje? Do tego dochodzą wałęsający się myśliwi, zwłaszcza jesienią, a pech chce, że na takich odludziach jest najciemniej. Oczywiście zapomniałem o najlepszym odstraszaczu - muzyka puszczona z radia samochodowego zawsze skutecznie przeganiała zwierzaki. Psy spotkałem tylko raz, kiedy jeszcze próbowałem obserwować w obrębie miejscowości. Na odludziach, lasach i polach nie spotkałem ich nigdy. Na początku wyjazdów też siedziałem jak na szpilkach, czuły na każdy szelest. Z czasem się uodporniłem. Na pewno pomaga muza i wielokrotne wyjazdy na tę samą miejscówkę.

Odkopię ten starożytny wątek, bo właśnie kilka dni temu miałem okazję obserwować tę mgławicę w teleskopie 22" i filtrze OIII 7nm. Ten filtr Svoteka był tutaj jedynym słusznym wyborem, wyprzedzając kontrastem Lumicona UHC i OIII . W powiększeniu 130x i 237x , na czarnym jak flock niebie, mgławica wygląda właściwie jak na zdjęciu!, np takim: Można się dopatrzeć pewnych odcieniu fioletu, czy podobnego koloru innego niż szary. To co mnie zaskoczyło, to jej jasność i ten delikatny detal w "wąsach" widoczny zerkaniem. Dla mnie to był obiekt miesiąca😄

Świetna obserwacja! Prowadzenie teleskopu w takim powiększeniu i polu widzenia to niezłe wyzwanie, nawet na platformie. Planety obserwuję rzadko i szczerze, dopiero obserwując teleskopem 22" zauważyłem, że księżyce Jowisza nie są punktami ale maleńkimi tarczkami.

Tylko gabaryt trudniejszy do dźwignięcia.. ale jest winda 🙂. Z tego co pamiętam @bartolini jeździ na obserwacje 20" i ma patenty jak takiego kolosa przetransportować z bloku windą. Ja kilka razy próbowałem znieść z trzeciego piętra Taurusa16" i odpuściłem, nie na mój kręgosłup. Zawiozłem go do rodziców, do domu jednorodzinnego i wyciągałem z piwnicy po kilku schodkach.

Witaj na Forum! A jakie masz doświadczenie obserwacyjne? Miałeś już do czynienie z jakimś teleskopem newtona? Podobnie jak @Mareg uważam, że jeśli to twój pierwszy teleskop, to max 12". Przez około 5lat woziłem na obserwacje 16" trussa i uważam, że to najlepszy stosunek apertury do wagi o ile nie musisz nosić go z któregoś piętra. To mit. Mam aktualnie na stanie dwa teleskopy : 8" i 22" (obydwa f4) i czasami obserwuję spod domu (zaświetlone niebo B5/6) gromady kuliste, mgławice planetarne i planety. Różnica w zasięgu, detalu, jasności obiektów to przepaść, oczywiście na korzyść 22". Przy tej samej źrenicy wyjściowej tło jest tak samo spaskudzone sztucznym światłem w obydwu teleskopach. Odpowiadając na twoje pytanie oczywiście jak największą. Ale apertura to nie wszystko, liczy się też komfort obserwacji.

Dobra robota @Setaarius !👍 teraz wszystkie są w jednym miejscu. W następnym tygodniu ma dopisać warun, to z chęcią coś z nowej listy poobserwuję.

Korzystam z tego pliku znalezionego kiedyś na Cloudy Nights: EDGL005_mag3-133.xls jest to wybór galaktyk "kantujących" z katalogu NGC i IC. X i Y to rozmiary kątowe, SB jasność powierzchniowa, a Vmag to wizualna. Jest tam tego na parę sezonów obserwacyjnych :)

Dzięki za świetny opis i fotografie 👍🙂 MWP-1 jest do złapania wizualnie i podejrzewam, że nie potrzeba 16" teleskopu, żeby dostrzec choćby najjaśniejszą jej część. ALV 1 to już pewnie inna historia.

Miałeś całe letnie niebo do poglądania. Rozumiem fascynację M82, ale trochę szkoda takiego ciemnego nieba na sunącą po horyzoncie Wielką Niedźwiedzicę 😉Wybierając obiekty głównie kieruję się tym kiedy górują, masz wtedy najlepsze warunki do ich obserwacji. Z tego co piszesz, to rzeczywiście musiałeś trafić na średnie warunki. Pamiętam obserwacje na przełęczy Wyżnej z teleskopem 16" . Takich obrazów wiosennych galaktyk nigdy nie zapomnę. Żeby to docenić trzeba też trochę doświadczenia obserwacyjnego i uwrażliwienia na każde pojaśnienie jakie pojawia się w okularze. Na wilgoć dobrze jest się zaopatrzyć w odrośnik np. z czarnej karimaty. Ja mam zrobioną z kartonu i wyklejoną czarnym flokiem. Nawet deczko poprawia kontrast. A dopiero jak już to nie pomoże, to w ruch idzie suszarka. Ja mam coś takiego, że jak zdejmę opaskę z oka to obraz jest jak w noktowizorze - mocna prześwietlony i z takim ziarnem, albo szumem. Nigdy nie zastanawiałem się dlaczego tak jest.

Z barlowem ma to szanse zadziałać, jednak wynikowe powiększenie będzie większe niż 3x. Jeśli jest to telecentryk 3x (np TV Powermate 3x) to też ma to szanse działać a powiększenie powinno być te 3x. Sam miałem podobny problem z kołem 2". Pomimo wyciągu niskoprofilowego i sporego odsunięcia ogniska jednak brakowało około 2 cm. Udało mi się kupić okazyjnie to: APM Telescopes. APM 2 inch coma-correcting telecentric 1.5x Barlow (apm-telescopes.net) i ostrzy i z kołem filtrowym i ze zmieniarką okularów. Ewentualnie takie coś, jednak trzeba byłoby wykonać modyfikację tulei wyciągu (po prostu ją uciąć, żeby nie uderzyła w filtry przy ostrzeniu: [S] Ręczna Zmieniarka Filtrów 2'' Moonlite - Giełda: Archiwum - Astropolis - Astronomia i Astrofotografia

Myślę, że Bartels (i koledzy) łamią jeszcze jeden schemat. Gość ma prawie 70 lat. Często czytam, że taki wiek to już obserwacyja emerytura, bo źrenica mała, soczewka w oku zmętniała itp. Tymczasem sprawdza się zasada, że im wino starsze, tym lepsze 🙂 Wogóle jestem pod wrażeniem tych raportów z CN. Taki obiekt, tyle godzin naświetlania, a tu lornetka 80mm i jest.