Skocz do zawartości

MichalKaczan

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    416
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    10

Ostatnia wygrana MichalKaczan w dniu 17 Stycznia 2021

Użytkownicy przyznają MichalKaczan punkty reputacji!

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zamieszkały
    Jelcz Laskowice

Converted

  • Miejsce zamieszkania
    Jelcz Laskowice

Ostatnie wizyty

Blok z ostatnimi odwiedzającymi dany profil jest wyłączony i nie jest wyświetlany użytkownikom.

MichalKaczan's Achievements

Kanopus

Kanopus (12/14)

  • Reacting Well Rare
  • Very Popular Rare
  • First Post
  • Collaborator
  • Conversation Starter

Recent Badges

960

Reputacja

  1. Super relacja! Może przez niutka 8"f4 z górskiej miejscówki też by coś wyłapał. I tu właśnie jedna rzecz mi się nie podoba : brak spajków na szkicach😁
  2. Przedwczoraj "odkryłem" swojego pierwszego IFNa 🙂 Przejrzystość była naprawdę super. Załadowałem do 8" f4 naglerka 26mm z redukcją 0.9x i filtrem CCD B. Akurat szukałem N5907, gdy w okolicy Eta Draconis pole widzenia przecięła mi wielka, z dość wyraźną granicą, wstęga "mgławicowości". Ale fart!

    Ps dzięki @Erik68 za inspirację! 🙂 

    1. Pokaż poprzednie komentarze  2 więcej
    2. Erik68

      Erik68

      Mgławice zintegrowanego strumienia są stosunkowo niedawno zidentyfikowanym zjawiskiem astronomicznym. W przeciwieństwie do typowych i dobrze znanych mgławic gazowych w płaszczyźnie Drogi Mlecznej , IFN leżą poza głównym ciałem galaktyki.Termin ten został ukuty przez Steve'a Mandela, który zdefiniował je jako „mgławice o dużej szerokości geograficznej, które są oświetlane nie przez pojedynczą gwiazdę (jak większość mgławic w płaszczyźnie Galaktyki), ale przez energię ze zintegrowanego strumienia wszystkich gwiazd w Droga Mleczna. Te obłoki mgławic, ważny składnik ośrodka międzygwiazdowego, składają się z cząstek pyłu, wodoru i tlenku węgla oraz innych pierwiastków. [1] Są one szczególnie widoczne zarówno w kierunku bieguna północnego, jak i południowego.Jako uzupełnienie poczytaj.

      Obiekt tygodnia 21.03 2022r."Volcano Nebula" (Mandel-Wilson 3)-inny wymiar obserwacji wizualnych.

       

    3. MichalKaczan

      MichalKaczan

      Kolega @Erik68 świetnie to opisał. Po angielskiemu IFN to skrót od Integrated Flux Nebula.

    4. Erik68

      Erik68

      Taa tłumaczenie z Wiki 🤭

  3. MichalKaczan

    Rysunki

    Piękne otoczki w "Mesnerach" 😄 widoki jak z habla!😉 W 16" je kiedyś łapałem i da się, ale warun musi być konkretny.
  4. Jak Herschel dał radę w 6", to znaczy , że trzeba próbować. Wogóle fajny tekst i mega nietuzinkowy obiekt @Erik68 Szkoda, że przeszedł z niewielkim zainteresowaniem. Od niedawna jestem w posiadaniu Niutka 8" f4, więc z Naglerem i korektorem 0.9x powinieniem mieć równo 3 stopnie pola. Z filtrów UHC i OIII, ale spróbować nie zaszkodzi. ps. wogóle nie sądziłem, że są to obiekty międzygalaktyczne!😲
  5. Zazdraszczam poprawy warunków. Nie ma to jak prowadzić obserwacje spod domu. Jest jakiś pozytyw rosnących cen energii. Jak to mówią: jak coś jest tanie i powszechnie dostępne to nieuchronnie pojawia się marnotrawstwo. U mnie głównym winowajcą ogromnego LP są szklarnie siechnickie i pobliski Wrocław, więc na razie jedyną możliwością są wyjazdy. A pamiętam jak we wczesnych latach 90tych spod domu widziałem np. M3 Dokładnie jak napisał @Qrczak99 ngc 3180 i 3181 to obszary HII w ngc 3184 i są trudne nawet w 16".
  6. Spektrum mgławic wziąłem stąd: Więc, jeśli nic nie poplątałem, to jest właśnie ten zakres. Pomimo tego, obserwacje takich obiektów są czynione o czym świadczą szkice takich "guru" wizuala jak Glahn, czy Bartels. Podejrzewam, że może tu grać swoją rolę ponadprzeciętny wzrok takich osobników, ogromne doświadczenie i super warun. Sam co nieco próbowałem, ale bez skutku. Ci , którzy obserwowali IFN, czy inne podobne słabizny mówią, że nie tyle istotna jest apertura, co duże pole widzenia i świetna przejrzystość atmosfery.
  7. Temat też mnie zaciekawił 🤔.Jako już nieco przygłuchy miłośnik ciężkiego metalu nie wypowiem się o walorach muzycznych😁, ale jeśli się nie mylę, to wychodzi na to że: - kompleks tych mglawic świeci najbardziej w zakresie 400 - 430nm - ten Lumicon generacji 3 oprócz pasma Olll przepuszcza jeszcze co nieco właśnie w paśmie 400 - 430 z pikiem w okolicy 415nm. I to jako jedyny: Więc wygląda na to, że w tym szaleństwie jest metoda🤔😁
  8. To jeszcze do kolekcji byłby Abell 2022 i IC 2022 😁 Fajny obiekt, często pomijany z racji sąsiedztwa M42. Widziałem ją wielokrotnie w T270 i T16", przeważnie spod nieba B5/6 na którym nie ma wielu obiektów do popatrzania oprócz takich właśnie rodzynków. Nigdy natomiast nie trafiłem na porządny seeing, który pozwoliłby wyłuskać coś więcej niż szarawo - niebieskawy owal. Wyzwaniem na pewno byłoby dostrzeżenie zewnętrznej powłoki planetarki no i gwiazdy centralnej, ale tu z tego co czytam nie jest łatwo nawet w 24".
  9. I to jest wyzwanie 🙂, być może tylko dla teleskopów 20"+. Jak tylko @Pablito ukończy Bydlaka (roboczy przydomek powstającej w bólach 22" 😉 ) nie omieszkam spróbować.
  10. Świetne szkice. Niesamowite ile potrafisz wycisnąć z teleskopu i nieba. Halo wraz z ickiem wokół Kociego Oka też widziałem w zeszłym roku. Dla mnie było to jak odkrycie tego obiektu na nowo.
  11. Sporo obiektów wyhaczasz podczas sesji. Nie wiem w jakich powiększeniach obserwujesz, ale żeby próbować dostrzec to pasmo trzeba przyładować co najmniej 200x, a najlepiej jeszcze więcej. BTW ostatnio Uwe Glahn wrzucił przepiękny szkic szkic tej galaktyki ,wraz z supernową, z 27": http://www.deepsky-visuell.de/Zeichnungen/NGC7814_SN2021rhu.htm
  12. Z tego co pamiętam to Es 24/68, pole około 50'. Podobne wrażenie odniosłem podczas obserwacji IC1396 pod dobrym niebem B3. Nie były przeprowadzone w tym samym czasie, ale warunki podobne. Zaskoczyło mnie to jak szybko icek wyskoczył z tła, natomiast w teleskopie bez filtra uhc niewiele było widać. Pewnie ma tu coś do rzeczy pole widzenia, ale przecież 16" zbiera nieporównywalnie więcej światła.
  13. Mnie taka rzecz zastanawia: lornetka i jej duże pole widzenia często czyni obiekty o małej jasności powierzchniowej łatwiejszymi do dostrzeżenia. Np taka M16 w lornetce 8x40, pod dość kiepskim niebem Bortle5/6 jest dość dobrze widoczna jako mgławica, natomiast w 16" (ta sama źrenica wyjściowa!) jest majakiem na granicy detekcji. Jak wyjaśnić ten fenomen?
  14. W tej pierwszej stronie nie za bardzo wiadomo w jakim filtrze została zmierzona ta jasność. Simbad podaje 11.4mag w filtrze V: ngc 520 (u-strasbg.fr) Ja korzystam z SkySafari, bo w tych katalogach można się pogubić 😋. Tam też jest 11.4mag.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2020)