MichalKaczan

Wczoraj szybki wypad z 22" pod Strzelin na dwie godzinki ciemniejszego nieba. Warun był średni, ale łatwość odnajdywania obiektów Cedarem sprawiła, że odwiedziłem kilka mgławiczek dawno przeze mnie nie widzianych. Seeing pozwalał na obserwacje z powiększeniami 220x-280x , dodatkowo w ruch poszła nasadka bino z powiększeniem 165x. Trzy najciekawsze w Pegazie: Ngc 7332/7339 - piękna parka galaktyk .Ustawiona bokiem, bardzo jasna igła 7332 i przypominająca poskręcaną chmurkę 7339. W tej ostatniej widoczny przebłysk pasma pyłu od dołu. Pamiętam ,że w 16" nie było widoczne pod niebem z którego najczęściej obserwuję. Ngc 7678 - galaktyka spiralna w otoczeniu 3 jasnych gwiazdek, które tworzą świetną scenerię dla galaktyki. Północne ramię spiralne dość łatwo widoczne jako zakrzywiona wypustka. Południowe bardziej rozmyte , ale po chwili zerkania też się pojawiło. Przepiękna , warto by do niej wracać. Ngc 7752/7753 - miniatura M51 - można było dostrzec obydwa składniki, kierunek skręcenia . Całość przypominała ten rysunek: NGC 7752-53 drawing , z tym ,że przebłyskiwało ramię w kierunku NGC 7753, ale było bardzo trudne. Z nasadką bino i nakręconym na barlowa 1.5x filtrem OIII polatałem trochę po mgławicach planetarnych - Ślimak, M27 i Ngc 6905 - te obiekty tak świecą w paśmie OIII ,że wolałem widok z nasadki . Nawet kosztem detalu, za to bez mrużenia oka i z wrażeniem zawieszenia tych obiektów na czarny tle. Padło jeszcze Palomar 13 , spiralka NGC 278 w Kasjopei i wiele klasyków. A , wciąż widoczna jest supernowa w Ngc 7331.

Obiektyw 25mm f1.8 przybył z Kraju Smoka, więc jest ostatni element układanki . Dwie godzinki z nasadką bino (165x) i mono 300x - 450x. Pomimo sporego cirrusa i w sumie niewielu widocznych gwiazd referencyjnych jestem mega zadowolony z efektów - szybkie odświeżanie pozycji w SkySafari 6, bezawaryjna praca przez cały czas , no i bardzo dokładne naprowadzanie na cel w każdym zastosowanym przeze mnie powiększeniu. Tym samym szukacz optyczny ląduje w walizce jako backup🙂.

@Bartek M. @Koszy89 ogarniemy . Pojęcie "łączyć się przez SSH" nie było mi potrzebne do uruchomienia😄

Wczoraj udało mi się przetestować, nie do końca jeszcze złożony , szukacz Cedar z oprogramowaniem Cypress. Jeszcze nie dotarł do mnie dedykowany obiektyw, więc wykorzystałem obiektyw standardowo dołączany do kamerki imx462. Działa , jednak pole widzenia staje się tak duże, że nieco cierpi dokładność pozycjonowania i odnajdywanie gwiazd referencyjnych, ale i tak jest naprawdę nieźle. Prędkość odświeżania pozycji teleskopu w SkySafai 6 i 7 jest bardzo szybka, nawet solidne drgania montażu nie zakłócają pracy systemu - co bardzo cieszy. Założyłem najkrótsze okulary do binoboxa jaki miałem (Delite 5mm, 150x, pole widzenia około 25') i bam! Ngc 6210 i za chwilę Minkowski 1-64, później Ngc 6826. Coś pięknego!🤩 Widzę, że całość jest wrażliwa na jakość zasilania - użycie zwykłego przewodu zasilającego USB-A/USB-C powodowało wyłączanie się sieci tworzonej przez Cypress. Zapewne przez spadki napięć na tymże przewodzie. Użycie przewodu od ładowarki z szybkim ładowaniem rozwiązało problem. Zastosowałem też powerbank, który na wyjściu może dać maksymalnie 5V/2A, zamiast wymaganych 5V/3A - przez dobre 2 godziny działało bez zarzutu, ale pewnie to też trzeba będzie zmienić do bezsterowego działania. Jak przyjdzie obiektyw potestuję w 22", ale coś mi się wydaję ,że czas się żegnać z szukaczem optycznym🙂. Laserek czerwony sobie zostawiam do naprawdę szybkiego namierzania oczywistych obiektów. Dziękuję Koledze @kai za pomoc w ogarnięciu tematu.

Trudno to wytłumaczyć, może jakiś cirrus się wałensał? Co to za filtr OIII 5.5nm? NGC6820 widziałem ostatnio w 2x6", z filtrami , chyba UHC . Natomiast Pacman był widoczny bez filta.

Takiego tłoku na polanie w Przyborowie jeszcze nie było, nie szło się do okularów dopchać😉 Teraz już rozumiecie, dlaczego 22" pokrywa się kurzem. Myślę , że clou sprawy ujął trafnie Irek: Fakt ,takiego widoku na M33 i jej otoczenie jeszcze nie miałem. Świetnie, właściwie na wprost widać było poświatę Galaktycznego Cirrusa , ramiona wewnętrzne i zewnętrzne halo. Piękna sprawa!. Pamiętam jeszcze przepiękną NGC 253 w Rzeźbiarzu, w której już przebłyskiwało cętkowanie w ramionach i tworzyła piękny kadr z otaczającymi ją gwiazdami. Ewidentnie brakowało pałera, także już rozglądam się po giełdach za 7mm XWA 😁 ps. tutaj znalazłem szkic Mela Bartelsa pokazujący IFN w M33 z teleskopu 25" , ale zdecydowanie w 2x6" wyglądało to lepiej:

Achromat f5 i okular 5mm (źrenica wyjściowa 1mm) to niestety tragedia na planetach i Księżycu. Jeszcze w mniejszych powiększeniach jest znośnie, co zresztą zauważyłeś. Ja mam TV Delite 5mm - typowy okular planetarny i w takim tandemie obraz jest fatalny. Jeśli takie są zainteresowania dzieci, to należałoby kupić inny teleskop (np Mak 127), a ten zostawić sobie do obserwacji szerokich pól, gromad, ciemnotek itp.

Celowanie przy takim powiększeniu to bajka. A jak ten sprzęt sprawuje się , kiedy wiart majta teleskopem? Bardzo spada dokładność?

Piękna sprawa, pomimo że to tylko Tento 10×50. ATM 60mm z okularami 80 i 100 stopni urawał by dupsko przy samej szyi 😁. Kiedyś udało mi się złapać Kokon w 8x42 pod niebem w okolicy Parku Narodowego Gór Stołowych, pewnie przejrzystość zrobiła swoje. Mały kleksik światła na granicy widoczności. Podziwiam Twój talent do szkicowania takich obiektów👍

Nie wiedziałem gdzie dać , to dam tu, zwłaszcza, że dotyczy wyżej opisanej planetarki Sh2-71. Doskonały przykład jak postrzeganie obiektów drastycznie różni się pomiędzy detekcją okiem a kamerą oraz instrumentami o małym i dużym polu widzenia. Sh2-71 to ta jasna i niewielka mgławica planetarna na dole zdjęcia. W binoskopie 6" jest bardzo trudna w detekcji. Niewielki rozmiar tej planetarki (pomimo relatywnie dużej jasności powierzchniowej) czyni zadanie niełatwym. W XWA 13mm (58x ,plus zmieniarka filtrów UHC/Hb/OIII/CLS) coś tam mryga od czasu do czasu na granicy percepcji. Na pewno przydało by się większe powiększenie, jednak i tak nie byłoby szału. W 16" jest oczywista i ciężko jej nie dostrzec. Ta chmurka nad Sh2-71 to mgławica emisyjna Sh2-72 i przy większej źrenicy wyjściowej (okular Svbony 32.5mm, 23x +filtry ) wyskakuje dość ochoczo z tła, zwłaszcza gdy przejeżdża się polem widzenia przez ten rejon. Pojawia się kilka pasów i wrażenie delikatnego cętkowania. Natomiast, kto próbował łowić ją w dużym niutku wie ,że temat jest ciężki ,żeby nie powiedzieć beznadziejny. Sh2-71 & 72 - Głęboki Kosmos (DS) - Astropolis - Astronomia i Astrofotografia

Podczas przeczesywania rejonów w Kasjopei binoskopem 6" zaskoczyła mnie dobra widoczność mgławic IC 59 i 63 wokół Gamma Cas (filtry Hbeta 5.5nm) pomimo że daleko jeszcze było Kasjopei do górowania. Postanowiłem więc zerknąć na Simeis 22, zwłaszcza, że nie mogłem sobie przypomnieć, czy jakimkolwiek sprzętem ją obserwowałem. Przyznam ,że chwilę trwało zanim na 100% mogłem potwierdzić ,że coś tam jest. Z filtrami OIII 7nm i okularami Masu 20mm (37,5x) czasami wyskakiwał blady kleks światła. Nie przypominało to łuku w tym powiększeniu. Raczej słabą i podłużną plamę światła. W każdym razie da się w 2x6". W okolicy piękna gromada podwójna Ngc457 i 436, ale najlepszy widok jest na prawo od Siemeis 22 - sześć (!) gromad w jednym polu: M103 ,Ngc 663,659,654, IC 166(trudna) i Tumpler 1 ) wraz z ciemnotkami🤩 - takie widoki tylko w binoskopie.

Rozwinęła się dyskusja na temat niestandardowych zastosowań filtrów, więc dorzucę jeszcze 3 grosze. Udało mi się dorwać filtr Svbony CLS 2" na giełdzie i mogłem porównać filtry : Baader CCD Blue ,Baader CCD Green i wspomniany Svbony CLS. To były szybkie luknięcia spod domu (Bortle 6, Sqm 20.0) i z Vilemowic (Bortle3/4 sqm 21.45) na galaktyki głównie niutkiem 22". Jakie wnioski? Obserwowałem M65/66/Ngc3628, Ngc2903 , Ngc3226/3227. CLS ładnie podbija kontrast i sprawia ,że więcej galaktyki jest możliwe do wyciągnięcia z tła. Tło już jest przyjemnie ciemne i ciemno-szare. Nawet wyciągnął dość blade Ngc3226/3227 z totalnego mleka jakim wczoraj było niebo B6 spod domu. W 22" był użyteczny do około 250x - 270x. Zwiększanie pałera nieco ponad 400x okazało się być już przesadą . Nawet w dość ciemnych Vilemowicach skontrastował niektóre galaktyki nieco lepiej niż bez filtra (np Ngc 4559). Zaraz za nim był Baader CCD Blue. Tło nieco jaśniejsze ,ale też pozwalał wyciągnąć coś więcej z tych galaktyk pod jasnym i pod ciemnym niebem. Wzmacniał zwłaszcza obszary HII, ale też zewnętrzne otoczki galaktyk. Na końcu Baader CCD Green - pod B6 i B3/4 niewielka, prawie żadna poprawa kontrastu na ww. obiektach. Liczyłem na ten filtr, zwłaszcza z miejscówki gdzie dominują ledy (Vilemowice). Jednak przewidywania nie potwierdziły się. Natomiast kilka dni wcześniej zerknąłem przez refraktor 6" na M42 (emisyjna) i pod jasnym niebem CLS słabo się sprawdził, dużo więcej mogłem wyciągnąć przez CCD Green. Podaję to jako ciekawostkę, gdyż tutaj i tak o niebo lepsze są UHC/OIII/Hbeta.

Każde. Jak w takiej mgławicy jest duża dominacja niebieskiego (chyba rozpraszanie Rayleigha ma tu swój udział ) ,można próbować habetę i Ccd Blue. Tak udało mi się dostrzec np Wiedźmę czy mgławice otaczające Plejady.

I wszystko się zgadza. Do mgławic które mają jedno lub dwa ,silne pasma emisji (wspomniany przez Ciebie Veil, Laguna itp. ) np Olll , Hbeta , nie ma lepszych filtrów niż dedykowane, najlepiej wąskopasmowe. Natomiast galaktyki, mgławice refleksyjne świecą praktycznie w całym paśmie z niewielkimi "górkami" np w zakresie niebieskim , jak obszary HIl. Tutaj trzeba zręcznie lawirować pomiędzy iloscią przepuszczanego przez filtr światła, a blokowaniem LP. Ja jeszcze bardzo lubię UHC. Do galaktyk się nie nadaje , może poza nielicznymi , bardzo jasnymi regionami HII (np M33), ale ładnie wyciąga ciemnotki. Nie kontrastuje jak filtry wąsko pasmowe, ale zostawia sporo gwiazd, a mgławice podkreśla tak nienachalnie.

Niestety jest to wciąż aktualne. Filtry to tylko próba ratowania sytuacji. Miałem kilkakrotnie okazję obserwować galaktyki przez 16" pod bardzo ciemnym i przejrzystym niebem (okres pandemii, czeskie Jeseniki i Bieszczady) i delikatnie mówiąc, widok wywala z kapci - tło jest czarne, jeśli byłeś obyty z jakimś widokiem galaktyki to nagle pojawia się lekki szok, że to tak może wyglądać. W wielu przypadkach nawet 22" z filtrami czy bez nie dało mi takich widoków jak wtedy. Apropos koła, ostatnio kombinowałem z kołem 5x2" i zmieniarką okularów. Udało się wszystko upchnąć ,ale ostrzy tylko z telecentrykiem 1.5x. Fajnie się obserwuje jak wszystko jest na "klik" , mimo że pole maksymalne to pól stopnia. Ale do galaktyk spoko. Dzięki za poradę. Myślę sobie ,że wiele może zależeć od też spektrum LP . Chętnie bym wypróbował tego CLSa, ale zobaczę jeszcze co pokaże CCD Green (480nm-580nm) pod czeskim niebem ,gdzie dominują ledy (na szczęście dość dobrze ustawione) czyli teoretycznie emisja w zakresie 440-470nm i nieliczne lampy sodowe (~590nm).