Skocz do zawartości

Paweł Sz.

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    2 003
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    43

Zawartość dodana przez Paweł Sz.

  1. Byłem dziś w okolicy Żabna obadać miejscówkę za dnia, wydaje się obiecująca, w wolnej chwili napiszę co i jak, a także wrzucę zdjęcia pkt 4 wyżej
  2. Jak na razie znalazłem tylko w jednym Atlasie oznaczenie do krateru nr 1 Jak widać formacja nie jest zbyt wielka, nie mówiąc już o kraterkach w Plato ps. tutaj obszerny artykuł na temat widzianej przez ciebie formacji http://lroc.sese.asu.edu/posts/1077
  3. Mak zajmuje tyle miejsca co nic, tubka wejdzie to torby fotograficznej, statyw po złożeniu jak 3-4 parasolki. Ja mam AZ4 na aluminiowych nogach. Jedyne co tam waży to właśnie głowica - to nie jest kolos, było ciemno wydawało ci się W zasadzie to chyba najbardziej mobilny montaż do tego Maka. Jak go jeszcze nie miałem to nawet na statywie foto sadzałem tubę i też się dało Na razie wożę wszystko w kartonach, bo brak czasu na przeładowanie, ale zamierzam całego maka z okularami itp. upchać do tej torby jak na zdjęciu na forum obok: https://astropolis.pl/topic/66541-mobilny-mak127/?tab=comments#comment-758477 Jest to model torby Camrock Tank x60 (lub nieco większa Camrock Tank x65 jeśli dokupię bino - wtedy wszystko w jednej torbie i można jechać ).
  4. Akurat jak ostatnio wracałem z obserwacji w nocy to właśnie to miejsce zrobiło na mnie wrażenie, pomimo że w oddali widać drobną zabudowę to nie powinno to przeszkadzać w obserwacjach, ale kto co lubi. Jeśli szukamy typowej "czarnej dziury" bez żadnego oświetlenia, to Zwola jest lepsza. Nie mniej jednak oprócz tej miejscówki mam jeszcze dwie inne do sprawdzenia. Podsumuję jeszcze raz to co udało mi się ustalić: 1. Zwola - sprawdzona: https://www.lightpollutionmap.info/#zoom=14.106666666666667&lat=6823187&lon=1909978&layers=0BFFFFFTFFFFF 2. Jaskółki - sprawdzona (miejsce rozstawienia do zmiany, staliśmy przy ulicy, trzeba poszukać czegoś na polu za dnia - jakiś wjazd itp.): https://www.lightpollutionmap.info/#zoom=13.1&lat=6833176&lon=1839150&layers=0BFFFFFTFFFFF 3. Radzewo - sprawdzone przejazdem w nocy, sporo miejsca przy głównej ulicy: https://www.lightpollutionmap.info/#zoom=14.166666666666666&lat=6836008&lon=1897021&layers=0BFFFFFTFFFFF 4. Żabno / Sulejowo - sprawdzone przejazdem w nocy - wymaga sprawdzenia w ciągu dnia jakiegoś miejsca do rozstawienia: https://www.lightpollutionmap.info/#zoom=13.200000000000001&lat=6829028&lon=1879477&layers=0BFFFFFTFFFFF 5. Turew - moje ostatnie odkrycie - mapa pokazuje, że między Kościanem, a Śremem jest bardzo dobre niebo - wg danych najlepsze w tej okolicy, miejsce to jest też bliżej jeśli patrzymy na dojazd z okolic południowych Poznania. Osobiście tam nie byłem, ale jest sporo terenów, które mogą być naprawdę ciekawe - szczególnie na wschód od miejscowoścu. Zamierzam to sprawdzić. https://www.lightpollutionmap.info/#zoom=12.166666666666664&lat=6812386&lon=1870066&layers=0BFFFFFTFFFFF
  5. Co do samej miejscówki w Zwoli to jej sporym atutem jest brak jakiegokolwiek światła w zasięgu wzroku, z każdej strony jest ściana lasu - co prawda przeszkadza to trochę w obserwacjach wschodniego nieba, ale "ciemność" wynagradza pozostałe obszary. Gdyby jeszcze leśne stwory (jelenie, dziki) nie grasowały w pobliżu, byłoby idealnie bebeto52 nie wiem czy zwróciłeś uwagę na inne miejscówki po drodze, ale wg mnie fajnie prezentowało się niebo w tej lokalizacji: https://goo.gl/maps/ZvZE9PmWjzk5rh6R9 Jest bliżej i myślę, że trzeba to sprawdzić, na pewno w pobliżu jest jakiś "zjazd" żeby rozstawić sprzęt
  6. np. wątek o nazwie Kupno pierwszego teleskopu - troche mniej standardowe pytania. Kolega BlackStar też wszędzie czytał, że najlepiej jak największe lustro i skończył z Dobsonem 10" w wielkim mieście.
  7. To tak samo jak mało kto chce uwierzyć, że Makiem127 da się czesać DSy Da i to bardzo dobrze, o czym przekonałem się w weekend A jak wygląda bino w 120/600? Tak samo jak w 100/500 jeśli chodzi o ostrzenie?
  8. Jaja sobie robisz? Masz 15 lat? Stań obok i przeczytaj co napisałeś. Za 40 zł drożej masz ze sklepu: https://www.teleskopy.pl/Teleskop-Sky-Watcher-N-203/1200-SYNTA-8-DOBSON-Pyrex-teleskopy-1379.html
  9. Taaaaa już w wątku obok jedna osoba posłuchała takich rad i ma ochotę sprzedać posiadany sprzęt. Pierwsze co to polecam zobaczyć na własne oczy dany teleskop w okolicy/zlocie, sprawdzić co można nim ujrzeć, jak się go użytkuje, a dopiero potem kupić. W zasadzie w każdej lokalizacji obecnie ktoś w pobliżu posiada teleskop, także wystarczą chęci.
  10. Stawiam obok swojego Maka z gso sv 30 i jedziemy ? A tak serio, wszystko zależy od tego jaki obrazek nas satysfakcjonuje Mi DSy w Maku wystarczają (tak, w maku można zobaczyć DSy), nie skupiam się na detalach i szczegółach, gdyż podczas obserwacji w plenerze po prostu nie ma na to czasu, a w innych okolicznościach nie mam możliwości ich obserwacji (brak ogródka/działki + miasto). Jedyne co bym w Maku wymienił to okular GSO SV 30 na WO SWAN 33 z szerokim polem. Jednak za GSO zapłaciłem na giełdzie zaledwie 100 zł, także i tak jestem z niego zadowolony, gdyż bije na głowę zestawowy Let 28. W perspektywie pojawi się ewentualnie tuba 120/600 jako dopełnienie pod szerokie pola. Uważam, że do Synty 10? potrzebujesz lepsze okulary. Z kitowcami nie docenisz w pełni posiadanego lustra i tego co może pokazać ten sprzęt. Z drugiej strony, jeśli to co pokazał ci Mak jest dla ciebie zadawalające, rozważ zmianę, tym bardziej, że mieszkasz w dużym mieście i masz balkon.
  11. @Black Star napisz jakieś podsumowanie po kilku miesiącach obserwacji. Na forach pokutuje przekonanie, że 8? / 10? to najlepszy wybór na początek i często użytkownicy decydują się za radami na taki właśnie wybór. Jak oceniasz tą decyzję z perspektywy czasu? Podczas ostatnich obserwacji miałem wrażenie, że nie jesteś za bardzo zadowolony z zakupu
  12. Panowie dzięki za wczoraj, warto było jechać, niebo zacne, głód nasycony ?
  13. Black star jest na miejscu, zaraz ruszam, jade przez rogalinek, jedziesz?
  14. Na razie jest ok to gdzie jedziecie? Jeśli okolice z linka wyżej Polarisa to bym wpadł, Zwola trochę za daleko
  15. Mgieł na dziś niby nigdzie nie zapowiadają... ale chmury już tak
  16. Czasami tam się poruszam za dnia - nie jest źle, tylko te drzewa, dobre niebo widziałem w okolicy Żabna obok. Jakiś czas temu jechałem tam w nocy autem, aż się zatrzymałem. Przy miejscowości Sulejewo jest górka na łuku i tam obok był całkiem spoko widok. Miejscówki jednak nie znam do rozstawienia się. Dalej jest już Brodnica i zaczynają się światła. Chodzi o to miejsce: https://goo.gl/maps/bYtebAjHM68z6MG66
  17. Wydaje mi się, że w najbliższych dniach mgła nas nie opuści, wczoraj było niezłe mleko pomimo, że prognozy nic o tym nie wspominały
  18. Nie wiem czy wiecie, ale do końca miesiąca można przez internet głosować nad nazwą dla planety i gwiazdy w układzie BD+14 4559 w konkursie IAU100 NameExoWorlds. Za całą akcję odpowiada Międzynarodowa Unia Astronomiczna (IAU). "IAU100 NameExoWorlds to globalny konkurs zorganizowany z okazji stulecia Międzynarodowej Unii Astronomicznej (IAU). W jego ramach każdy kraj otrzymał prawo nazwania planety pozasłonecznej i jej gwiazdy (każdy kraj po jednej planecie i gwieździe). Aktualnie trwa drugi etap polskiego konkursu ? internetowe głosowanie." Do finału dostało się 7 par nazw, na które można głosować tutaj: http://www.iau100.pl/planety "Planeta w układzie BD+14 4559, który przypadł Polsce w konkursie, została odkryta w 2009 roku przez zespół polskich astronomów w składzie: prof. Andrzej Niedzielski, dr Grzegorz Nowak, dr Monika Adamów, prof. Aleksander Wolszczan, w ramach toruńsko-pensylwańskiego programu poszukiwania planet pozasłonecznych." Źródło: https://kosmonauta.net/2019/10/zadecyduj-o-nazwie-polskiej-planety-zostalo-kilka-dni-na-oddanie-glosu/ Mój faworyt to Solaris i Pirx z racji sympatii dla twórczości Stanisława Lema.
  19. Niestety czas nie pozwala, aby jechać gdzieś dalej ?
  20. Jeśli jechalibyście na wały w Rogalinku to może i mi się uda
  21. Brakuje ostrości, Samyang 14 mm drogę mleczną i bez prowadzenia ładnie wyciąga. I on nie ma f/2 tylko f/2.8, chyba że wyszedł jakiś inny model?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)