robert_sz

http://www.astrokrak.pl/237-teleskop-sky-watcher-909az3-.html http://deltaoptical.pl/teleskop-sky-watcher-synta-bk1309eq2,d697.html Oto propozycje do 700zł

Świetna robota Polaris!

Jakieś postępy?

Czy to prawda że jesteśmy w czołówce krajów jeśli chodzi o odkrycia supernowych???

Fotki na których znajdziesz lokalizację śrub kolimacyjnych swojego Celestrona https://stargazerslounge.com/topic/126460-checking-and-performing-conditional-collimation-using-bahtinov-masks/?do=findComment&comment=1363000 Ten cytat to wypowiedź Hansa z tego tematu http://astropolis.pl/topic/12916-amatorska-kolimacja-lornetek/

Krótko zwięźle i na temat

Poszło. Trzeci głoś miał być na Panasa ale poszedł jednak dla kogoś innego, na zachętę do dalszego pisania

Jeśli chcesz dostrzec jakiekolwiek DS-y które Ci ten teleskop namierzy, to potrzebujesz dobrej jakości ciemnego nieba, tzn takiego że Droga Mleczna jest wyraźnie widoczna.

7x50 10.7° 10x50 9° Łatwo wyliczyć ze AFOV to odpowiednio 75° dla 7x50 oraz 90° dla 10x50 Nikon podaje AFOV jako 66.6° dla WX 7x50 IF oraz 76.4° dla WX 10x50 IF ponieważ jest to inna metoda liczenia AFOV, wg ISO. Proszę bardzo http://www.nikon.com/news/2017/0403_wx_01.htm na samym dole strony są tabelki z danymi technicznymi a pod tabelką jest notka: O co chodzi dokładniej, można zobaczyć tutaj http://imaging.nikon.com/lineup/sportoptics/chart_001.htm Jest tam też przykładowe wyliczenie dla lornetki 8x30 8.8° (np. EII) Wg tej metody Fujinon 10x50 o polu 6.5° ma AFOV nie 65°, a 59.2°. Cena 20tys pln zabija. Może za 10 lat sobie na nią odłożę. Zawsze marzyła mi się lornetka 7x50 z polem większym niż dziurka od klucza oraz korektorem krzywizny pola (field flattenerem) i ten Nikon wydaje się być idealny.

Jeśli nie masz astygmatyzmu to możesz spokojnie zdjąć okulary podczas obserwacji. Każdy przyrząd obserwacyjny ma korekcję dioptrii.

Jest widoczny gołym okiem już jakieś 30-40 minut po zachodzie Słońca, z dowolnego miejsca, LP nie ma jeszcze wtedy znaczenia bo niebo jest dośc jasne na zachodzie. I tak jak koledzy sugerują, jest zaskakująco wysoko, nigdy jeszcze nie widziałem Merkurego tak wysoko.

Czyli trzeba je spiłować Cieszę się że udało Ci się zdobyć drugi telekonwerter. Pierwszy był ode mnie

Dlaczego szkice z małej lornetki to nie do końca nałożone na siebie okręgi?

Jeeest! Dziś rano ~6:25, pozioma kreseczka w Nikonie 2x54 !

A może to była zaparowana optyka

No cóż, poleciłbym jakąś 8x40 / 8x42 jako idealne połączenie lornetki do astro i na wycieczkę, niestety wśród lornetek typu porro nie ma nic ceikawego w okolicach 1000zł... Są dachówki ale nie znam się na nich zbyt dobrze. Wybierałbym spośród tej trójki: http://www.teleskopy.pl/Lornetka-Vixen-8x42-Foresta-DCF-NEW-teleskopy-2300.html http://fotozakupy.pl/product-pol-11285-Opticron-Discovery-WP-PC-8x42.html http://fotozakupy.pl/product-pol-13674-Vortex-Diamondback-8x42.html wejdź na forum.optyczne.pl do działu lornetki http://forum.optyczne.pl/viewforum.php?f=7 i zadaj tam pytanie którą lornetkę 8x42 wybrać do 1000zł i podrzuć te 3 propozycje

To zależy co chcesz. Czy ma być do łapy do obserwacji na stojąco/z krzesełka/leżaka czy może coś na statyw. I jaki w ogóle masz statyw.

Wiem ale mimo wszystko "bez problemu widać" to wg mnie za dalekie posunięcie dla obiektów tego typu Pamiętaj że czytają to także mniej zaawansowani obserwatorzy oraz że 90% ludzi w Polsce ma większe LP niż u Ciebie

Nie w osłonach. Napisałem "przesłony", czyli żeby zakryć obiektyw tak żeby zmniejszyć go do średnicy 35mm. Można np. uzyć kartki z bloku technicznego, wyciąć w nim okrągłą dziurę o średnicy 35mm i ustawić kartkę tak żeby ta wycięta dziura była na środku obiektywu lornetki.

"Hełm Thora" "w lornetce 10/50" "bez problemu widać" połącz dwa z trzech a nieużyte jest niepasujące do reszty.

Różne różniste od 30sto stopniowej 2x54 do statywowej 16x70 A jeśli lubisz obserwować planetki w powiększeniu 15x to polecam dorobić sobie przesłony 35mm do twojego Celestrona. Apertura nie jest Ci tu potrzebna a planety będą znacznie ostrzejsze. Tylko przyłóż się żeby dziury były na środku i jak najbardziej okrągłe. Wtedy jest najlepszy efekt.

Wolę mobilne dwuoczne szerokopolowe sprzęty obserwacyjne zwane czasem lornetkami.

Dzisiaj po prostu było piękne czyściutkie niebo i rzeczywiście M41 w takich warunkach jest łatwa

Na 99% to to samo. Z przesyłką ?437.95. Bardzo dobra cena.

Nie mam okularów bo zrezygnowałem z teleskopu.