Skocz do zawartości

Stiopa

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    554
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    6

Zawartość dodana przez Stiopa

  1. Jeszcze nie mam pixa, ale na wersji trial się bawiłem. Twój temat to jak tutorial. Zamierzam kupić w/w soft i zdecydowanie będę uczył się na Twoich parametrach i metodach podanych w tym wątku. Z góry dziękuję.
  2. No i poszło. Powodzenia uczestnikom.
  3. Chciałbym wszystkim zwycięzcom serdecznie pogratulować ciężkiej pracy, wytrwałości i wspaniałych efektów. Piękne prace. Oby tak dalej. Pozdrawiam, Stefan
  4. Jeszcze trochę to będzie trzeba głosować na chybił trafił bo najlepiej to na wszystkich bym oddał głos ale to nic nie wniesie.. haha Piękne prace!
  5. Kupiłem jakiś czas temu filtr h-alfa 12nm do Canona na księżycowe noce. Udało mi się go przetestować w święta Bożego Narodzenia ale dopiero ogarnąłem wstępnie składanie i obrabianie materiału. Miałem problem ze stackiem. Jako, że obiekt czyli w tym przypadku Mgławica Płomień i Koński Łeb w Pasie Oriona, łapany był przed i po meridan flipie, kadr się rozjechał i odwrócił. Niby nic ale ani dss ani astap nie mogły tego poskładać. Udało się dopiero w APP ale bardzo odznaczyły się dwa kadry przy centrowaniu obiektu. Dlatego zrobiłem mocnego cropa i resiza. Materiału niewiele bo tylko 28x300sec plus klatki kalibracyjne. ISO 800 Canon 600d mod na ioptronie cem26, bortle 4. Montaż stał na krzywym balkonie gdzie ustawienie na polarną jest nie lada wyzwaniem... Otóż nie widać Polaris ? Na szczęście w ekosie jest fajny do tego moduł i po godzinie idzie ustawić... Obróbka, która nie jest jeszcze moją mocną stroną, częściowo w APP, reszta w PS. I o to efekty. Myślę, że jako alternatywa dla światła księżyca, bardzo dobrze się sprawdziła. Jakość nie powala ale coś już jest. Pozdrawiam
  6. Zdecydowanie lepiej będzie przy większej aperurze i ogniskowej, im większe lustro tym więcej światła. Montaż dobsona można stawiać na platformie paralaktycznej, która parafii śledzić obiekt przez około godzinę. Nie jest jednak wymagana. Ja nie miałem. Gdybym mieszkał na wsi, nie pozbył bym się mojego Newtona na rzecz Maka. Wiadomo jest mniej poręczny ale na wsi to nie ma znaczenia. Zdecydowanie lepsza będzie synta 8. A nawet 10 cali. Jeśli trafi się okazja, wszystko zależy od budżetu.
  7. Parametralnie są takie same ale bresser jest lżejszy. Jeśli chodzi o efekty wizualne nie miałem okazji patrzeć przez bressera. Miałem dobsona sky-watchera i mogę śmiało powiedzieć, że bardzo fajnie się przez niego patrzyło. Może newton na dobsonie jeśli do wizuala?
  8. Kurcze byłem już na 3 zlotach i jeszcze mnie nie ma na mapce?? 53°50'03.44" N 20°41'23.48" E
  9. Ja zrobiłem np. takie cuś... https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/25353-chłodzenie-do-canona-600d-i-przy-okazji-skrzynka-zasilająca/
  10. Czułość matrycy. Na chłopski rozum matryca łapie więcej fotonów, w krótszym czasie zwłaszcza kiedy obiekt jest ciemny. No do księżyca nie trzeba ustawiać ISO na 800 100-200 wystarczy i krótki czas. Poczytaj https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/4308-nightscapespl-poradnik-jak-fotografować-ruch-gwiazd/
  11. ISO 800, 1600, 3200 zależy czy mocno szumi. Ja mam w Canonie 600D zawsze ISO 800. Ostrzenie na manual i ostrzysz na najjaśniejszą gwiazdę. Dobrze pomaga live view. Czas jeśli używasz ogniskowej do 50mm możesz dać nawet 15 sec. Poczytaj o zasadzie 500
  12. Jeśli mowa o swsa to jak najbardziej. Chociaż 400 mm to już bardzo dużo nawet z guidingiem. Ale np bardzo dobrze chwalony jest Samyang 135. ?
  13. Bez montażu za dużo nie pofocisz. Sam statyw do takiej ogniskowej to za mało. Potrzebne jest odpowiednie prowadzenie obiektu.
  14. Super fotka. Te mgławice emisyjne ładnie się kontrastują z tym brązem.
  15. Domyślam się. Na takie rzeczy to trzeba by było mieć jakieś gabloty i mega pokój?
  16. Stiopa

    Cześć

    Do czego ten świat zmierza....
  17. Mega praca. Sądząc po zdjęciach to w wakacje gdzieś się męczyłeś z tym egzemplarzem, co? Moja żona pyta czy później je sprzedajesz ,?
  18. Pytałem, bo pierwszy raz takie widziałem... ?
  19. Niezłe. Tylko czemu te spajki takie przerywane?
  20. Można by połączyć obie te prace. Detal z pierwszej i ulotność z drugiej... ?
  21. Zdecydowanie wolę pierwszą wersję.. Druga zdaje się być za bardzo rozmyta i traci na kontraście i detalu ...
  22. Jak ja uwielbiam ten obiekt... Wczoraj w nocy nawet go oglądałem w maczku na balkonie?
  23. No pięknie... Chyba klasyki na testowanie setupu są najlepsze. Ładnie to wygląda... Zazdroszczę pogody i czasu, chociaż pewnie i pierwsze i drugie jest na wagę złota...
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)