Kamera do astrofotografii - rekomendacje

[Jurek77]

Witam. Po przeszukaniu forum w poszukiwaniu podobnego tematu postanowiłem założyć nowy. W kilku słowach. Prosiłbym o rekomendację kamery do DSO, najlepiej chłodzonej w budżecie do 3000. Kamera będzie używana z skywatcher 200 pds na heq5. Chwilowo bez autoguidingu ale nad tym też pracuję.

Ponieważ jestem na początku przygody z astronomią amatorską i astrofotografią zastrzegam sobie prawo do zadawania trywialnych pytań [emoji12]

Zastanawiam się jak bardzo jest istotna wielkość teleskopu, który jak wiadomo im większy tym ma większą zdolność zbierania światła (również tego, którego nie chcemy [emoji6]) Logicznie rozumując, można ostrożnie postawić tezę, że większa zdolność zbierania światła pozwoliłaby obniżyć długość ekspozycji. Dowiedziałem się, że dość istotną cechą kamery, na którą w przypadku DSO należy zwrócić uwagę, to wielkość pixela. Na tym moja wiedza niestety się kończy.

Mam trzy kamery, które ewentualnie chciałbym poddać ocenie.

ZWO ASI 185 kolor/chłodzona - najmniejszy pixel w porównaniu do dwóch pozostałych.

ZWO ASI 174 kolor/bez chłodzenia. Wersja z chłodzeniem cenowo po za zasięgiem i trudno dostępna. Duży pixel. Możliwość dołożenia peltier cooler.

Atik16hr-c kolor/chłodzona/używana. Sądząc po braku USB 3.0 można powiedzieć, że technologicznie najstarsza. Pierwsze wzmianki o niej znalazłem z datą 2007 rok. Ceny nowych w sekcji entry level powalają co pozwala ostrożnie postawić tezę o wysokiej jakości, za którą niestety trzeba zapłacić.

Tak to wygląda. Z góry dzięki za podpowiedzi. Pozdrawiam. Bezchmurnego nieba [emoji3]

 

Wysłane z mojego SM-N910F przy użyciu Tapatalka

 

 

[wessel]

Zapoluj na uźywaną ST 2000 XC albo mono.  Mimo swojego wieku ta kamera to super wybór na entry level i do tego świetna jakościowo.

[Jacek E.]

Proponuję przyjrzeć się QHY183C, bardzo szybko ,,chodzi w DSach" na USB 2 i nawet na starym lapku. Cena też bardzo atrakcyjna
Tu moje wypociny

Jeśli skorzystasz z propozycji wessela to ta kamerka ma w sobie czipek guidujący, tak więc guide będziesz miał obsłużone z jedną kamerką główną rurką. Miałem 3 lata i złego słowa o niej nie napiszę

[jolo]

Masz spory teleskop o dużej ogniskowej, co niesie ze sobą pewne konsekwencje. Jeśli chcesz zacząć bez guidingu, to w grę będą wchodziły krótkie czasy ekspozycji. A jeśli krótkie czasy, to raczej kamery z matrycą CMOS. A z kolei jeśli duża ogniskowa, to raczej większy piksel, albo przynajmniej większa matryca, żeby było z czego zmniejszać. Nie piszesz nic o korektorze komy, a do newtona będzie potrzebny z kolei przy jakiejkolwiek matrycy większej niż kilka mm. 

Jest sporo rzeczy do rozważenia, ale też sama astrofotografia metrowym newtonem na HEQ5 nie należy do najłatwiejszych

 

[Jurek77]

Masz spory teleskop o dużej ogniskowej, co niesie ze sobą pewne konsekwencje. Jeśli chcesz zacząć bez guidingu, to w grę będą wchodziły krótkie czasy ekspozycji. A jeśli krótkie czasy, to raczej kamery z matrycą CMOS. A z kolei jeśli duża ogniskowa, to raczej większy piksel, albo przynajmniej większa matryca, żeby było z czego zmniejszać. Nie piszesz nic o korektorze komy, a do newtona będzie potrzebny z kolei przy jakiejkolwiek matrycy większej niż kilka mm. 
Jest sporo rzeczy do rozważenia, ale też sama astrofotografia metrowym newtonem na HEQ5 nie należy do najłatwiejszych [emoji20]
 

Teleskop jest również jednym z tematów na przyszłość. Docelowo chciałbym lekkiego skywatcher 200 pds w karbonie. Jest lżejszy i krótszy. Po za tym ja wciąż się uczę. Każde wzięcie zabawek w plener to nowe doświadczenia. Może zabrzmi to śmiesznie ale póki co największą frajdę sprawia mi robienie błędów i ich próba unikania. Czad [emoji12]

Wysłane z mojego SM-N910F przy użyciu Tapatalka

[Jacek E.]

21 minut temu, Jurek77 napisał:

Teleskop jest również jednym z tematów na przyszłość. Docelowo chciałbym lekkiego skywatcher 200 pds w karbonie.
 

Rozważ 150/750 lub 700, 200mm apertury newtonowskiej to duże wyzwanie na początek. Lub jakiegoś EDka lub APO, 65, 80, 90mm.

[Jurek77]

Rozważ 150/750 lub 700, 200mm apertury newtonowskiej to duże wyzwanie na początek. Lub jakiegoś EDka lub APO, 65, 80, 90mm.

Szczerze mówiąc to nie za bardzo rozumiem sensu odpowiedzi bo zawiera ona jakieś wartości. Podrzucisz ze dwa konkretne przykłady w sensie link? Dzięki.

Wysłane z mojego SM-N910F przy użyciu Tapatalka

[Jurek77]

Masz spory teleskop o dużej ogniskowej, co niesie ze sobą pewne konsekwencje. Jeśli chcesz zacząć bez guidingu, to w grę będą wchodziły krótkie czasy ekspozycji. A jeśli krótkie czasy, to raczej kamery z matrycą CMOS. A z kolei jeśli duża ogniskowa, to raczej większy piksel, albo przynajmniej większa matryca, żeby było z czego zmniejszać. Nie piszesz nic o korektorze komy, a do newtona będzie potrzebny z kolei przy jakiejkolwiek matrycy większej niż kilka mm. 
Jest sporo rzeczy do rozważenia, ale też sama astrofotografia metrowym newtonem na HEQ5 nie należy do najłatwiejszych [emoji20]
 

Korektor komy jest na liście[emoji3]

Wysłane z mojego SM-N910F przy użyciu Tapatalka

[Jacek E.]

5 minut temu, Jurek77 napisał:

Szczerze mówiąc to nie za bardzo rozumiem sensu odpowiedzi bo zawiera ona jakieś wartości. Podrzucisz ze dwa konkretne przykłady w sensie link? Dzięki.
 

Poddaję pod rozwagę wycofanie się z zakupu Newtona o aperturze 200mm do astrofotografii i zastąpienie go Newtonem o aperturze 150mm i ogniskowej 750 (sprawdzony klasyk) lub 700mm. Albo rozważenie zakupu refraktorów ED lub APO o aperturze 65, 80 lub 90mm. Mój proponowany Newtonik lub refraktorki będą idealne dla Twojego montażu i łatwiej będzie Ci nimi operować.

[jolo]

To mogę potwierdzić, dość długo fotografowałem newtonem 150/750 na HEQ5 i jest to dość komfortowa konfiguracja (oczywiście wciąż z korektorem komy). Newton 200/800 w karbonie to wciąż około 8kg sama tuba, a z osprzętem łatwo wyjdzie ponad 10kg. Wg mnie ta waga plus gabaryty to za dużo jak na HEQ5 do fotografii długoczasowej - da się, ale będzie walka przy jakimkolwiek wietrze. Patrząc na to od strony ilości zebranego światła (jak wspomniałeś w pierwszym poście) to rachunek może wyjść wciąż na plus dla mniejszego newtona. Co prawda mniejsza powierzchnia zbierająca i będzie trzeba więcej czasu, ale może się okazać, że z metrowym newtonem 200mm dużo więcej czasu stracisz na walkę i zmarnowane sesje plus poruszone klatki, które powędrują do kosza. 

[Jurek77]

To mogę potwierdzić, dość długo fotografowałem newtonem 150/750 na HEQ5 i jest to dość komfortowa konfiguracja (oczywiście wciąż z korektorem komy). Newton 200/800 w karbonie to wciąż około 8kg sama tuba, a z osprzętem łatwo wyjdzie ponad 10kg. Wg mnie ta waga plus gabaryty to za dużo jak na HEQ5 do fotografii długoczasowej - da się, ale będzie walka przy jakimkolwiek wietrze. Patrząc na to od strony ilości zebranego światła (jak wspomniałeś w pierwszym poście) to rachunek może wyjść wciąż na plus dla mniejszego newtona. Co prawda mniejsza powierzchnia zbierająca i będzie trzeba więcej czasu, ale może się okazać, że z metrowym newtonem 200mm dużo więcej czasu stracisz na walkę i zmarnowane sesje plus poruszone klatki, które powędrują do kosza. 

Myślicie o czymś takim?
http://www.rothervalleyoptics.co.uk/skywatcher-explorer-150pds-optical-tube-assembly.html

Wysłane z mojego SM-N910F przy użyciu Tapatalka

[Jurek77]

To mogę potwierdzić, dość długo fotografowałem newtonem 150/750 na HEQ5 i jest to dość komfortowa konfiguracja (oczywiście wciąż z korektorem komy). Newton 200/800 w karbonie to wciąż około 8kg sama tuba, a z osprzętem łatwo wyjdzie ponad 10kg. Wg mnie ta waga plus gabaryty to za dużo jak na HEQ5 do fotografii długoczasowej - da się, ale będzie walka przy jakimkolwiek wietrze. Patrząc na to od strony ilości zebranego światła (jak wspomniałeś w pierwszym poście) to rachunek może wyjść wciąż na plus dla mniejszego newtona. Co prawda mniejsza powierzchnia zbierająca i będzie trzeba więcej czasu, ale może się okazać, że z metrowym newtonem 200mm dużo więcej czasu stracisz na walkę i zmarnowane sesje plus poruszone klatki, które powędrują do kosza. 

Albo taki
http://www.rothervalleyoptics.co.uk/skywatcher-evostar-80-ed-ds-pro-optical-tube-assembly.html

Wysłane z mojego SM-N910F przy użyciu Tapatalka

[Jacek E.]

1 minutę temu, Jurek77 napisał:

Myślicie o czymś takim?
http://www.rothervalleyoptics.co.uk/skywatcher-explorer-150pds-optical-tube-assembly.html

 

Dokładnie, w PL na giełdach astro w bardzo dobrym stanie za około 600 zł dostaniesz a w sklepie np. GSO http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_287&products_id=2063&lunety=Tuba_optyczna_GSO_150/750mm_6''_F/5_OTA_CRF

[Jurek77]

Dokładnie, w PL na giełdach astro w bardzo dobrym stanie za około 600 zł dostaniesz a w sklepie np. GSO http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_287&products_id=2063&lunety=Tuba_optyczna_GSO_150/750mm_6''_F/5_OTA_CRF

Mieszkam w wiecznie zachmurzonej Anglii. Tutaj nowy z podwójnej prędkości focuserem kosztuje ?220. Mój 200 pds 8" jako używany jest wart dokładnie tyle. Po prostu sprzedam ten i kupię mniejszy. Przyznam, że ED 80 również jest intersujacy za samą masę, która jest naprawdę mała.

Wysłane z mojego SM-N910F przy użyciu Tapatalka

[jolo]

Tak, o takim sprzęcie właśnie. Newton jest większy, ale z ED80 będziesz miał mniej kłopotliwy start - odpadnie kolimacja, potencjalne problemy z usztywnieniem całości i łatwiej będzie uzyskać dobry wynik w astrofoto.

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7169_TS-Optics-ED-80mm-f-7-refractor-telescope-with-2--Crayford-focuser.html
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1069_Skywatcher-Equinox-80---80-500mm-Apo-with-aluminium-case.html

ED80 dość często można znaleźć na giełdzie.