Skocz do zawartości
Esku1RES

Wydrukuj sobie spektroskop

Rekomendowane odpowiedzi

Jak ktoś nie ogarnia na początku CADa to do prostych modeli polecam darmowego Sketchupa. Choć wersja płatna daje dużo większe możliwości i być może CAD nie jest konieczny (choć zalecany). 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Do mojego początkującego gustu przypadł OpenSCAD. Pasuje mi bardzo operowanie kodem, pewnie z powodu mojej zawodowej, programistycznej aktywności.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
W dniu 6.09.2019 o 10:14, jolo napisał:

Fajnie że projekt zawiera konkretne elementy optyczne z konkretnego sklepu, ale niestety ma to swoją konkretną cenę :(

W ramach obniżenia kosztów mam propozycję dla osoby zainteresowanej. Na ebay jest achromat 12.7mm F30mm - 33 USD za dwie sztuki. Dokładnie taki jaki potrzebny do modułu autoguidera. Proponuję wspólny zakup i podział kosztów /2. Wyjdzie jakieś 65-70 zł za sztukę. Jak ktoś chętny to proszę o kontakt na PW.
===============
Dodane 23.09.2019 godz. 02:04 - osoba zainteresowana już się zgłosiła, więc zakup dokonany a moja oferta jest nieaktualna. 
 

  • Thanks 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

W ramach treningu drukuję niektóre komponenty spektroskopu, na razie PLA. Drukarka Ender 3. Oto moduł siatki dyfrakcyjnej, której kąt regulowany będzie głowicą mikrometryczną. Po wydrukowaniu oba elementy pasują idealnie. Oś obrotu wchodzi zatrzaskowo. 

gratingholder.jpg.c2d5964d77e7bd1b42fa7ad5626b95dc.jpg07_rotery_section_gratingholder_25x25x6.jpg.00ff8ffcf3b4f548cbcdc4914f46f816.jpg

05_base_gratingholder.jpg.502497136ebd7f4374dcaafc5069fbec.jpg

  • Like 3

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Fajnie że model jest dopracowany. I fajnie, że szybko ujarzmiłeś drukarkę - gratulacje :) 

  • Thanks 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Kolejny element układanki dostarczony dziś przez kuriera. Komponent najważniejszy i najdroższy (111 EUR) - siatka dyfrakcyjna, odbiciowa 150 linii/mm (25 x 25 x 6mm). Jestem bardzo szczęśliwy, że udało mi się ją nabyć, bo nie było to łatwe. Dostępne są siatki 300 linii/mm lub gęstsze, ale w kontekście rejestracji widm słabych supernowych zależało mi właśnie na takiej (patrz obliczenia).

Siatka.jpg.f279316de69e205c177aa34418f3446d.jpg

lowspecgrat.jpg.afe0eb9d6629a24d7bb123ae4bd602e8.jpg

obliczenia.jpg.e85dc8ae3fcde43c6d40bdf145280e92.jpg

  • Like 4

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Zapoznałem się z programem Fusion 360 na tyle, że udało mi się bez problemów przerobić moduł siatki dyfrakcyjnej tak, żeby pasował do mojej siatki 25x25x9mm od Edmund Optics. Załączam plik STL jeśli ktoś by chciał budować ten spektroskop z siatkami od EO. A tak wygląda wydrukowany element z włożoną siatką:

grating-holder-rotary.thumb.jpg.28ea9afb1cba625fdeb0422f2778b509.jpg

07_rotery_section_gratingholder_25x25x9.stl

  • Like 4

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Ekstra ! Wydruk już docelowy - w PLA Impact ?
Świetnie, że "przetarłeś szlak" w zakresie poznawania tajników Fusion 360. Mnie też to czeka, ponieważ zamiast achromatu AC300-100-A będę chciał spróbować użyć tego co Ci podlinkowałem z ebay. On ma fi=28mm, więc czeka mnie lekka modyfikacja "09_holder_cameralens_30mm". Mam nadzieję, że nie okaże się to zbyt skomplikowane :)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Wymiana na mniejszą nie powinna być problematyczna, gorzej by było gdyby trzeba było większą dać, bo już by miejsca mogło braknąć. Soczewka kamery i kolimatora są blisko siebie:

camera-collimator-lens.jpg.40d2a2ab3aa6ead2d2e7ed875c00d845.jpg

Obejrzałem ten element i jakby Ci się z jego powodu nie chciało poznawać Fusion, to mogę Ci go przerobić na 28mm. Daj znać na PW jakby co. W pliku Fusion jest też komponent 09_holder_camera_lens_25.4mm na jeszcze mniejszą soczewkę, więc ten na 28mm będzie czymś pomiędzy.

A wydruk zrobiony został na Impact PLA. To pierwszy element do spektroskopu, który wydrukowałem, nie myślałem że będzie docelowy, ale wyszedł akceptowalnie dobrze :) 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
39 minut temu, jolo napisał:

A wydruk zrobiony został na Impact PLA. To pierwszy element do spektroskopu, który wydrukowałem, nie myślałem że będzie docelowy, ale wyszedł akceptowalnie dobrze :) 

Zastanawiałem się nad wydrukiem tego elementu ("07_rotery_section_gratingholder_25x25x6"). Na razie puściłem go w pozycji standardowej (wynik - na zdjęciach, które publikowałem wcześniej). Oznaczało ta konieczność użycia dużej liczby podpór. Zastanawiałem się czy nie korzystniej byłoby drukować go w pozycji, kiedy leży na tylnej ściance. Chyba wyjdzie mniej podpór i w mniej krytycznych miejscach. Łukasz, a jak Ty to zrobiłeś ?

Jeżeli chodzi o Fusion, to spróbuję samodzielnie przegryźć się przez niego. W razie czego będę najwyżej uprzejmie prosił Cię o konsultacje.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
25 minut temu, Esku1RES napisał:

 Zastanawiałem się czy nie korzystniej byłoby drukować go w pozycji, kiedy leży na tylnej ściance. Chyba wyjdzie mniej podpór i w mniej krytycznych miejscach. Łukasz, a jak Ty to zrobiłeś ?

Też się nad tym zastanawiałem i też go puściłem w pionie. Potem przez kwadrans dłubałem support scyzorykiem :) Ale wg mnie nadaje się do użytku. Przy druku na tylnej ściance podpór wyjdzie mniej, ale osie obrotu będą drukowane z warstwami w poprzek i na pewno będą mniej precyzyjne. Może się to potem odbić na precyzji przy obracaniu. Ale to tylko takie moje suche przemyślenia na szybko. 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
14 minut temu, jolo napisał:

Też się nad tym zastanawiałem i też go puściłem w pionie. Potem przez kwadrans dłubałem support scyzorykiem :) Ale wg mnie nadaje się do użytku. Przy druku na tylnej ściance podpór wyjdzie mniej, ale osie obrotu będą drukowane z warstwami w poprzek i na pewno będą mniej precyzyjne. Może się to potem odbić na precyzji przy obracaniu. Ale to tylko takie moje suche przemyślenia na szybko. 

Masz rację i w takim układzie drukowania (kiedy oś jest w pionie) jeden drobny szczegół powinien być moim skromnym zdaniem rozwiązany troszkę inaczej. Trzpień dolny tej osi powoduje,  że cała podstawa drukowana jest "w powietrzu" i potrzebny jest dla niej support. Wystarczyłoby zrobić tam gniazdo a trzpień powinien być w elemencie "05_base_gratingholder".

Tak czy inaczej wydruk wychodzi całkiem poprawnie, komponent jest dobrze spasowany z pozostałymi, a co najważniejsze - DZIAŁA.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Dzień Dobry,

 

tak właśnie trafiłem na ten wątek i mam pytanie - czy nada się do czegoś siatka dyfrakcyjna 1000 linii na mm - leży taka malusia folia?cienki "plasticzek" u mnie w garażu i obrasta kurzem ...

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

A wiesz coś więcej o tej siatce? Bo ta konstrukcja spektroskopu wymaga siatki odbiciowej (reflective) a są jeszcze transmisyjne, gdzie światło przechodzi przez siatkę.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
55 minut temu, tadeopulous napisał:

tak właśnie trafiłem na ten wątek i mam pytanie - czy nada się do czegoś siatka dyfrakcyjna 1000 linii na mm - leży taka malusia folia?cienki "plasticzek" u mnie w garażu i obrasta kurzem ...

Jeżeli chodzi o sam parametr 1000 linii/mm to odpowiedź brzmi: oczywiście, tak. Ważne są jednak i inne. Istnieją np. siatki odbiciowe dla ultrafioletu (300nm) oraz podczerwieni (>750nm), czy też innej budowy (o przekroju sinusoidalnym) - holograficzne. Projekt przewiduje wykorzystanie siatki (ruled gratings) dla światła widzialnego. Oznacza to, że maksimum jej sprawności wypada dla długości fali 400-500nm. Dla przyzwoitych siatek powinna wynosić ponad 70%.  Gorsza wydajność lub słaba jakość siatki spowoduje, że trudno będzie uzyskać obraz widma słabszych obiektów nawet przy długich czasach ekspozycji. Sytuację taką opisuje jeden z użytkowników Lowspec na stronie projektu. Nie mógł uzyskać żadnego przyzwoitego obrazu. Kiedy wymienił siatkę na lepszą, sytuacja poprawiła się diametralnie. Kolejna sprawa to wymiary siatki. Projekt przewiduje 25 x 25 x 6mm, ale jak udowodnił Łukasz (Jolo), można to skorygować w rozsądnych granicach. Można przecież zaprojektować i wykonać własny "grating holder" - zaleta techniki druku 3D :)

A propos UV dodam, że istnieje też inny projekt spektroskopu z drukarki 3D. Nazywa się UVEX- UltraViolet EXplorer. Wykorzystuje zwierciadła zamiast soczewek. Ciekawy projekt, ale trudniejszy i bez modułu guidera. Współautorem jest Christian Buil - znana postać w spektroskopii. Ot takie rzeczy robią już niektórzy.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Dziś wieczorem pogoda typowo jesienna, więc postanowiłem zapoznać się z Fusion 360. Ucieszyłem się, że jest wersja bezpłatna do użytku niekomercyjnego (Fusion 360 for Free Personal Use). Pełen optymizmu założyłem sobie konto na Autodesk, no i ... szybko zostałem sprowadzony na glebę :) Okazuje się, że oprogramowanie to działa wyłącznie w 64-bitowej wersji Windows i Mac OS. Muszę więc chyba pomyśleć nad zmianą OS'a na 64-bit.

Your operating system is not supported. Fusion 360 is supported on 64-bit Windows 7 or newer and 64-bit Mac OS X 10.12 or newer.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

W necie dostępne jest opracowanie z sympozjum z maja 2019 zorganizowanego przez CBA oraz SAS. Brzmi groźnie, ale chodzi amerykańskie stowarzyszenia: Center for Backyard Astrophisics oraz Society for Astronomical Sciences. Wiele niesamowicie ciekawych artykułów z dziedzin aktywności dostępnych dla amatorów. Praktyczne informacje o fotometrii asteroid, detekcji planet pozasłonecznych, fotografowaniu Księżyca w zakresie podczerwieni, fotometrii AT 2019abn, słynnej LBV która pojawiła się w M51, fotometrii komet i wiele innych. Można sobie uświadomić jak mnóstwo interesujących dziedzin astronomii mamy dostępnych i aby nie zamykać się na kilka powszechnie uprawianych.
Jednak ten mój post to nie offtop, ponieważ szczególnie polecam artykuł ROLE OF 3-D PRINTING IN SMALL TELESCOPE SCIENCE - 3D Printing a Spectrograph (strona 73). Omówione w nim są zagadnienia związane z drukowaniem 3D w kontekście naszego hobby. Jako przykład praktyczny przedstawiony został właśnie spektroskop Lowspec. Analiza praktycznych aspektów, możliwości, "plusów dodatnich oraz ujemnych" :) tego projektu i metody niwelowania tych drugich. Naprawdę warto przeczytać, ale jeżeli ktoś zamierza budować Lowspec, to lektura obowiązkowa.

http://www.socastrosci.org/images/132314_SAS_2019_book_final.pdf

  • Like 2
  • Thanks 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Pytanie techniczne.

Zaprojektowałem rysunek w AutoCad (plik .dwg) - jak go wczytać do programu np. Cura lub innego. Nie mam możliwości zapisania go jako inny niż plik Cad-owski. Jak to robicie?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Z tego co ja kojarzę to AutoCad to program do rysunków technicznych (2D) a nie do budowania obiektów 3D.

Cura zaakceptuje tylko 2 formaty: STL oraz OBJ
 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Nie wiem czy slicery potrafią czytać pliki .dwg, ale z tego co się orientuję Fusion 360 potrafi, więc można byłoby je przeczołgać przez niego i potem zapisać do .stl. Jest bezpłatny do zastosowań domowych, ale wymaga Win 64-bit.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Może jest jakiś plugin, który pozwala zapisać plik w stl ? O ile program tworzy modele 3D a nie 2D. 

A jeśli nie to pobierz inny program, wrzuć plik i w nim zapisz model w stl. 

 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Dzięki. Będę jeszcze kombinował z Mechanical-em bo w nim właśnie robiłem rysunek (to jest program Cad). Mam go trochę opanowanego i muszę wykombinować, żeby z dwg robić stl (o ile się da). Będę w domu to zobaczę ten Fusion 3d. Jeszcze raz dziękuję

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

AutoCAD to STL (w AutoCAD Mechanical powinno być tak samo):

W AutoCAD jesteśmy w obszarze roboczym "Modelowanie 3D".
1) Wybierz cały obiekt, przejdź do wstążki "Siatka”, wybierz „Konwertuj na powierzchnię”.
2) Wybierz ponownie cały obiekt, przejdź do wstążki "Powierzchnia”, wybierz „Rzeźba”.
3) Wybierz ponownie cały obiekt, przejdź do Menu w lewym górnym rogu i wybierz "Eksportuj", następnie "Inne formaty", następnie wybierz format "stl", następnie "Zapisz".

Z darmowych, parametrycznych programów mamy jeszcze: FreeCAD oraz SOLVESPACE.
https://www.freecadweb.org/?lang=pl
https://all3dp.com/1/freecad-tutorial-3d-printing/
http://solvespace.com/index.pl

  • Thanks 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Maksymalnie dozwolone są tylko 75 emotikony.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.


  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników, przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy pliki cookies w Twoim systemie by zwęszyć funkcjonalność strony. Możesz przeczytać i zmienić ustawienia ciasteczek , lub możesz kontynuować, jeśli uznajesz stan obecny za satysfakcjonujący.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2019)