SCT vs. APO

[rafalt73]

Witam

Ponieważ już nie długo będę posiadaczem teleskopu konstrukcji SCT i zamierzam zacząć przygodę z astrofotografią mam do Was pytanie. Co sądzicie o refraktorach APO w przedziale cenowym jak dla SCT 8" HD czyli do 6 tyś, patrząc pod kątem astrofotografii? Czy do astrofoto DSO lepsze są refraktory APO o krótkich ogniskowych czy SCT 8" HD? Jakie są Wasze doświadczenia?

pozdrawiam

[Jacek E.]

Tu mogę sie wypowiedzieć  :)

SCT to idealne ,,maszynki" do avikowania ciał Układu słonecznego (długa ogniskowa)  8)

Apochromaty i Newtony do DSO  8)

Teoretycznie z reduktorem / korektorem f 6,3 STC można ,,uprawiać" również astro-foto DSO ale to jednak nie to  ;)

[riklaunim]

SCT 8" Edge HD to duża ogniskowa, nawet z reduktorem. Refraktory APO, z czego większość jest krótkoogniskowa i mała to zupełnie inna astrofotografia DS - duże pola widzenia i niskie rozdzielczości (optymalne dla większości obiektów DS). Stosując GSO RC, Celestrona Edge HD fotografuje się trudniej ze względu na długą ogniskową (wymagana większa dokładność prowadzenia, seeing musi być dobry, jak i kamera nie powinna mieć małych pikseli). Te teleskopy nadają się do fotografowania małych obiektów - mgławice planetarne, małe galaktyki i gromady kuliste. SCT głównie służą do fotografii Układu Słonecznego.

[Jacek E.]

No i Masz Kolego refald73 potwierdzenie super fachowca  8)

[lidka500]

http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/tuba-optyczna-sky-watcher-maksutov-newton-1901000,d1536.html

Taki system optyczny łączy zalety APO i katadioptryków i mieści się w twoim budżecie. Tyle, że mam niestety kompletnie innego MN, na optyce Intesa, 127/760. Pomimo tego, że MN SW będzie chińską masówą i ma o wiele większą obstrukcję, na pewno będzie co najmniej tak dobrą maszyną do DS jak APO 5" oraz do planet zaoferuje możliwości jak SC 8". Od APO różni się in plus brakiem widocznej aberracji chromatycznej (do sprawdzenia zwłaszcza w dzień), od SC in plus: krótszym czasem chłodzenia, większym polem, w wizualu ma też możliwość większego powerowania (gdy można).

Ogólnie: krótsza ogniskowa od SC, niższa cena niż APO, najbardziej uniwersalny rodzaj teleskopu jaki znam.

Ktoś na Astromaniaku (nie pamiętam nicka) ma MN SW i chwali.

W APM w zbliżonych kwotach do 6000 można kupić najdoskonalsze na rynku MN Intesa w okolicy 140 mm:

http://www.apm-telescopes.de/de/Teleskope/Spiegelteleskope-Optik/Tubus-/Maksutov-Newton.html

Ale one mają maleńkie LW, niekoniecznie więc nadają się do astrofoto, w przeciwieństwie do MN SW.

[riklaunim]

Teleskop dobry, ale nie wiem czy opłacalny. To duża zamknięta i ciężka tuba więc w astrofotografii trudna do opanowania. Do zwykłych Newtonów są dostępne korektory komy, które załatwiają sprawę (ale są spajki). Do 5000 za teleskop trzeba doliczyć montaż typu EQ6, dobry guiding i pewnie parę innych akcesoriów. Taki teleskop nie wyjdzie tanio.

[lidka500]

Rik, weź pod uwagę, że to ma być pierwszy telep, więc pewno do wszystkiego ;) I nie ma spajków :D

[riklaunim]

Trudno o teleskop do wszystkiego, a tym bardziej nie warto wybierać specyficzną konstrukcję jako pierwszą. Do tego sumarycznie drogą.

[Jacek E.]

Dokładnie szczególnie w astro foto 8)

Zamiast tego teleskopu, kupuje montaż minimum klasy HEQ 5,  Apo 80 lub N 150/750, do którego użyje jako guide przerobionego szukacza (tak mam) i kamerki planetarnej (tak guidowałem z powodzeniem - mogę zamieścić wykresy) a do planet SCT 8 " kupując na giełdach astro ,,wyrobi się" w przeznaczonych pieniążkach. Oczywiście dojdzie czy lustrzanka czy kamerka CCD no ale astro-foto nie jest tanim hobby  :(

Będzie wtedy sprzęt uniwersalny  :)

[zwierzak_grubas]

No i Masz Kolego refald73 potwierdzenie super fachowca  8)

Jacek zrobienie 3657 zdjęć saturna nie znaczy ze ktoś jest fachowcem a jedynie o tym że ma dużo czasu i ew.  dobry sprzęt

Jeśli chodzi o Rika to nie widze postępu u niego między 2011 a 2013 choć może młody jestem i sie nie znam.

[riklaunim]

Jacek zrobienie 3657 zdjęć saturna nie znaczy ze ktoś jest fachowcem a jedynie o tym że ma dużo czasu i ew.  dobry sprzęt

Jeśli chodzi o Rika to nie widze postępu u niego między 2011 a 2013 choć może młody jestem i sie nie znam.

Zdefiniuj może "postęp"? Bo jakoś nie rozumiem jak to ma się odnosić do tego wątku albo do hobby jakim jest astrofotografia. A może postęp robi osoba, która co roku wydaje 10 razy więcej pieniędzy na sprzęt niż w poprzednim, albo taka, która wyjeżdża na Barbados by zrobić fotkę "postępową" w porównaniu do tych co robił w Polsce przez X lat?

[Jacek E.]

Zwierzaku  :)

To ja tylko suche fakty podam pod ocenę ,,opinii  społecznej" na poparcie mojej opinii o Piotrze - Piotrze  :)

Ta strona wraz z artykułami jest ,,pisana" przez niego z własnego doswiadczenia.

http://www.nauka.rk.edu.pl/w/p/astrofotografia-i-spektroskopia/

http://www.nauka.rk.edu.pl/w/p/astrofotografia-glebokiego-nieba/

A tu autorskie fotografie i US i DSO do wyboru do koloru i z użyciem wszelkiego rodzaju teleskopów, kamer i egzotycznych filtrów.

http://www.nauka.rk.edu.pl/astro/my_astro_images/

Widzę tam inne fotki - nie tylko Saturna  ;)

[rafalt73]

Wielkie dzięki za dotychczasowe odpowiedzi. Do tej pory kierowałem się jedną podstawową zasadą im większa apertura tym lepiej, po prostu więcej można zobaczyć. 8" pozwoli zobaczyć więcej niż np. 5". Z drugiej strony reduktor ogniskowej do 6.3 dla SCT idobry montaż też powinny dać w miarę dobre rezultaty w astro foto. Tak myśląc doszedłem do wniosku, że SCT to najbardziej uniwersalny sprzęt do wizualna i fotografii. Tu pojawia się słowo klucz "UNIWERSALNY" zdaję sobie sprawę że albo jedno albo drugie. Problem polega na tym że nigdy nie patrzyłem przez teleskop pomimo wielu, wielu miesięcy odkąd interesuje mnie astronomia. Dlatego też dopytuję użytkowników teleskopów. Na stronie celestron images widziałem wiele pięknych zdjęć wykonanych ósemką

[riklaunim]

Obserwacje wizualne, a fotografia to jeszcze inna bajka. Do obserwacji wizualnych im większa apertura tym lepiej. W fotografii zazwyczaj nie (za wyjątkiem fotografii planet). C8 jest bardzo lekki i mały - często używany jako mobilny teleskop. Coś już z DSów pokaże, ale nie należy oczekiwać nie wiadomo czego. W fotografii planet to już dobra apertura. Z reduktorem f/6.3 można próbować astrofotografii DS, choć będzie to wymagało więcej nauki i optymalizacji sprzętu niż mały i lekki refraktorek APO (ale on jest tak mały że tylko do astrofotografii DS) :)

[rafalt73]

Rik, zatem sugerowałbyś kupno małego APO czy raczej Maksutowa żeby nacieszyć się też wizualem. znalazłem ciekawy model Bressera M-N 152 / 750

http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_35&products_id=1595&lunety=Tuba_optyczna_teleskop_Bresser_MAK-Newton_152/740_OTA

[riklaunim]

Zacząć z C8 do obserwacji wizualnych i fotografii Księżyca/Planet. Gdybyś chciał próbować dalej astrofotografii DS to wtedy zamiast C8 powiesić na montażu małe APO (naprawdę małe) plus lustrzanka czy kamera DS i można próbować. Maleństwa wybaczają wiele błędów jak np. słabe ustawienie montażu (albo guiding, który łatwo zapewni precyzję), wiatr, słabszą pogodę, czy mniej dokładny montaż :)