Sekcja Obserwatorów Komet PTMA wznawia działalność !

[Mikołaj]

Jako nowy koordynator SOK PTMA pragnę wszystkich poinformować, że Sekcja Obserwatorów Komet Polskiego Towarzystwa Miłośników Astronomii wznawia swoją działalność!

 

http://sok.ptma.pl/blog/

 

Sekcja Obserwatorów Komet PTMA jest organizacją mającą na celu popularyzację amatorskich badań komet, pomoc w nauce wykonywania wartościowych obserwacji tych pięknych ciał niebieskich i tworzenie polskiej bazy obserwacji komet. Każdy chętny może przesłać do nas swój raport z obserwacji, używając specjalnego formularza obserwacyjnego na stronie: http://sok.ptma.pl/blog/raport/ . Zebrane w ten sposób obserwacje będą publikowane na łamach SOK i przesyłane do organizacji międzynarodowych zajmujących się badaniem komet. 

 

Na oficjalnej stronie Sekcji będą publikowane informacje o kometach aktualnie widocznych na niebie. Ponadto dostarczone do nas raporty obserwacyjne zostaną wykorzystane do różnego typu analiz - np. do wyznaczania krzywych jasności danego obiektu. 

 

Obserwować komety może każdy, niezależnie od posiadanego sprzętu, czy doświadczenia. Aby pomóc wszystkim tym, którzy chcą rozpocząć swoją przygodę z kometami albo mają zamiar jak najlepiej wykorzystać swoje obserwacje, powstał Oficjalny Poradnik Sekcji Obserwatorów Komet PTMA pt. "Jak obserwować komety". Jest on dostępny do pobrania w wersji .pdf pod linkiem: http://sok.ptma.pl/blog/poradnik/  Z niego można dowiedzieć się pod jakim kątem należy prowadzić obserwacje komet i jakich metod użyć.

 

Gorąco zapraszam wszystkich do obserwacji komet!

Obecnie możemy cieszyć się obecnością na niebie dość jasnej C/2013 R1 (Lovejoy), łatwą do zaobserwowania wczesnym wieczorem lub nad ranem.

 

Nie pozostaje nic innego jak tylko życzyć Wam pogodnego nieba i udanych obserwacji tych fantastycznych ciał niebieskich!

 

_ _ _ _ _

SOK PTMA poszukuje osoby znającej się na grafice komputerowej - zainteresowanych zapraszam do kontaktu przez PW lub drogą mailową.

[Alien]

W końcu coś się dzieje, a co z takimi słabymi kometami co mnie interesują będą jakieś efemerydy ?

[Mikołaj]

W końcu coś się dzieje, a co z takimi słabymi kometami co mnie interesują będą jakieś efemerydy ?

Jeśli chodzi Ci o takie obiekty jak np. C/2013 V3 Nevski, to w najbliższym czasie postaram się dodać również artykuły na ich temat. Obecnie jeszcze trwają prace nad budową strony SOKu, stąd mogą być pewne utrudnienia, jednak takie podstawowe dane jak efemerydy ciekawszych obiektów, na pewno jak najszybciej przyłączę do strony. 

 

Mam nadzieję, że włączysz się w obserwacje komet - Twoje ostatnie zdjęcia zrobiły na mnie duże wrażenie :) Kiedy uporam się ze wszystkimi podstawowymi sprawami, będę pracował również nad poradnikiem obserwacji komet kamerami CCD ;)

[Alien]

Napisze tek, jak będę miał na tej stronie podstawowe dane na temat słabych komet np do 10 mag widocznych np w danym kwartale to na pewno będę chciał je z fotografować. Chodzi oto abym nie musiał przekopywać całego internetu i programów typu planetarium aby coś sobie upolować. Może z czasem będę sam szukał coś egzotycznego ale na razie takie coś by mi ułatwiło planowanie sesji.

[ignisdei]

Mikołaj przyjmij ode mnie jako pierwszego gratulację! Ciesze się, że poprowadzisz sekcję. Oczywiście gdybyś czegoś potrzebował ze strony forum możesz liczyć na moje wsparcie ! 8)

Pozdrawiam Robert

[Mikołaj]

Dziękuję za miłe słowa, Robercie :)

 

Dzisiaj dodałem obiecane efemerydy. Pochodzą one z Minor Planet Center (czyli są dokładnie takie same jak pewnie większość z Was widzi w Stellarium), ale to na razie tylko tymczasowo, podobnie jak większość rzeczy na obecnej stronie - dajcie mi tydzień, dwa, a wszystko, mam nadzieję, będzie wyglądało jak należy. Sprawę efemeryd załatwię w nieco inny sposób. Docelowo nie będą publikowane w formie tabelki, tylko zostaną naniesione na mapki pozycji komet. Myślę, że takie rozwiązanie będzie praktyczniejsze i bardziej wygodne - kiedy wydrukujemy sobie mapkę z położeniem komety, będziemy mieli również prognozowaną jasność. Niedługo na stronie głównej pojawi się również informacja o najjaśniejszych kometach możliwych do obserwacji z Polski, podobnie jak to było na dawnej stronie SOKu. 

 

W ciągu najbliższego tygodnia zajmę się przede wszystkim sprawami technicznymi. To, co teraz widzicie na http://sok.ptma.pl/ , to tylko wersja na teraz. Zależało mi żeby jak najszybciej wznowić działanie Sekcji, póki na niebie mamy przynajmniej jeden ciekawy obiekt do obserwacji. Obecnie na stronie są tylko te rzeczy, które być koniecznie muszą, a na wszystkie usprawnienia będzie trzeba jeszcze trochę poczekać. ;)

 

BARDZO PILNA INFORMACJA: Poszukujemy osoby, która zna się na grafice komputerowej. Mam nadzieję, że znajdą się osoby, które potrafiłyby nam pomóc. To nie jest rzecz skomplikowana - wystarczy znajomość PhotoShopa / CorelDrawa, czy czegokolwiek innego o podobnych możliwościach. Taka pomoc bardzo ułatwiłaby nam prowadzenie dalszego rozwoju Sekcji. Liczę na Waszą pomoc !

 

Zachęcam do obserwacji! Lovejoy to obiekt ciekawy nawet dla początkujących, więc bierzcie sprzęt i do dzieła! :) Dla bardziej wymagających mamy również C/2012 X1, która przemierza niebo razem z Lovejoy'em. Nie wspominam już o komecie Nevskiego, z której Zdzisiu zrobił coś wspaniałego. Księżyc się już zmniejsza, a kometa przechodzi prawie przez zenit - może jeszcze ktoś się o coś takiego pokusi?  :)

 

Gorąco zapraszam do przesyłania raportów z obserwacji, własnych zdjęć komet i wszelkich sugestii. 

Pozdrawiam

[pguzik]

Kilka sugestii odnoście zawartości strony SOK:

 

1. Efemerydy są bardzo nieczytelne.

2. Kometa 2P/Encke jest teraz tylko 5 stopni od Słońca i nie ma żadnych szans, aby ją dostrzec.

 

i jeszcze dwa drobiazgi:

 

3. Kometa C/2013 R1 (Lovejoy) ma ciągle jeszcze jasność około +6 mag.

4. Kometa C/2013 V3 (Nevski) jest już prawdopodobnie słabsza od +11 mag.

 

Pozdrawiam

Piotrek Guzik

[Mikołaj]

Kilka sugestii odnoście zawartości strony SOK:

 

1. Efemerydy są bardzo nieczytelne.

2. Kometa 2P/Encke jest teraz tylko 5 stopni od Słońca i nie ma żadnych szans, aby ją dostrzec.

 

i jeszcze dwa drobiazgi:

 

3. Kometa C/2013 R1 (Lovejoy) ma ciągle jeszcze jasność około +6 mag.

4. Kometa C/2013 V3 (Nevski) jest już prawdopodobnie słabsza od +11 mag.

 

Pozdrawiam

Piotrek Guzik

Dzięki za uwagi.

1. Jak wspominałem, efemerydy niedługo rozwiążę w inny sposób i już nie będzie tych problemów.

2. W zakładce "Komety widoczne na niebie" miałem zamiar wstawiać wszystkie obiekty o jasności do 12 mag, które są widoczne z naszej półkuli. Encke teoretycznie jest, ale to faktycznie może wprowadzać w błąd, więc już zmieniam ;)

3. i 4. Co do Lovejoya, cały czas mam pewność, że ani na stronie głównej, ani w zakładce "Efemerydy" nie podaję prawidłowej jasności tej komety. Bazuję wyłącznie na efemerydach, a nie na obserwacjach, ale to się zmieni kiedy tylko pojawią się raporty obserwacyjne dla SOKu, do czego gorąco zachęcam ! :) Żeby było jeszcze zabawniej, w "Efemerydach" dane pochodzą z Minor Planet Center, natomiast na stronie głównej tak bardzo pobieżnie z Aerith.net :) Przynajmniej zawsze któraś efemeryda będzie bliższa prawdzie, co nie? :D

 

W przyszłości mam zamiar publikować dane opierające się na własnych obserwacjach Sekcji, dlatego zapraszam wszystkich do obserwacji, raportów i do współpracy - jeśli ktoś ma natchnienie na jakiś bardziej poetycki opis obserwacji komet, gorąco namawiam żeby mi ten tekst wysłał, a ja umieszczę go na stronie. Nie chcę żeby SOK był zapełniany tylko sztywnymi danymi i niczym poza tym. Czas pokazać na czym polega magia komet ! :) 

[ignisdei]

Chcę Was poformować, że rozpoczynamy współpracę z Sekcją Obserwatorów Komet PTMA 8)

SOK podobnie jak SOS, otrzymała dział partnerski, którym zarządzać będzie koordynator Mikołaj!

 

SOKowego RSS Feed'a: wrzuciliśmy też do naszej Blogerni!

 

Powodzenia Mikołaj!

[Mikołaj]

Bardzo dziękuję Ci, Robercie, za to wyróżnienie dla Sekcji Obserwatorów Komet!

 

Mam nadzieję, że jak najwięcej użytkowników ForumAstronomicznego zaangażuje się w obserwacje komet i wspomoże kometarną bazę obserwacji, jaką będziemy tworzyć w ramach SOKu. Wizualne badanie komet to taka dziedzina astronomii, w której brać udział może każdy z nas. Tutaj nie jest konieczny bardzo drogi sprzęt, ani godziny pracy poświęcone nad obróbką jednego zdjęcia. Wystarczy zapał, szczere chęci i ochota poznawania. To fantastyczna sprawa, że każdy, niezależnie od zawodu, wieku, czy wykształcenia, może za pomocą własnych instrumentów, często na podwórku własnego domu, przeprowadzić badania naukowe, które przysłużą się odkrywaniu tajemnic Kosmosu.

Zachęcam więc każdego z Was, by od czasu do czasu poświęcić część pięknej, bezchmurnej nocy (tak, czasami takie też się zdarzają! :D ) na bliższe poznanie obiektów, które jeszcze nieraz zapewnią nam piękne widowisko na niebie.

 

Czystego nieba! 

[Mikołaj]

Wczoraj na stronie Sekcji Obserwatorów Komet ( http://sok.ptma.pl/ ) pojawiły się mapki pozycyjne dla ciekawszych komet widocznych na niebie. Powstał nowy dział "Mapy i efemerydy" zastępujący dotychczasowy "Efemerydy" - adres pozostaje niezmienny: http://sok.ptma.pl/blog/efemerydy/  Znajdziecie tam mapki dla komet C/2013 R1 (Lovejoy), C/2012 X1 (LINEAR) oraz C/2013 V3 (Nevski). Mapka z kometą Lovejoy'a została również zaopatrzona w efemerydę MPCORB, jednak jej poprawność pozostawia wiele do życzenia i w najbliższym czasie postaram się znaleźć jakieś bardziej odpowiednie dane i stworzyć z nich mapki efemerydalne dla wszystkich jasnych komet.

 

SOK PTMA od niedawna ma również nowe logo:

Mam nadzieję, że świeży projekt Wam się podoba ;)

 

Zachęcam do składania raportów ze swoich obserwacji komet. Jestem również otwarty na wszelkie propozycje i sugestie, w szczególności od osób, które miałyby chęci na bardziej ścisłą współpracę :)

[pguzik]

Drobna uwaga - większość mapek jest mocno nieczytelnych.

[ignisdei]

Mikołaj wiem, że na obrazku jest kometa ale byłbym za ty by ja trochę wyprofilować ;)

Np. tak... ;D

 

 

 

 

 

[Jacek E.]

.... większość mapek jest mocno nieczytelnych.

Chyba troszkę na wyrost Piotrze to napisałeś - są cztery i może szczegółowa Lineara ??? Troszkę.

A moja ślepota jest już dość zauważalna ;)

[pguzik]

Chodzi mi dokładnie o te mapki:

 

http://sok.ptma.pl/blog/wp-content/uploads/2013/12/LovejoySOK-efemeryda.jpg

http://sok.ptma.pl/blog/wp-content/uploads/2013/12/C2012X1LINEAR-og%C3%B3lna-mapka-pozycyjna.jpg

http://sok.ptma.pl/blog/wp-content/uploads/2013/12/C2012X1LINEAR-mapka-pozycyjna.jpg

http://sok.ptma.pl/blog/wp-content/uploads/2013/12/Nevski-mapka-pozycyjna.jpg

 

Pomijając to, że słabe gwiazdy są na nich w postaci krótkich kreseczek, a nie punktów, na mapach jest mnóstwo artefaktów chyba po kompresji. Takie mapki po wydrukowaniu będą wyglądać fatalnie.

[Jacek E.]

Takie mapki generuje AstroJaWil (nocny Obserwator) - można się przyzwyczaić - to nie wina Mikołaja ;)

Choć można temu zaradzić i użyć innych.

Jak już napisałem nie jest źle - ,,druknąłem" sobie :)

[pguzik]

To chyba niekoniecznie wina AstroJaWila - powyżej jest jeszcze jedna mapka:

 

http://sok.ptma.pl/blog/wp-content/uploads/2013/12/LovejoySOK-mapka-pozycyjna.bmp

 

która wygląda trochę lepiej - nie ma tych artefaktów.

[ignisdei]

to chyba kompresja...ostatnia mapka zapodana przez Piotra ładuje się zauważalnie dłużej niż te wyszczególnione wyżej: zwróćcie uwagę na rozszerzenia jpg i bmp

[Mikołaj]

Zgadza się - tu chodzi o kompresję. Mamy ograniczenia do 8 MB i ta pierwsza mapka dla Lovejoy'a jest dobrej jakości, będąc jednocześnie na samym skraju limitu wagowego pliku. Na razie to musi wystarczyć, ja jeszcze znajdę sposób jak zachować satysfakcjonujący wygląd mapki przy zgodności z limitami. Może rozszerzenie załatwi sprawę - .jpg strasznie zżera  szczegół, a jak mówię, same .bmp być nie mogą ze względu na zajmowaną pamięć.

[Jacek E.]

Spróbuj w CdC - jeśli możesz :)

Nie mam teraz zainstalowanego ale z tego co pamiętam nie były bajtowo ciężkie.

Jpg daj 0 kompresji, bitmapy zawsze są ciężkie i nie wyrobisz się w limicie.

[Krzysztof_K]

To zdecydowanie kompresja.

A ja mam pytanie... to jest Sekcja Obserwacji Komet czy Sekcja Obserwatorów Komet?

[pguzik]

Ja bym proponował zapisywać jako png - to jest format z kompresją, ale bezstratną. Zapisałem u siebie na dysku ten plik bmp w formacie png i przy tej samej jakości zajmuje on 128 kB zamiast 7.9 MB. A z bmp do png powinieneś zapisać w każdym prostym programie graficznym (np. IrfanView).

[Jacek E.]

OOO !! to jest dobre rozwiązanie 8)

[polaris]

Piotrek mnie ubiegł. Ja również polecam png. Jakość jak bmp, a objętość pliku zdecydowanie mniejsza.

[Mikołaj]

To zdecydowanie kompresja.

A ja mam pytanie... to jest Sekcja Obserwacji Komet czy Sekcja Obserwatorów Komet?

Nie Ty pierwszy zadajesz to pytanie :D Sekcja nie zmieniła swojej nazwy i wciąż chodzi tu o obserwatorów. Na stronie przekierowującej do oficjalnej strony SOKu jest błąd, którego nie mogę poprawić, bo tam już nie mam uprawnień administratorskich. Błędny napis widnieje tam od czasu powstania strony i jeszcze nie doprosiłem się kogoś, by to zmienił. Dzięki za przypomnienie.

A! Na stronie PTMA jest jeszcze złe przekierowanie do SOKu - tym bardziej dziękuję, Krzysztofie, bo inaczej bym tego nie zauważył - zaraz poproszę o podmianę linków ;)

 

Ja bym proponował zapisywać jako png - to jest format z kompresją, ale bezstratną. Zapisałem u siebie na dysku ten plik bmp w formacie png i przy tej samej jakości zajmuje on 128 kB zamiast 7.9 MB. A z bmp do png powinieneś zapisać w każdym prostym programie graficznym (np. IrfanView).

OK, dzięki Piotrze, tak zrobię jak tylko dorwę się do drugiego komputera, na którym mam wszystkie mapki :)

[Mikołaj]

Gotowe!

Wielkie dzięki za wskazówkę - png nie mają problemów z zauważalnym kompresowaniem, więc wszystko już jest jak trzeba ;) 

[pguzik]

Mikołaju,

 

Mapy na stronie SOKu są od ponad tygodnia nieaktualne. Nie ma też efemeryd, choć zakładka nazywa się "Mapy i efemerydy".

 

Pozdrawiam

Piotrek Guzik

[Mikołaj]

Czekałem aż ktoś to zauważy :D Jednak są ludzie, którzy zaglądają na naszą stronkę! :)  Dzisiaj wieczorem odpalam Nocnego Obserwatora i aktualne mapki efemerydalne na luty już się pojawią, dzięki za spostrzegawczość, choć rozumiem, że mapki to jedna z najważniejszych funkcji tej strony.

 

Piotrze, zgłaszaj i Wszyscy Astro-Miłośnicy, zgłaszajcie, swoje raporty z obserwacji - specjalny formularz jest na stronie od dawna, tylko nie ma kto go nawet przetestować. Powinno się udzielić odpowiedzi na każde pytanie z formularza, ale wygląda na to, że to za dużo, tym bardziej, że nowemu SOKowi będzie zależało przede wszystkim na popularyzacji. Tak więc dzisiaj (znowu wieczorem!) wyedytuję formularz, by obowiązkowe były tylko najbardziej podstawowe rubryki, natomiast im więcej obserwatorzy wypełnią, tym lepiej  ;) Obecnie wszystkie są ustawione jako pola obowiązkowe. 

[Mikołaj]

Zostałem przez parę osób wywołany do tablicy - i dobrze, bo zaczynałem już wątpić, czy kiedykolwiek doczekam się raportów z obserwacji komet na stronie SOKu ;)

Jak obiecałem, dodałem mapki dla tylko dwóch najjaśniejszych komet - Lovejoy'a i powoli wsuwającego się na tron LINEARa, a także żeby wszystko było już w jednym miejscu, są też odnośniki do efemeryd w formie tabelek Minor Planet Center. Na prognozy jasności nie ma co patrzeć - C/2013 R1 teraz ma podobno 11 mag ;) - słabo jak na jeszcze(!) najjaśniejszą kometę na naszym niebie. Na stronie koniecznie muszą się znaleźć również mapki dla C/2012 K1 (PanSTARRS), która może być jedną z ciekawszych komet w tym roku (przynajmniej jeśli chodzi o jasność).

Formularz do zgłoszeń obserwacji komet także został wyedytowany - już nie trzeba przeprowadzać całej serii obserwacji żeby móc do mnie się z tym zgłosić - wystarczającym minimum jest tu tylko ocena jasności i już pochylam się także nad tymi, którym nic nie mówią wyrafinowane nazwy metod takich ocen. Jednak im więcej rubryk wypełnicie, tym lepiej!  ^-^

 

Jutro postaram się przygotować na stronę coś nowego - możecie się spodziewać jakiegoś luźnego artykuliku, a mamy kolejną kometę, która rozpala wyobraźnię bujającego gdzieś wysoko koordynatora Sekcji, choć chyba tylko na 2 tygodnie ;) Rąbka tajemnicy o tym jaki to obiekt i co w nim niezwykłego, uchylę w nadchodzącym tygodniu (wskazówka znajduje się gdzieś na stronie Sekcji), a już jutro pojawią się aktualności ze świata komet, bo od czasu Lovejoyowej gorączki, nie było już takiego tematu, a i od reaktywacji SOKu poruszałem go tylko raz :D

 

Tak więc 2 challenge dla Was: jaka jest nowa ciekawa kometa i... co zmieniło się na stronie głównej strony Sekcji Obserwatorów Komet? :D

Dla zwycięzców zagadki atrakcyjne nagrody - tzn. pewna ilość bezchmurnych nocy.Ich liczba i terminy nie zostaną ujawnione - dostępne do wyczerpania zapasów   :D

[pguzik]

Mikołaju,

Zostałem przez parę osób wywołany do tablicy - i dobrze, bo zaczynałem już wątpić, czy kiedykolwiek doczekam się raportów z obserwacji komet na stronie SOKu ;)

To, że nie możesz doczekać się raportu nie powinno Cię chyba zbytnio dziwić. Co się stało z raportami, które były wysyłane na stronę SOKu wcześniej? Ja wysłałem ich tylko kilka, ale byli tacy, co wysłali ich więcej. Wysłanie każdego z nich zajmowało sporo czasu, bo za każdym razem trzeba wpisywać wszystkie dane (włącznie z imieniem i nazwiskiem), nie ma też żadnej możliwości importowania danych np. w formacie ICQ. Jeśli ktoś kiedyś poświęcił sporo czasu na wpisywanie swoich obserwacji do tego formularza, a teraz po tych obserwacjach nie ma śladu, to wątpię, abyś od takiego kogoś szybko doczekał się nowych obserwacji...

 

Formularz do zgłoszeń obserwacji komet także został wyedytowany - już nie trzeba przeprowadzać całej serii obserwacji żeby móc do mnie się z tym zgłosić - wystarczającym minimum jest tu tylko ocena jasności i już pochylam się także nad tymi, którym nic nie mówią wyrafinowane nazwy metod takich ocen. Jednak im więcej rubryk wypełnicie, tym lepiej!  ^-^

 

I tu niestety popełniasz poważny błąd. Jeśli pozwolisz, aby na stronie pojawiały się oceny, które nie zostały wykonane metodami o "wyrafinowanych nazwach", to znaczy, że pozwolisz na to, aby pojawiały się tam oceny nie mająca praktycznie żadnej wartości. Jeśli ktoś chce oceniać jasność komet, musi się tego nauczyć i musi stosować się do pewnych zasad. W przeciwnym razie będzie tak, że kiedy na niebie pojawi się jasna, widoczna gołym okiem kometa, to będziesz dostawał zarówno oceny mówiące o jasności np. 0 mag (bo ktoś będzie oceniał jasność sumaryczną głowy i warkocza) jak i oceny (wykonane w tym samym czasie) mówiące o jasności 5 mag, bo ktoś stwierdzi, że kometę widać gołym okiem słabo, a słabo gołym okiem widoczne są gwiazdy o jasności 5 mag, więc kometa "musi mieć coś około 5 mag".

Żeby ocena jasności miała jakąś wartość, musi też pojawić się informacja o użytym sprzęcie oraz o katalogu, z którego były brane jasności gwiazd porównania.

Zamiast pozwalać na wysyłanie obserwacji z brakującymi istotnymi informacjami, lepiej byłoby pomyśleć nad inną konstrukcją formularza, np. taką, żeby przy każdych odwiedzinach strony (lub logowaniu na nią) zapamiętywana była część informacji (np. imię i nazwisko, czy ostatnio wpisane miejsce obserwacji lub sprzęt).

 

Jutro postaram się przygotować na stronę coś nowego - możecie się spodziewać jakiegoś luźnego artykuliku, a mamy kolejną kometę, która rozpala wyobraźnię bujającego gdzieś wysoko koordynatora Sekcji, choć chyba tylko na 2 tygodnie ;) Rąbka tajemnicy o tym jaki to obiekt i co w nim niezwykłego, uchylę w nadchodzącym tygodniu (wskazówka znajduje się gdzieś na stronie Sekcji), a już jutro pojawią się aktualności ze świata komet, bo od czasu Lovejoyowej gorączki, nie było już takiego tematu, a i od reaktywacji SOKu poruszałem go tylko raz :D

 

Tak więc 2 challenge dla Was: jaka jest nowa ciekawa kometa i...

 

Masz na myśli kometę C/2014 C2 (STEREO)? Jeśli tak, to nie bardzo wiem, dlaczego miałaby ona rozpalać wyobraźnię. Co prawda przez krótki czas na zdjęciach ze STEREO miała ona jasność około 7 mag, ale było to najprawdopodobniej związane z tym, że miała ona w tym czasie bardzo duży kąt fazowy (bliski 180 stopni), przez co jej jasność była mocno wzmacniania przez zjawisko rozpraszania wprzód (ang. forward scattering). Trzy dni później była ona już o jakieś 5 mag słabsza i raczej nic nie wskazuje na to, aby miała ona się stać obiektem obserwowanym wizualnie (ewentualnie w wielkich teleskopach).

 

Pozdrawiam

Piotrek Guzik