Okular - obserwacje planet

[MarshaWkowski]

Posiadam teleskop NexStar 130 SLT 130/650. To mój pierwszy sprzęt. 
W zestawie dostałem okulary 9mm i 25mm ( pow. 72x i 26x ). 
Na mniejszym powiększeniu, zdążyłem się dowiedzieć że mogę bez problemu obserwować obiekty głębokiego nieba, niekiedy stosując też większe powiększenie.
Na większym powiększeniu mogę obserwować księżyc/ słońce, niekiedy obiekty deep sky.
Chciałbym jednak poszerzyć arsenał. Interesuje mnie - jak w tytule, obserwacja planet. 
Jaki okular powinienem kupić? 
Proszę o odpowiedź kogoś kto naprawdę się zna. Chodzi mi o to żeby nie kupić za małego, gdzie obraz będzie niesatysfakcjonujący. 
Tutaj obiekty rozważań 

 

TS HR Planetary/4/60

TS HR Planetary/5/60

 

Wcześniej zastanawiałem się nawet nad 3,2 mm ale ludzie szybko uświadomili mi, że to nie ma sensu. Polecili coś właśnie między 4-5 mm co da mi powiększenia około 130x i 160x.

Wczoraj ktoś mi napisał że brać 5 mm bo 4 mm też za mały. Ale w symulatorach teleskopu obraz z 4 mm dla mojego telepa wyglądał ok ( zdaje sobie sprawe, że to tylko symulator ).

Chciałbym kupić bezpiecznie, żeby później nie być zawiedzionym jakością obrazu, osiągając jednocześnie jak największe powiększenie. 
Pozdrawiam.

[MarshaWkowski]

może ktoś?

[kapral]

Twój teleskop ma krótką ogniskową i dość małe zwierciadło. Pomyśl o zastosowaniu barlowa X2 (tańsza opcja)-> będziesz mieć wtedy dodatkowo 144X i 52X. Nie spodziewaj się jednak zbyt wiele po lustrze 130mm. Miałem 130tkę.

[MarshaWkowski]

Czy barlow bedzie na pewno lepszą opcją niż ten okular 5mm? Co jeśli chodzi o jakość obrazu?

I co masz na myśli mówiąc "nie spodziewaj się zbyt wiele po lustrze 130mm"?

[kapral]

Miałem SW 1309Eq2... to małe lustro. Obecnie do wizuala mam 12"GSO i różnica jest ogromna (pomimo że to taiwan - jak chcesz dobrą optykę to tylko na zamówienie). Używałem 130tki przez jakieś 5miesięcy i stwierdziłem, że brak mi jakości obrazu. Kupiłem 12" - nie żałuję. Jeśli interesujesz się astronomią na serio pomyśl o większym lustrze - nawet w kitowcach zobaczysz lepsze obrazy niż 130tce. (Jeśli ktoś z kolegów forumowiczów chce mnie poprawić to proszę).

PAMIĘTAJ, że najważniejszy jest seein'g! Możesz mieć duże lustro i "gu.." seein'g to nie zobaczysz tego co ktoś w małym lustrze przy idealnym seeing'u. Poczytaj tu po forum troszkę... Sam zobaczysz co ludzie piszą po zmianie sprzętu i co piszą po pierwszym zakupie - czytaj między zdaniami ;)

[MarshaWkowski]

Dzięki dzięki. Ogólnie to mój pierwszy sprzęt. Ludzie mi pisali tu na forum że bardzo fajny sprzęt jak na początek więc na razie musi mi wystarczyć. W sumie jestem uzależniony od finansów rodziców wiec na razie nie ma co marzyć.

A co myślisz jeśli chodzi o tą barlowa.

Czy to na pewno lepsza opcja od tego okularu? Czy po prostu tańsza?

[kapral]

tańsza opcja... Koledzy z forum mi już tłumaczyli, że dobry okular da dobre obrazy przy dobrej optyce. Myślę, że barlow na początek będzie mniejszym złem ;). Jeśli mieszkasz niedaleko to możemy się zgadać i zobaczysz niebo przez Tajwańskiego gso12. Albo użyjesz mojego kitowca 30mm (którego uważam za całkiem niezłego ;)).

 

Najlepiej przyjechać na zlot i sprawdzić sprzęty które przyjadą - nikt Ci nie odmówi. Wtedy będziesz wiedział na 100% czego chcesz :)

[MarshaWkowski]

A są jakieś konkretne te soczewki? Firma jakaś? Czy taka za te 70 zł jest ok?

[kapral]

to przykładowy barlow: http://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=1673&lunety=Soczewka_Barlowa_GSO_2x_i_1,5x_%282_w_1%29_/_1,25%27%27

 

Pamiętaj żeby przed zakupem czegokolwiek poczytać i poszukać opinii ludzi na temat danego sprzętu. Jeśli będziesz się tego trzymał nie popełnisz błędu przy zakupie - dlatego napisałem Ci że to przykładowy barlow ;).

[MarshaWkowski]

Poczytałem trochę o barlowach i ludzie mówią że często psują obraz i nadają się.głównie w astrofotografii.

Cena mówi sama za siebie. Chyba będę brał okular. Tylko nadal nie wiem czy 4 czy 5 mm.

[SZKLARZ]

Czyli wracamy do punktu wyjścia.

Moim zdaniem jeśli Barlow to dobry,a to już spory koszt,więc pozostaje nam okular.

Pisałem ci wcześniej 1D,czyli okular 5 mm.

Jeśli nie mam racji proszę starszych kolegów o sprostowanie.

[MarshaWkowski]

Czyli wracamy do punktu wyjścia.Moim zdaniem jeśli Barlow to dobry,a to już spory koszt,więc pozostaje nam okular.Pisałem ci wcześniej 1D,czyli okular 5 mm.Jeśli nie mam racji proszę starszych kolegów o sprostowanie.

Ufam twojemu zdaniu ale rozumiesz.

Chciałbym usłyszeć kilka głosów żeby się upewnić.

[roofer]

Nie barlow, to na 100%.

 

Podaj kwotę jaką dysponujesz to dostaniesz konkretne odpowiedzi.

 

Zapomnij o szkłach 4-7mm. Obraz będzie pływał i tylko się będziesz wkurdenerwował.

[MarshaWkowski]

Nie barlow, to na 100%.

 

Podaj kwotę jaką dysponujesz to dostaniesz konkretne odpowiedzi.

 

Zapomnij o szkłach 4-7mm. Obraz będzie pływał i tylko się będziesz wkurdenerwował.

 

Powiedzmy, że max to 200 PLN

[MarshaWkowski]

Każdy na forum mówi mi coś innego, więc już sam nie wiem. 
Według portalu teleskopy.pl maksymalne użyteczne powiększenie to 2D , czyli u mnie 260x.
Więc jakbym zastosował 130x to myślę że obraz byłby ok. To na moją logikę.

[jolo]

Nie barlow, to na 100%.

Podaj kwotę jaką dysponujesz to dostaniesz konkretne odpowiedzi.

Zapomnij o szkłach 4-7mm. Obraz będzie pływał i tylko się będziesz wkurdenerwował.

Ale tu kolega ma teleskop 650mm ogniskowej, myślisz że powiększenia ponad 90x (z okularem 7mm albo krótszym) nie wchodzą w grę?

[MarshaWkowski]

Wgl myślę, że lepiej mieć trochę słabszy obraz ale jednak znaczniejszy rozmiar obiektu. Ten okular to jedynie do obserwacji planet bym stosował, no i może księżyca.

[SZKLARZ]

Wgl myślę, że lepiej mieć trochę słabszy obraz ale jednak znaczniejszy rozmiar obiektu. Ten okular to jedynie do obserwacji planet bym stosował, no i może księżyca.

I tu się mylisz,nic ci nie da widok dużej planety bez możliwości dostrzeżenia jej detalu.

Masz pewnie lornetkę,rozostrz obraz a zobaczysz jaki będzie efekt,zresztą możesz to zrobić w telepku.

[Perseus]

Kupowałem taniego plossa 4mm za 70 zł i powiem, że ogólnie jak mówicie obraz był większy, ale było mało szczegółów, ogólnie obraz średnio zadowalający.... natomiast, raz trafił się idealny seeing i to był najlepszy Jowisz jakiego widziałem, powiększenie ponad 300x .... szczegóły zalewały moje oko i to przy kitowym plossie 4mm. Więc, moim zdaniem warto mieć w zestawie krótki okular, właśnie na takie noce :)

Ja bym celował 5mm, bo kiedyś na pewno trafi się noc, gdzie bedzie wszystko możliwe :)

[MarshaWkowski]

I tu się mylisz,nic ci nie da widok dużej planety bez możliwości dostrzeżenia jej detalu.

Masz pewnie lornetkę,rozostrz obraz a zobaczysz jaki będzie efekt,zresztą możesz to zrobić w telepku.

okok, a twoim zdaniem, co powinienem kupić?

[SZKLARZ]

Jeśli tak ci zależy na planetach to bierz 5 mm,najlepiej używkę (zawsze możesz odsprzedać bez straty i kupić inny )

[MarshaWkowski]

Kupowałem taniego plossa 4mm za 70 zł i powiem, że ogólnie jak mówicie obraz był większy, ale było mało szczegółów, ogólnie obraz średnio zadowalający.... natomiast, raz trafił się idealny seeing i to był najlepszy Jowisz jakiego widziałem, powiększenie ponad 300x .... szczegóły zalewały moje oko i to przy kitowym plossie 4mm. Więc, moim zdaniem warto mieć w zestawie krótki okular, właśnie na takie noce :)

Ja bym celował 5mm, bo kiedyś na pewno trafi się noc, gdzie bedzie wszystko możliwe :)

ten plossl robi okulary 5mm w takiej cenie? bo nie moge znaleźć. bo w takiej cenie to najwyżej, dużo bym nie stracił.

[jolo]

Może używkę Planetary 5mm - będziesz miał większy komfort obserwacji. To popularne okulary i jak Ci nie spasuje to sprzedasz bez straty.

[MarshaWkowski]

Może używkę Planetary 5mm - będziesz miał większy komfort obserwacji. To popularne okulary i jak Ci nie spasuje to sprzedasz bez straty.

tak właśnie planuje :)

[MarshaWkowski]

Dzięki wszystkim. 

[roofer]

Mam na sprzedaż 6, 8 i 9mm. Póki co nie wystawiłem na giełdę, mogę Ci podesłać a jak się sprzedadzą to Ty wyślesz kupcowi.

 

To okulary tego typu: http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_40&products_id=637&lunety=Okular_TPL_SPL_4_mm_1,25%27%27_S500

[Sir Spectacular]

Witam, ja mam podobny problem, może dla odmiany prosto z mostu 

-Teleskop jakoś od 3 tygodni

-Newton, 130/900 EQ2 (Spinor Optics - jeśli to potrzebne)

-Mieszkam na obszarze wiejskim, ale klimat chyba typowo podmiejski, w życiu nie widziałem Drogi Mlecznej czy Andromedy (może nie patrzyłem dobrze :D), obok od niedawna Autostrada od zachodu, Kraków ~30km zachód,  wschód Bochnia ~5km, Puszcza Niepołomicka zamyka wieś od północy. Może ktoś coś z tego wywnioskuje. Ale w sumie to jestem elastycznym człowiekiem jak by co to znajdę coś ciemniejszego w okolicy :C

 

Zastanawiam się nad kupnem soczewki o możliwie dużym przybliżeniu, w cenie do 200zł, myślę o jednej z tych:

3,2 mm http://teleskopy.pl/Okular-TMB-3,2-mm-1,25--58%C2%B0-PLANETARY-II-teleskopy-2056.html

   4 mm http://teleskopy.pl/Okular-TMB-4-mm-1,25--58%C2%B0-PLANETARY-II-teleskopy-2055.html

4,5 mm http://teleskopy.pl/Okular-TMB-4,5-mm-1,25--58%C2%B0-PLANETARY-II-teleskopy-2054.html

 

A pytania tak samo wkurzające, irytujące itd. jak zazwyczaj: Co sądzisz o <nazwa teleskopu> (dostosujcie się proszę do półki cenowej do której należy :)), czy <produkt> da mi tego czego oczekuję?

[pichetinio]

chociaż nie mam doswiadczenia i  teleskop sam posiadam od ponad m-c o to został mi polecony TMB 6mm planetary II dzisiaj przyszedł do mnie;) dlatego ze mozliwosci teleskopu + jakość + cena = TMB 6mm (bo 5 4 lub3,2 mm niema sensu nie wyostrzysz obrazu) jest to opinia uzytkowników tego forum oraz sleczenia w internecie i szukania najlepszego rozwiązania 

pozdrawiam

[SZKLARZ]

chociaż nie mam doswiadczenia i  teleskop sam posiadam od ponad m-c o to został mi polecony TMB 6mm planetary II dzisiaj przyszedł do mnie;) dlatego ze mozliwosci teleskopu + jakość + cena = TMB 6mm (bo 5 4 lub3,2 mm niema sensu nie wyostrzysz obrazu) jest to opinia uzytkowników tego forum oraz sleczenia w internecie i szukania najlepszego rozwiązania 

pozdrawiam

Potwierdzam,nie kupuj okularu poniżej 6 mm.

[SZKLARZ]

Witam, ja mam podobny problem, może dla odmiany prosto z mostu 

-Teleskop jakoś od 3 tygodni

-Newton, 130/900 EQ2 (Spinor Optics - jeśli to potrzebne)

-Mieszkam na obszarze wiejskim, ale klimat chyba typowo podmiejski, w życiu nie widziałem Drogi Mlecznej czy Andromedy (może nie patrzyłem dobrze :D), obok od niedawna Autostrada od zachodu, Kraków ~30km zachód,  wschód Bochnia ~5km, Puszcza Niepołomicka zamyka wieś od północy. Może ktoś coś z tego wywnioskuje. Ale w sumie to jestem elastycznym człowiekiem jak by co to znajdę coś ciemniejszego w okolicy :C

 

Zastanawiam się nad kupnem soczewki o możliwie dużym przybliżeniu, w cenie do 200zł, myślę o jednej z tych:

3,2 mm http://teleskopy.pl/Okular-TMB-3,2-mm-1,25--58°-PLANETARY-II-teleskopy-2056.html

   4 mm http://teleskopy.pl/Okular-TMB-4-mm-1,25--58°-PLANETARY-II-teleskopy-2055.html

4,5 mm http://teleskopy.pl/Okular-TMB-4,5-mm-1,25--58°-PLANETARY-II-teleskopy-2054.html

 

A pytania tak samo wkurzające, irytujące itd. jak zazwyczaj: Co sądzisz o <nazwa teleskopu> (dostosujcie się proszę do półki cenowej do której należy :)), czy <produkt> da mi tego czego oczekuję?

.