Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Posiadam teleskop NexStar 130 SLT 130/650. To mój pierwszy sprzęt. 
W zestawie dostałem okulary 9mm i 25mm ( pow. 72x i 26x ). 
Na mniejszym powiększeniu, zdążyłem się dowiedzieć że mogę bez problemu obserwować obiekty głębokiego nieba, niekiedy stosując też większe powiększenie.
Na większym powiększeniu mogę obserwować księżyc/ słońce, niekiedy obiekty deep sky.
Chciałbym jednak poszerzyć arsenał. Interesuje mnie - jak w tytule, obserwacja planet. 
Jaki okular powinienem kupić? 
Proszę o odpowiedź kogoś kto naprawdę się zna. Chodzi mi o to żeby nie kupić za małego, gdzie obraz będzie niesatysfakcjonujący. 
Tutaj obiekty rozważań 

 

TS HR Planetary/4/60

TS HR Planetary/5/60

 

Wcześniej zastanawiałem się nawet nad 3,2 mm ale ludzie szybko uświadomili mi, że to nie ma sensu. Polecili coś właśnie między 4-5 mm co da mi powiększenia około 130x i 160x.

Wczoraj ktoś mi napisał że brać 5 mm bo 4 mm też za mały. Ale w symulatorach teleskopu obraz z 4 mm dla mojego telepa wyglądał ok ( zdaje sobie sprawe, że to tylko symulator ).

Chciałbym kupić bezpiecznie, żeby później nie być zawiedzionym jakością obrazu, osiągając jednocześnie jak największe powiększenie. 
Pozdrawiam.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Twój teleskop ma krótką ogniskową i dość małe zwierciadło. Pomyśl o zastosowaniu barlowa X2 (tańsza opcja)-> będziesz mieć wtedy dodatkowo 144X i 52X. Nie spodziewaj się jednak zbyt wiele po lustrze 130mm. Miałem 130tkę.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Czy barlow bedzie na pewno lepszą opcją niż ten okular 5mm? Co jeśli chodzi o jakość obrazu?

I co masz na myśli mówiąc "nie spodziewaj się zbyt wiele po lustrze 130mm"?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Miałem SW 1309Eq2... to małe lustro. Obecnie do wizuala mam 12"GSO i różnica jest ogromna (pomimo że to taiwan - jak chcesz dobrą optykę to tylko na zamówienie). Używałem 130tki przez jakieś 5miesięcy i stwierdziłem, że brak mi jakości obrazu. Kupiłem 12" - nie żałuję. Jeśli interesujesz się astronomią na serio pomyśl o większym lustrze - nawet w kitowcach zobaczysz lepsze obrazy niż 130tce. (Jeśli ktoś z kolegów forumowiczów chce mnie poprawić to proszę).

PAMIĘTAJ, że najważniejszy jest seein'g! Możesz mieć duże lustro i "gu.." seein'g to nie zobaczysz tego co ktoś w małym lustrze przy idealnym seeing'u. Poczytaj tu po forum troszkę... Sam zobaczysz co ludzie piszą po zmianie sprzętu i co piszą po pierwszym zakupie - czytaj między zdaniami ;)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Dzięki dzięki. Ogólnie to mój pierwszy sprzęt. Ludzie mi pisali tu na forum że bardzo fajny sprzęt jak na początek więc na razie musi mi wystarczyć. W sumie jestem uzależniony od finansów rodziców wiec na razie nie ma co marzyć.

A co myślisz jeśli chodzi o tą barlowa.

Czy to na pewno lepsza opcja od tego okularu? Czy po prostu tańsza?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

tańsza opcja... Koledzy z forum mi już tłumaczyli, że dobry okular da dobre obrazy przy dobrej optyce. Myślę, że barlow na początek będzie mniejszym złem ;). Jeśli mieszkasz niedaleko to możemy się zgadać i zobaczysz niebo przez Tajwańskiego gso12. Albo użyjesz mojego kitowca 30mm (którego uważam za całkiem niezłego ;)).

 

Najlepiej przyjechać na zlot i sprawdzić sprzęty które przyjadą - nikt Ci nie odmówi. Wtedy będziesz wiedział na 100% czego chcesz :)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

to przykładowy barlow: http://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=1673&lunety=Soczewka_Barlowa_GSO_2x_i_1,5x_%282_w_1%29_/_1,25%27%27

 

Pamiętaj żeby przed zakupem czegokolwiek poczytać i poszukać opinii ludzi na temat danego sprzętu. Jeśli będziesz się tego trzymał nie popełnisz błędu przy zakupie - dlatego napisałem Ci że to przykładowy barlow ;).

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Poczytałem trochę o barlowach i ludzie mówią że często psują obraz i nadają się.głównie w astrofotografii.

Cena mówi sama za siebie. Chyba będę brał okular. Tylko nadal nie wiem czy 4 czy 5 mm.

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Czyli wracamy do punktu wyjścia.

Moim zdaniem jeśli Barlow to dobry,a to już spory koszt,więc pozostaje nam okular.

Pisałem ci wcześniej 1D,czyli okular 5 mm.

Jeśli nie mam racji proszę starszych kolegów o sprostowanie.

  • Like 2

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Czyli wracamy do punktu wyjścia.Moim zdaniem jeśli Barlow to dobry,a to już spory koszt,więc pozostaje nam okular.Pisałem ci wcześniej 1D,czyli okular 5 mm.Jeśli nie mam racji proszę starszych kolegów o sprostowanie.

Ufam twojemu zdaniu ale rozumiesz.

Chciałbym usłyszeć kilka głosów żeby się upewnić.

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Nie barlow, to na 100%.

 

Podaj kwotę jaką dysponujesz to dostaniesz konkretne odpowiedzi.

 

Zapomnij o szkłach 4-7mm. Obraz będzie pływał i tylko się będziesz wkurdenerwował.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Nie barlow, to na 100%.

 

Podaj kwotę jaką dysponujesz to dostaniesz konkretne odpowiedzi.

 

Zapomnij o szkłach 4-7mm. Obraz będzie pływał i tylko się będziesz wkurdenerwował.

 

Powiedzmy, że max to 200 PLN

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Każdy na forum mówi mi coś innego, więc już sam nie wiem. 
Według portalu teleskopy.pl maksymalne użyteczne powiększenie to 2D , czyli u mnie 260x.
Więc jakbym zastosował 130x to myślę że obraz byłby ok. To na moją logikę.

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Nie barlow, to na 100%.

Podaj kwotę jaką dysponujesz to dostaniesz konkretne odpowiedzi.

Zapomnij o szkłach 4-7mm. Obraz będzie pływał i tylko się będziesz wkurdenerwował.

Ale tu kolega ma teleskop 650mm ogniskowej, myślisz że powiększenia ponad 90x (z okularem 7mm albo krótszym) nie wchodzą w grę?

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Wgl myślę, że lepiej mieć trochę słabszy obraz ale jednak znaczniejszy rozmiar obiektu. Ten okular to jedynie do obserwacji planet bym stosował, no i może księżyca.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Wgl myślę, że lepiej mieć trochę słabszy obraz ale jednak znaczniejszy rozmiar obiektu. Ten okular to jedynie do obserwacji planet bym stosował, no i może księżyca.

I tu się mylisz,nic ci nie da widok dużej planety bez możliwości dostrzeżenia jej detalu.

Masz pewnie lornetkę,rozostrz obraz a zobaczysz jaki będzie efekt,zresztą możesz to zrobić w telepku.

  • Like 2

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Kupowałem taniego plossa 4mm za 70 zł i powiem, że ogólnie jak mówicie obraz był większy, ale było mało szczegółów, ogólnie obraz średnio zadowalający.... natomiast, raz trafił się idealny seeing i to był najlepszy Jowisz jakiego widziałem, powiększenie ponad 300x .... szczegóły zalewały moje oko i to przy kitowym plossie 4mm. Więc, moim zdaniem warto mieć w zestawie krótki okular, właśnie na takie noce :)

Ja bym celował 5mm, bo kiedyś na pewno trafi się noc, gdzie bedzie wszystko możliwe :)

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

I tu się mylisz,nic ci nie da widok dużej planety bez możliwości dostrzeżenia jej detalu.

Masz pewnie lornetkę,rozostrz obraz a zobaczysz jaki będzie efekt,zresztą możesz to zrobić w telepku.

okok, a twoim zdaniem, co powinienem kupić?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli tak ci zależy na planetach to bierz 5 mm,najlepiej używkę (zawsze możesz odsprzedać bez straty i kupić inny )

  • Like 2

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Kupowałem taniego plossa 4mm za 70 zł i powiem, że ogólnie jak mówicie obraz był większy, ale było mało szczegółów, ogólnie obraz średnio zadowalający.... natomiast, raz trafił się idealny seeing i to był najlepszy Jowisz jakiego widziałem, powiększenie ponad 300x .... szczegóły zalewały moje oko i to przy kitowym plossie 4mm. Więc, moim zdaniem warto mieć w zestawie krótki okular, właśnie na takie noce :)

Ja bym celował 5mm, bo kiedyś na pewno trafi się noc, gdzie bedzie wszystko możliwe :)

ten plossl robi okulary 5mm w takiej cenie? bo nie moge znaleźć. bo w takiej cenie to najwyżej, dużo bym nie stracił.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Może używkę Planetary 5mm - będziesz miał większy komfort obserwacji. To popularne okulary i jak Ci nie spasuje to sprzedasz bez straty.

  • Like 2

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Może używkę Planetary 5mm - będziesz miał większy komfort obserwacji. To popularne okulary i jak Ci nie spasuje to sprzedasz bez straty.

tak właśnie planuje :)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Witam, ja mam podobny problem, może dla odmiany prosto z mostu 

-Teleskop jakoś od 3 tygodni

-Newton, 130/900 EQ2 (Spinor Optics - jeśli to potrzebne)

-Mieszkam na obszarze wiejskim, ale klimat chyba typowo podmiejski, w życiu nie widziałem Drogi Mlecznej czy Andromedy (może nie patrzyłem dobrze :D), obok od niedawna Autostrada od zachodu, Kraków ~30km zachód,  wschód Bochnia ~5km, Puszcza Niepołomicka zamyka wieś od północy. Może ktoś coś z tego wywnioskuje. Ale w sumie to jestem elastycznym człowiekiem jak by co to znajdę coś ciemniejszego w okolicy :C

 

Zastanawiam się nad kupnem soczewki o możliwie dużym przybliżeniu, w cenie do 200zł, myślę o jednej z tych:

3,2 mm http://teleskopy.pl/Okular-TMB-3,2-mm-1,25--58%C2%B0-PLANETARY-II-teleskopy-2056.html

   4 mm http://teleskopy.pl/Okular-TMB-4-mm-1,25--58%C2%B0-PLANETARY-II-teleskopy-2055.html

4,5 mm http://teleskopy.pl/Okular-TMB-4,5-mm-1,25--58%C2%B0-PLANETARY-II-teleskopy-2054.html

 

A pytania tak samo wkurzające, irytujące itd. jak zazwyczaj: Co sądzisz o <nazwa teleskopu> (dostosujcie się proszę do półki cenowej do której należy :)), czy <produkt> da mi tego czego oczekuję?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

chociaż nie mam doswiadczenia i  teleskop sam posiadam od ponad m-c o to został mi polecony TMB 6mm planetary II dzisiaj przyszedł do mnie;) dlatego ze mozliwosci teleskopu + jakość + cena = TMB 6mm (bo 5 4 lub3,2 mm niema sensu nie wyostrzysz obrazu) jest to opinia uzytkowników tego forum oraz sleczenia w internecie i szukania najlepszego rozwiązania 

pozdrawiam

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

chociaż nie mam doswiadczenia i  teleskop sam posiadam od ponad m-c o to został mi polecony TMB 6mm planetary II dzisiaj przyszedł do mnie;) dlatego ze mozliwosci teleskopu + jakość + cena = TMB 6mm (bo 5 4 lub3,2 mm niema sensu nie wyostrzysz obrazu) jest to opinia uzytkowników tego forum oraz sleczenia w internecie i szukania najlepszego rozwiązania 

pozdrawiam

Potwierdzam,nie kupuj okularu poniżej 6 mm.

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Witam, ja mam podobny problem, może dla odmiany prosto z mostu 

-Teleskop jakoś od 3 tygodni

-Newton, 130/900 EQ2 (Spinor Optics - jeśli to potrzebne)

-Mieszkam na obszarze wiejskim, ale klimat chyba typowo podmiejski, w życiu nie widziałem Drogi Mlecznej czy Andromedy (może nie patrzyłem dobrze :D), obok od niedawna Autostrada od zachodu, Kraków ~30km zachód,  wschód Bochnia ~5km, Puszcza Niepołomicka zamyka wieś od północy. Może ktoś coś z tego wywnioskuje. Ale w sumie to jestem elastycznym człowiekiem jak by co to znajdę coś ciemniejszego w okolicy :C

 

Zastanawiam się nad kupnem soczewki o możliwie dużym przybliżeniu, w cenie do 200zł, myślę o jednej z tych:

3,2 mm http://teleskopy.pl/Okular-TMB-3,2-mm-1,25--58°-PLANETARY-II-teleskopy-2056.html

   4 mm http://teleskopy.pl/Okular-TMB-4-mm-1,25--58°-PLANETARY-II-teleskopy-2055.html

4,5 mm http://teleskopy.pl/Okular-TMB-4,5-mm-1,25--58°-PLANETARY-II-teleskopy-2054.html

 

A pytania tak samo wkurzające, irytujące itd. jak zazwyczaj: Co sądzisz o <nazwa teleskopu> (dostosujcie się proszę do półki cenowej do której należy :)), czy <produkt> da mi tego czego oczekuję?

.

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników, przeglądających tę stronę.

×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy pliki cookies w Twoim systemie by zwęszyć funkcjonalność strony. Możesz przeczytać i zmienić ustawienia ciasteczek , lub możesz kontynuować, jeśli uznajesz stan obecny za satysfakcjonujący.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2018)