IC5067

[jolo]

Temat oklepany jak stara kosa, po części też dlatego go wybrałem na pierwszy narrowband dla refraktora. IC5067 to część mgławicy IC5070 - czyli Pelikana. Znajduje się w nim front jonizacyjny, na czole którego rodzą się nowe gwiazdy. To bardzo aktywny i jednocześnie atrakcyjny dla astrofotografów rejon. Na razie upaliłem jedynie wodór, ale moje wąskopasmowe plany dla tego kadru są szersze :)

Atik383, Baader Ha, 18x900s, TS130/910 0.79x, niebo 5mag. Pełna klatka zmniejszona do 50%:

 

i fragment z obszarem, w którym powstają nowe gwiazdy. Skala 1.5"/px:

 

Obróbka minimalna - dekonwolucja, krzywe i lekki HDR. Północ na dole, a więc Pelikan stoi na głowie :)

[Rafał 123]

Podoba mi się.

Ostrość taka, że ślepy się zatnie:)

Czekam na kolorek.

Pozdrawiam

[jolo]

Dopaliłem tlen i siarkę w bin2, ale jest potrzeba na drugie tyle. Na południu niestety pogoda ostatnio niezbyt łaskawa :(

Atik383, HaOiiiSii, 18x900s bin1, 12x600s bin2, 15x600s bin2, TS130/910 0.79x, niebo 5mag.

[Jacek E.]

Dopaliłem tlen i siarkę w bin2, ale jest potrzeba na drugie tyle. Na południu niestety pogoda ostatnio niezbyt łaskawa :(

Aż to kameleon z tego Pelusia.. mnie na czerwono wychodzi :D

Super - jak dozbierasz będzie super - super profilek 8)

[dziki1]

Jak patrzę na ostatnie zdjęcie budzi się we mnie jakaś wewnętrzna melancholia. Ono już jest cudowne.:)

[rafalt73]

Dopaliłem tlen i siarkę w bin2, ale jest potrzeba na drugie tyle. Na południu niestety pogoda ostatnio niezbyt łaskawa :(

Atik383, HaOiiiSii, 18x900s bin1, 12x600s bin2, 15x600s bin2, TS130/910 0.79x, niebo 5mag.

Nie będzie zaskoczenia i oryginalności wypowiedzi jeśli powiem, że zdjęcie jest porażająco piękne - ale tak właśnie jest.

Korzystając jednak z okazji jak zwykle mam pytanie o technikalia. Dlaczego dla pasm OIII i SII robisz naświetlenia w bin2? Co to daje? jaki to efekt? Jak rozumiem przy bin2 wielkość kadru się nie zmienia w stosunku do bin1?

Wysłane z mojego iPad przez Tapatalk

[jolo]

Dzięki :) Zazwyczaj w Oiii i Sii sygnał jest dużo słabszy, niż w wodorze. Naświetlając w bin2 w każdym pikselu ląduje 4x więcej sygnału, niż w bin1, oczywiście kosztem rozdzielczości. Ale przy skali 1.5-2"/px nie jest to aż tak dokuczliwe, ponieważ można później materiał złożyć używając drizzle i spadek rozdzielczości nie jest aż tak widoczny (przynajmniej w takich rozciągłych obiektach - co innego np mgławice planetarne). Jedynie gwiazdy wychodzą nieco większe :) Wielkość kadru pozostaje jak piszesz - bez zmian, bo wciąż naświetlasz całą powierzchnią matrycy, tylko jakby każdy piksel przy bin2 nie ma rozmiaru 5.4, tylko 10.8um (w Atiku383).