lukost

Dopisana do listy. Naprawdę jestem zaskoczony, ile celów czai się w Lisku. Dogłębna lektura stosownego rozdziału w NSOG-u daje nadzieję na kolejne kilka godzin dobrej zabawy. :)

Po zakupie OIII zobaczysz, że Veil czy Crescent mogą być lepsze. Znacznie lepsze.

A ja wczoraj zabrałem się za mgławicę refleksyjną IC 4954-55, otulającą Roslunda. Wydaje mi się, że widziałem tam delikatne pojaśnienie (coś jak efekt zaparowanego okularu). W użyciu był niutek 12" i stara, dobra Ultima 18 mm. Dzisiaj postaram się zweryfikować obserwację. PS. Marek, z lornetą do niej nie podchodź... ;)

W Twoim przypadku nie chodzi o rady (sam wiesz co, z czym i dlaczego), tylko raczej paraliż decyzyjny. ;) Jeśli masz zdrowie i chęć, by targać 16 cali, to oczywiście bierz. Mam porównanie do trzynastocalowca i pod ciemnym niebem różnica w obrazach jest oczywista. Co do okularów, rozważ Delosa i ES-a 14 mm w wersji stustopniowej. Z tego poziomu już naprawdę blisko do ideału.

Gratulacje! Zwycięska FOTA miażdży... :)

Ale ja przeca nie w tym sensie, że wstyd. Po prostu zdecydowanie powinieneś dorwać się do lepszej lornety (seria BA8 lub wyżej), bo będziesz umiał wycisnać z niej ostanie soki, no i jeszcze fajnie to opiszesz. :)

Stówka, Piotrze. I komety ze słowem "Guzik" w nazwie. :)

Naprawdę nieźle - NGC 6802 w budżetowej lornecie 70 mm... To trudny cel - musisz mieć dobre niebo, no i młode oko swoje też robi... Co do Motyla (IC 1318) jestem raczej sceptycznie nastawiony. To dość wymagający cel nawet w sporym teleskopie zaopatrzonym w filtr H - Beta.

Sam wielokrotnie łapię się na tym, że określam Albireo jako Łabędzi zadek.;)

4. NGC 7008, czyli Płód i inne atrakcje :) http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/8108-ngc-7008-czyli-plod-i-inne-atrakcje/

Ale gwiazdy podwójne już były ;) Obiekt tygodnia 02.10.2013 Struve 2816 i 2819 Obiekt tygodnia 24.05.2014 Porrima (gamma Vir) Obiekt tygodnia 10.06.2015 Izar (epsilon Bootis)

Onetu. ;)

Ostatni akapit tego artykuliku pobudził mnie do rozważań nad sensem istnienia...

Marcin, kompletną i na bieżąco aktualizowaną listę Obiektów tygodnia znajdziesz tu: http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/5966-obiekt-tygodnia-zestawienie/ Temat wisi podpięty w dziale "Poza Układem Słonecznym - czyli obiekty głebokiego nieba" .

Dołączam się do życzeń dla naprawdę fajnych jubilatów. :)

No ja bym nowy sprzęt (i jeszcze niezapłacony) testował raczej przy kawce. ;)

Poszukaj sobie po giełdowych archiwach - tu albo na Astropolis, bo na Maniaku nieaktualne ogłoszenia są kasowane.

Chyba Carlsberga. ;) Napisz jeszcze jeden post, to przestaniesz być "protogwiazdą" i ograniczenia z załącznikami znikną.

Wrzuć fotę sprzętu, to Ci napiszemy, czy z grubsza przypomina wyroby Meade. ;)

A co tu mówić? Okularki i barlowy - świetne. Teraz po prostu zerknij w niebo.

Nadrabiania wakacyjno - urlopowych zaległości ciąg dalszy. :) Postanowiłem zaszaleć. Bezkompromisowo i na całego. Kilka dni temu Janko zaproponował cel lornetkowy, a w zasadzie gołooczny. Tym razem - dla odmiany - do zabawy zapraszam wyłącznie posiadczy nastocalowych i większych luster, którzy w dodatku mają czas i chęci, by wywieźć je pod naprawdę ciemne niebo. To nie wszystko, bo trzeba będzie jeszcze trafić na noc z dobrą przejrzystością atmosfery ? najlepiej tuż po przejściu frontu atmosferycznego i poczekać na górowanie obiektu. Zniechęceni? No to świetnie. Panie i panowie, przed wami IC 1296. Fragment o starhoppingu pomijam ? wszyscy wiedzą, gdzie jest M57, a nasz IC-ek przyczaił się jedyne 4 minuty kątowe na północny - zachód od tego klejnotu. Jako rzecze Wikipedia, IC 1296 (skatalogowana również jako UGC 11374 lub PGC 62532) to galaktyka spiralna z poprzeczką, znajdująca się w konstelacji Lutni w odległości około 200 milionów lat świetlnych od Ziemi. Została odkryta 2 października 1893 przez Edwarda Barnarda. Jej jasność to 14,8mag, zaś rozmiary kątowe 1,1' × 0,9'. Wydawać by się mogło, że nie powinno być tak źle ? wszak złapanie galaktyczki o jasności 14mag z hakiem w dobrych warunkach nie jest jakimś wielkim wyczynem. Niestety, IC 1296 jest ustawiona "frontem" w naszym kierunku, przez co jej jasność powierzchniowa jest naprawdę niewielka. Nasz cel pojawił się kilka lat temu w oryginalnym cyklu "Object of the Week". Koledzy z deepskyforum piszą tam, że "its condensed star like core should be readily visible with 10?-12? and larger aperture, its spiral arms are the challenge". Moim zdaniem, 10 czy 12 cali to jednak zbyt mało. Udało mi się wyłuskać galaktyczkę dopiero w szesnastocalowcu; lustra 30 i 33 cm nie wystarczyły ? podczas sesji z ich użyciem zaliczyłem porażki. Istotne, by dokładnie wiedzieć, gdzie szukać paskudy. Pozwoliłem sobie pomazać po przecudnej urody zdjęciu Marcina Paciorka, w celu pokazania dwóch układów gwiazd, które ułatwią namierzenie galaktyczki. Pierwszy z nich to zaznaczona na czerwono "podkówka", drugi to zielony "diament" (o którym wspomina też P. Harrington w "Cosmic Challenge"), składający się z czterech gwiazdek o jasnościach pomiędzy 11 a 14 mag. Oryginalne zdjęcie znajdziecie tutaj: http://www.astromarcin.pl/pages/M57.html Zdecydowanie warto użyć sporych powiększeń (w okolicy 200-300x lub więcej). U mnie wygenerował je Pentax XW 7 mm. Początkowo w okularze ukazało się... nic - czerń i pustka, nakrapiana gdzieniegdzie słabymi gwiazdkami. Ten obiekt naprawdę wymaga sporej dozy cierpliwości ze strony obserwatora, no i pełnej adaptacji oka do ciemności. Dopiero po kilku minutach udało się wyzerkać słabiutką poświatę ramion galaktyki, z nieco wyraźniej zaznaczonym, gwiazdopodonym jądrem. O śladach spiralnej struktury nie było mowy ? nie ta apertura. Tak to wygląda na szkicu sporządzonym przy użyciu teleskopu o aperturze 18"; autor świetnie uchwycił różnicę jasności Messiera 57 i IC 1296. źródło: http://www.deepskyforum.com/attachment.php?attachmentid=1286&d=1404541446 Znudził ci się Pierścionek? Jeśli tak, spróbuj i daj znać, jak poszło!

Tutaj nie ma co marudzić - cena atlasu jest po prostu adekwatna do jego jakości. To aktualnie najlepsza tego typu pozycja na rynku.

Zasięgi były - oba. :)