wessel

Ciconia ciconia wspaniale żegulący w kominie termicznym. W samym Broku jest ponad 30 gniazd, w Bojanach i Brańszczyku- ponad 150.

A jak tak to co innego. Wybacz u mnie w Broku 38 stopni w cieniu, pod setupem

Patryk , to jest kolorowe? Bo na gwiazdach to jakoś nie widać :D

Nieeee, wiedziałem w co wchodzę :D

Widać co raz lepiej, ale to jeszcze nie to. Mam już 20 h OIII w odcinkach po pół godziny :D Sama OU4 No i z tłem

Ostatnio Piotrek Sadowski chyba z fotką z Tivoli....

Dla zainteresowanych zamieszczam obrazek testowy, 120 sekund luminancji zrobiony gdzieś w okolicach Łabędzia wczoraj, przy pełni. Poniżej wynik badania CCD Inspectorem. Warto porównać z poprzednimi.Optyka Takahashi FSQ 106N- 12 letni :) Obrazek oczywiście skalibrowany - dark i flat.

Dla FLI PDF to ok 10 kroków jak na szybko wczoraj pomierzyłem. Dla Atlasa sporo więcej no ale PDF ma 7000 kroków na 0.9 cm a Atlas 110 000 :)

I dopiero tutaj zaczyna mieć znaczenie rozmiar liniowy matrycy tzn. przy tym samym CFZ większa matryca będzie bardziej "wrażliwa". Kalkulator uwzględnia światlosiłę za nie aperturę :)

Dokładnie. Jeśli dołożymy do tego takie a nie inne działanie pomiarów CCD Inspectorem to problem staje się oczywisty

Po kolejnych doświadczeniach : - firma ATIK ma w nosie ( via TS) klientów. Zgłoszony problem krzywego gwintu w pierścieniu mocującym został totalnie zlekceważony na zasadzie - my kontrolujemy, od nas wyszło dobrze a reszta to Twój problem. Niejaki Mr. Paur z TS obiecał że dostanę dwa-trzy pierścienie do testowania - obiecał i tyle. Pomimo monitów do dziś nic nie mam. - poradzić sobie można i bez ich wsparcia potrzebny jest tylko regulator osiowości z gwintami T2 - łatwo dostępny. - niektóre opinie z moich postów powyżej należy zrekapitulować. Najważniejsza dotyczy stwierdzenia że wyciąg który daje sobie radę z matrycą STL11000 ( przypominam- 24x36mm - piksel 9 um, waga kamery 2,5 kg) powinien sobie z łatwością dać radę z ATIKiem One 9M ( 10x18 mm, piksel 3.69 um, waga 900 gram) . Nic bardziej mylnego. Trzycalowy wyciąg Takahashi FSQ 106 bez problemu obsługiwał kamerę STL zapewniając krzywiznę pola wynikającą z nachylenia matrycy do osi optycznej na poziomie 10-15 %, z ATIkiem nie pozwolił na powtarzalny wynik na poziomie 20%. Dlaczego? Bo " chwianie się" wyciągu przy ruchu do środka i na zewnątrz jest za duże! To efekt trochę podobny do zmiany kierunku ostrzenia w SCT - ruch lustra głównego powoduje zmianę płaszczyzny ostrości. To co tolerował piksel 9um jest zupełnie nie akceptowalne dla piksela 3.69 um. Jeśli popatrzymy na wzór CFZ ( Critical Focus Zone) to wszystko stanie się jasne. Lekarstwem jest zastosowanie bardziej precyzyjnego focusera - w moim przypadku jest nim FLI PDF. I to raczej nie ugięcia focusera pod ciężarem kamery mają znaczenie a osiowość ruchu. Tolerancja jest bardzo mała, ekstremalnie mała dla takiego piksela. Podobne problemy i wnioski wysnuł Jarek ( bujarek) dla kamery 490 EX a więc tej samej matrycy.

1 Autor: Maciej Kapkowski Miejsce: Warszawa-Wesoła, Brok n/Bugiem Data: 27.06.2015 Obiekt: Sh2-129 Flying Bat Nebula w palecie HaLRGB Montaż: ASA DDM 60 Astrograf: Officina Stellare Veloce RH 200 Detektor: SBIG STL 11000M Ekspozycja: Ha:27x1200 sekund, LRGB 6x300 sekund na kanał Akwizycja: Maxim DL Obróbka: Maxim DL, PixInsight, PS CS5 Akceptuję regulamin konkursu.

Spróbuję, ale już nie dziś.

Właśnie tak zrobiłem.

A co do tego ma stan cywilny petenta?

Ja to zrobiłem przez wycentrowanie setupu na pozycje podaną na określoną godzinę np. przez Calsky i wykonanie platesolve. Krzyż Maxima pokazał rozmytą plamkę i to pewnie jest Polonia, przynajmniej można tak stwierdzić z dużym prawdopodobieństwem. To ta plamka na powiększeniu pomiędzy dwoma gwiazdkami. Kometa nie jest tak oczywista jak np. Lovejoy...

Ja mam na końcu szpilek tzw. nakrętki kołpakowe, dają jeden punkt podparcia.

Ależ nikt nie wspominał o zmianie warunków :) a zdjęcia nie mogę zgłosić do Konkursu przecież..

Robiłem swoim standardowym setupem - astrograf Veloce RH 200 ( f3 apertura 200), STL 11000 na ASA. Czas to 5x300 sekund luminancji.

Bądźmy precyzyjni, bo w tym wypadku ma to znaczenie. Nie o AUTENTYCZNOŚĆ, nikt mi nie zarzucił podróby tylko o INTERPRETACJĘ czyli o to co tam widać. Charon, różnica jest istotna.

Marcin Paciorek też walczy z tematem :)

Jako członek Jury i znany abstynent :D nie mogę brać udziału w konkursie, ale mogę robić fotki. Polonia dziś, 28.06.2015 o 2:30 rano. Pozycja określana z platesolve, bo sama kometa nie jest taka oczywista.

Odgrzewany kotlet? Chyba nie, temat na czasie. Przygotowałem nowe tło dla OU4, sama OU4 też już się wypala. Setup Veloce RH200, STL 11000, ASA DDM 60 Ha:9h, LRGB po 30 minut na kanał. Warszawa, Brok- czerwiec 2015