krzysiek.p

No właśnie bardzo mi się spodobał ten nowy TS 125 f7.8. Jako prawie docelowa soczewka w wizualu. To już spora apertura. Ale skoro nie ma lekko to znaczy, że obrazy będą podobne..? Pewnie wyszło by przy bezpośrednim porównaniu. Wiem , że jest jeszcze TS 130 f7 i droższy ( docelowy ? ) APM SD 140 apo f7 we względnej cenie.

I co byście wybrali ? SW ED 120 f7.5 czy TS 125 f7.8 ? Czysty wizual. Który da lepsze obrazy planet i Księżyca ?

Jeśli już została wymieniona lorneta 16x lub inna duża i lornetka 10x z ręki, to ja poszedłbym w pow. 7x.8x/42 Wolałbym mieć pole ok. 7.7 stopnia, przy pow. 8x i stabilniejszym obrazie gwiazd. Dłuższe i przyjemniejsze obserwacje. Jednak nawet przy pow. 10x z ręki, obraz gwiazd trochę się ``rozjeżdża``. Lornetka o pow. 12x daję się utrzymać z ręki owszem, ale przy oglądaniu naziemnych obiektów. Gwiazdy to raptem kilka sekund w miarę stabilnego obrazu. Jakiekolwiek podparcie przy takim powiększeniu zwiększy zasięg i przyjemność z obserwacji.

Docter Nobilem 15x60 B/GA Od ponad dwóch lat szukam na giełdach w PL i nic...może jedyny sposób to znaleźć pod choinką

MTO 11ca+ Sony Nex F3

Takahashi FS60cb+Sony Nex F5, iso 200, 1/400s. crop

Sony Nex F3+Jupiter 200mm/F 5.6, iso 200

30.01.2017. Takahashi FS-60cb + Sony Nex F3 , ISO800, czas 2.5s.

10.01.2017. MTO 11ca + Sony Nex F3. iso 200. 1/160s. Drugi kadr eksperymentalnie z cyfrowym przybliżeniem. iso 400.1/60

Mto 11ca, Sony Nex F3, iso 200. i -13st. :-)

Tutaj można dokładnie `śledzić` jasność i położenie komety. Pewnie znacie, ale może się przyda jeśli ktoś będzie chciał zapolować . Czy to się pokrywa z widocznością w PL ? http://www.aerith.net/comet/catalog/0045P/2016.html

Data: 07.12.2016, godz. 19.13. Jupiter 21M 200mm F4. Przysłona F8, Sony Nex F3, iso 200, czas 1/125s. jpg. Crop 100%

Dzięki, Z tego co piszesz jest dobrze z tą DO E 10,5x70ed i chyba warta jest rozważenia. Rzeczywiście bardzo fajna i przejrzysta recenzja !

A jak w DO Extreme z tą słabą transmisją w okolicach 80% w/g testu Arka z Optyczne.pl . ? Możesz to jakoś porównać i opisać odczucia w obserwacjach pod gwiaździstym niebem lub np. M42 ?

MTO 11ca+Sony nex F3 , iso 200, 1/8s. , Raw. Choć dziś chłodno ,to atmosfera mocno niestabilna. Obraz przy pow. 50 x mocno ``pływał``.

Półcieniowe zaćmienie Księżyca MTO 11CA, Sony Nex F3, iso 200, 1/60s.

Fuji i Bgsz

Dzisiejszy Księżyc z takiego przypadku : Fujinon 16x70 z dostawionym do okularu aparatem Sony nex f3 z obiektywem Fujian 35 1.7. Pierwszy strzał. Z 20 stopni nad horyzontem.

Dzisiejszy Księżyc z takiego przypadku : Fujinon 16x70 z dostawionym do okularu aparatem Sony nex f3 z obiektywem Fujian 35 1.7. Pierwszy strzał.

Jak ja bym miał wyższy budżet to nie wybrałbym Sony ( a już prawie kupowałem Sony Nex6 z wizjerem- z resztą bardzo dobre body ) Mimo wszystko jeśli chcemy mieć jak najlepszą jakość obrazu i szum . To matryce Fuji X-Trans II CMOS dają rewelacyjny obrazek. Model XE1,XE2,XT-1 itd.

Spokojnie ostrzyłem manualnie Słońce z folią ND 3.8mm obiektywem MTO z potwierdzeniem ostrości ( w kolorze czerwonym mam ustawione ). W innych kadrach naziemnych w dużym oświetleniu też nie było problemu. Jeśli chodzi o jakość LCD to a5000 ma gorszy niestety,przynajmniej tak wychodzi ze specyfikacji. Nex F3 ma : odchylany (regulacja kąta 180 stopni w górę / 13 stopni w dół), 3-calowy, kolorowy Xtra Fine TruBlack LCD, rozdzielczość 921.600 punktów (640x480), pole widzenia 100% regulowana jasność (Auto / Ręcznie (5 stopni) / Słońce) a5000: odchylany (do góry o 180 stopni), 3.0 calowy, kolorowy TFT LCD, rozdzielczość 460.800 punktów, pokrycie kadru 100%

Mam Sony Nex-F3, bardzo dobrze wychodzi jeśli chodzi o szumy,prąd ciemny i darki..;-) Nie ma przesadzonej matrycy pikselami. W praktyce to wygląda tak,że na co dzień mam włączone iso auto..na co nie mogłem sobie pozwolić w np. C 40d. Kupowałem go do podobnych zastosowań.Aparatu chyba nowego się już nie da kupić,ale mi się udało używkę w idealnym stanie. http://www.optyczne.pl/183.7-Test_aparatu-Sony_NEX-F3__Szumy_i_jakość_obrazu_RAW.html

Dobrej miejscówki nie miałem,ale coś dało się ustrzelić z pomiędzy drzew..

Dzięki za porady :) MTO było raptem kilkanaście minut na zewnątrz, a różnica temperatur była znaczna nad ranem.

MTO 11ca 1000mm + Sony Nex F3. Czas: 1.6 sek. Iso 3200, Data: 2015/08/11 04:27:41