krzysiek.p

Niebo czyste i udało się zrobić kadr z 600mm. Pojedyncza klatka.

Porównywałem BK 102/600+Maxvision 40mm/68* co daje pow. 15x. Dla mnie obraz był lepszej jakości niż w stojącym obok Fuji 16x70. Chyba muszę pomyśleć o jakimś filtrze UHC 2". Miałem również Fuji 10x50 i tutaj obraz ostry i kontrastowy w 95% , a pole okularów wciąga. Również myślałem kiedyś o 10x70, ale przerażała mnie ŹW i AFOV. Trzeba spojrzeć i chyba samemu wyrobić opinie, czy to jest to.

Widzę, że jako alternatywa dla BCO 6mm z komfortowym ER nie pojawiły Vixeny LV, NLV, SLV 6mm. Czy one mogą konkurować obrazem z chwalonym BCO 6mm ?

Jacek, Czyli rozumiem, że Twój główny okular 11-13mm w TS 100 f6 to Nagler 13T6 ? Miałem kiedyś z Flex 8". Teraz szukam czegoś równie niedużego gabarytem . Dobre jakościowo o dobrej transmisji i kontraście. Myślałem o Naglerze 11T6, ale jak to w porównaniach jedni piszą, że ES11 82* daje radę przeciwko TV. To samo z ES 14 vs N 13T6. Przez ES-y 82* nigdy nie patrzyłem i jakoś mnie trochę odpychają mieszane opinie, czy słusznie nie wiem.

WD40 dobry na wszystko.

Jak się spisuje Mak 180 ? Wrażenia z obserwacji Marsa ? Najdłuższy okular bez winiety ?

Posiadałem apo 100 F6, a moim najlepszym zakupem okazał się niedoceniany 5x tańszy SW BK 102 /600 Z nasadką bino również robi robotę przy x150. Do przeglądu nieba świetny, nawet przy x15. Lekki i poręczny z zsuwanym odrośnikiem. Zawsze gotowy do obserwacji, czy to astro czy plener.

Zdecydowanie Newton 8" F6. A jak dołożysz nasadkę bino to jest świetnie na US Ostatnio przerabiałem temat. Rewelacja. Obawiałem się ostrości, punktowości itd. Nieuzasadnione. Mam sentyment do Maksutova , bardzo lubię. Jednak 180mm+ robi robotę i na DS. Patrzyłem przez Intesa.

Bardzo chętnie, tylko wykracza po za założony budżet.

Chciałbym zaczynać od takie armaty Może mu się spodoba, ale z

Witam, Zwracam się z prośbą o wybór montażu w kwocie do ok. 3000zł z jak najdokładniejszym prowadzeniem i dysponującym udźwigiem ok. 5kg. Sprzęt: Lustrzanka D800 i D750 Takahashi FS60CB 355mm. Obiektyw Jupiter 200mm F4 Miejsce : Wieś, ciemne niebo, zmierzone SQML 21.37 . Założenia: Prosta astrofotografia wszystkiego po trochu, na razie bez guidera. Klatki 60sek. i dłuższe bez pojechania mile widziane. W założeniu nauka i rozwój . Mój typ to: iOptron Smart EQ Pro+ coś innego ? Jakie macie doświadczenia i sugestie w doborze montażu do takiego setupu ? Z góry dziękuję za wszelkie porady . Krzysiek

I jak się sprawuje okular ? Czy masz jakieś odniesienie ES 6.7 vs ES 6.5 ?

I jakie wrażenia z obserwacji wizualnych ? Parametry prawie niczym TV 85mm za połowę ceny

Rzeczywiście miałeś sporo doświadczeń z kolimacją itp. Posiadałem DO 15x70 i TS 15x70 i jest ok. Obraz w tej cenie jak to piszą 80% Fuji 16x70, miałem dwie sztuki. Natomiast co do DO 10x50 . Moim zdaniem to nie jest lornetka do astro ``z ręki`` nie ma szans na wnikliwe obserwacje. Nie wykorzystasz potencjału bez statywu. Przerobiłem WO 10x50 i Fuji 10x50. Wybrałem jako uniwersalną z ręki 8x42 . Najlepiej żeby miała minimum te 7.5*. Oczywiście 10x50 jest bardzo OK. ale do astro z monopodu lub lekkiego statywu.

Mam ten okular. Nawet się nie zastanawiaj tylko klikaj, jeśli jeszcze mają w ofercie. Świetne szkło. U mnie spokojnie daje radę w SW BK 102/600 + Quartz 2``. W F9 ED 100 będzie ekstra .

Rzutem na taśmę . 102/600mm + Sony Nex F3. Godzina 17:19 . ISO 200, 1/4 s.

Eee tam, Pięknie jest. Jest szczegół, jest kolor. Nie znam się, ale dla mnie przyjemny obrazek..., pomijając cały kunszt astrofoto. Gratuluję.

.

Znowu totalny rozrzut. Przeanalizuj ich pole widzenia i zdecyduj. Podtrzymam swoje zdanie na sam koniec co do Twoich dylematów w budżecie 1000zł. Morfeusz 9mm plus BCO 6mm - nawet do Księżyca. Zaspokoi Twoje ambicje planetarne i DS na długo.

Błąd podstawowy początkującego, że idzie w zbyt duże powiększenie. Nacieszyć oko w 9mm i sam dojdziesz do wniosku, czy chcesz dużo większego powiększenia. Jeśli pójdziesz odrazu w np.6.5mm to częściej będziesz czekał na lepszy seeing nie patrzył przez teleskop.

Franku, właśnie teraz nie ostrzy z bino WO i barlowem 1.6x. Za długi tor. Szkoda. Jedyna opcja to tak jak piszesz . Dorobić redukcję. Kto takie robi na forach astro ? Jak się używa barlowa GSO ED 2'' z bino WO ? Jak tą wykręcalną soczewkę się podłącza ? Czy można np. wkręcić w 2" kątówkę z przodu. Pewnie to jeszcze wydłuży krotność. Jak to wygląda ?

Ja również . Kawał diagonala. Granat również dojechał ? Obraz dzienny czysty i klarowny. Testy pod gwiazdami jak pogoda dopisze.

Czyli GSO 2`` 99% Quartz chyba też ? ma przelot 46.6mm. Wiem, że teraz z ogniskową 600mm to lekkie przegięcie ze względu na LP i źrenicę. Będzie trzeba poczekać na b.ciemne niebo. Natomiast w powyższych refraktorach z f7 lub f7.8 powinno być lepiej i szeroko. Dobra Kątówka 2`` tak czy siak się przyda. Może jeszcze kiedyś skończę ma Maku f10. Patrzyłem przez 180/1800 z Pentaxem XW 40mm. Do takiego setu ogniskowa 40mm to podstawa, ale tylko z pełnym 2 calowym przelocie jaki ma np. Intes. W SCT to chyba dopiero model 9.25 również ogarnie taki okular bez winietowania. Dzięki za link.

Tak do tego refraktora. Jak na achro z nasadką WO/20mm daje b. fajne obrazy w porównaniu z TS Apo 100/600 przy tej samej konfiguracji. Nasadka Bino WO 20mm + Q barlow 2.25 wkręcony w nosek co daje krotność ok.5x = ok. 150x. Księżyc i Jowisz jest bardzo OK. Ta sama opcja z Meade Plossl 26mm/60* = 115x Gdyby tak nie było i nie miałbym porównania , dałbym sobie spokój. Nie wykluczone, że w przyszłości uzupełnię większym refraktorem 125-140 ED Apo. Chcę mieć już b.dobre kątówki jak i okulary. Ok. jak zaczniemy zaraz debatować, że to nie APO itp. to temat wyboru kątówki zejdzie na dalszy plan. Dzięki za odpowiedzi.

No właśnie tak pomyślałem , że nawet taki 2`` Baader na pryzmacie Zeiss ma przelot 34mm. Czyli będzie winietował z okularem np. 40mm/68* ? GSO Quartz 2`` tylko do DS z tym okularem i innymi 1.25. Pryzmat Baader 1.25 w opcji z noskiem 2`` do nasadki bino ze względu na krótki tor i bardziej kontrastowe obrazy planetarne ? https://www.baader-planetarium.com/en/baader-prism-diagonal-t-290°-32mm.html Franek, o takiej opcji mi nie dawno pisałeś na priv.