Skocz do zawartości

MrOD

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    255
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Zawartość dodana przez MrOD

  1. Wydajność moim zdaniem trzeba przetestować pod kątem własnych zastosowań. Na pewno nie jest to koń roboczy który do wszystkiego się nadaje. Serwer sam w sobie i sam z siebie niczego nie zrobi to klient musi mu zadać zadanie I pobrać wyniki. Są symulatory urządzeń także można spokojnie przetestować wszystko.
  2. Nikt wam nie broni w przypadku indi zainstalować i serwer i klienta na komputerze przy zestawie i łączyć się z nim zdalnie.
  3. Namiastka pogody i u mnie się pojawiła - może to oznaczać jedno: księżyc jest blisko pełni Obecnie zero chmur a z "góry" wygląda to jakby Mojżesz tędy miał przejść
  4. Z tymi noktowizorami trochę mi szczerze powiem po tych wszystkich filmach na yt piórka opadły. Na bardzo szerokokątnych fajne rzeczy pokazują ale jak słyszę takahashi mewlon 250mm i na filmie widzę niewiele więcej niż w okularze w 150mm teleskopie to już mam wątpliwości czy warto. Czas pewnie pokaże - powoli wchodzi nowa generacja także trzecia potanieje i stanie się dostępna normalnymi drogami nie tylko w US.
  5. Z tą ogniskową to proponuje potestować bo większe wynikowe źrenice wyjściowe wymagają lepszych warunków nad głową. Sam najczęściej ze względu na brak czasu oglądam sobie cuda nieboskłonu spod domu. Chociaż niebo wg mnie miewam całkiem przyzwoite (do kłaczków jeszcze nie dorosłem tak na marginesie) to doszedłem do wniosku że z tej "miejscówki" źrenic ponad 4mm używać nie będę bo mija się to z celem - zazwyczaj utrudniają połowy zlewając obiekty z tłem. Przez es 24mm 82* ostatnio lukałem i wg mnie szału nie ma. Lukost te maxvisiony są podobne? ES jakiś taki mało wygodny, przez BCO6mm (na którego większość narzeka) wygodniej mi się spoglądało (poważnie). Może soczewkę oczną ma wklęsłą? Nie przyjrzałem się niestety...
  6. Jeśli można to chciałbym wtrącić się z pytaniem - dlaczego do obserwacji astronomicznych zalecane są lornetki z pryzmatami dachowymi?
  7. Panuje powszechne nieporozumienie które przyjąłeś jak dogmat. AR152S to nie jest tuba dedykowana do astrofotografii.
  8. Cześć Wymyśliłem sobie ostatnio misję objęcia polem widzenia refraktorem f5 obszaru jak najbardziej zbliżonego do 3 stopni i z źrenicą wyjściową ponad 5mm. Skutkiem skrupulatnych wyliczeń jest nagler 26mm. Czy ktoś z doświadczonych obserwatorów i rozsądnym stażem z wspomnianym granatem mógłby wypowiedzieć się czy warto pomyśleć nad jakimiś alternatywami?
  9. MrOD

    ASI1600

    Pytanko - skoro sygnał uśredniasz arytmetycznie to dlaczego szum geometrycznie? Algorytm stack chyba (?!) nie jest w stanie rozróżnić jednego od drugiego? No i jeszcze skąd takie obliczenia szum = pierwiastek (10^2 + 10^2) = 14 Co to jest, bo na średnią geometryczną nie wygląda. Chyba czegoś znowu nie kapuje
  10. MrOD

    ASI1600

    Tylko weź tu ogarnij f2.8 Zaraz zarek będzie miał kolejkę potrzebujących przed domem
  11. Przecież powszechnie wiadomo że ustawienie paralaktyka na biegun jest kluczowe i jednocześnie kłopotliwe dla kogoś nowego w temacie - ot cała filozofia i rozwiązanie zagadki popytu na to ustrojstwo Na marginesie - dzisiaj się dowiedziałem dlaczego mam z tym problem w praktyce bo w teorii wszystko grało - mój niewdzięczny chińczyk pływa na przekładni regulacji wysokości przy zaciśniętej blokadzie Takiego problemu QHY chyba nie przewidziało
  12. Wessel nie wiem czy dobrze Ciebie zrozumiałem ale wspomniany gadżet o ile mi wiadomo może być założony w dowolnym miejscu. Jedyny warunek to aby "widział" polaris i okolice oraz obracał się razem z osią RA. Ludzie zakładają to w różnych miejscach z teleskopem lub jego szyną włącznie. Gwoli ścisłości - nie używałem i nie posiadam ale chodzi mi po głowie za każdym razem gdy muszę klęknąć do lunetki
  13. Eee z indi nie jest tak źle, ja wręcz wole od ascom przede wszystkim dlatego że jest z założenia sieciowy.
  14. MrOD

    ASI1600

    To ja się muszę jeszcze dokształcić coś widzę. Z mojego doświadczenia tyci pixel = ślepa kamera I tu rozwiązaniem było bin. A inaczej może - jakim algorytmem było stackowane przedstawione M51 i jakim crescent?
  15. MrOD

    ASI1600

    Dzięki bin zwiększam zasięg (przynajmniej do tego jestem przyzwyczajony z ccd). Snr i skala nie bardzo mnie interesują póki nie są problemem W tej filozofii cmos wydaje się że tą drogą nic nie osiągne chyba że czegoś nie kapuje.
  16. MrOD

    ASI1600

    Oparłem się na opinii jednego z kolegów którzy testowali tą kamerę - był innego zdania co do efektów programowego bin. Cyt. z CN The camera does not seem to support hardware binning as I did not notice a sensitivity increase with binning (i.e. I did not see an increase in magnitude reach) but when using SharpCap I did notice that the image brightened quite a bit with binning selected (but again did not see any improvement in magnitude reach ? so it seems the binning was happening in SW).
  17. MrOD

    ASI1600

    Ktoś ma pewną informację może czy asi1600 obsługuje binning sprzętowy? Czytałem że nie więc dla mnie klapa.
  18. Alien co się będziesz szczypał, jest sposób na twardziela:
  19. Coś mi mówi że masz na myśli sony a7s i jego kosmiczne iso :) PS. I tak chyba bym wolał tubke z noktowizora i okular.
  20. Też się często przyglądam na YT (Carpe Nocturnum, jdb_astro) jak koledzy zza sadzawki prezentują możliwości. Fajna sprawa, ale ceny zaporowe :)
  21. Permanentny zestaw to faktycznie zbawienie. Najprostsza forma obserwacji wspomaganych to (poza oczywistym teleskopem z montażem który potrafi śledzić) kamera analogowa cctv podpięta do monitora. Problem powstaje gdy chcemy zapisywać obrazy - konieczny staje się rejestrator lub podłączenie kamery do komputera.
  22. Miło by było jak dla mnie. W końcu nie musiałbym produkować się po amerykanco-angielsku :)
  23. Jest jeszcze jedna opcja - noktowizor. Problem w tym że sensowne w teorii są nie do dostania w naszym kraju a w praktyce ich cena pozostawia wiele do życzenia. Sekundówki czyli lucky imaging to nadal chyba (nie znam się) typowe astrofoto :)
  24. Poczekajcie aż zostanie zwolniona komora losująca :D
  25. MrOD

    Filtry

    Tak Mateusz, jolo już mnie uświadomił :)
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)