Karol_C

Zgadzam się ale niestety fabrycznego chyba nie kupi się. Albo ATM albo u kogoś zamówić.

Pewnie wiesz, że Maxvision to klon/odpad Meade ? Dlatego zastanawiam się co tu (w linku) robi coś co nazywa się Maxviosionem a który jest odpadem Meade o wyglądzie ESa

Ja Ci nie zabieram satysfakcji z obserwacji, ależ skąd ! Lubię tylko trzymać się faktów Wybacz. A 14" jeszcze się doczeka gwiazd, oby.

Nie chcę Cię martwić Łukaszu ale SS podaje jasność w filtrze B (nie wiem tylko czy wszystkie obiekty). I rzeczywiście NGC 5693 ma ~14.2 mag w filtrze B ale w V ma około 13 mag. Nie mogę nic konkretnego znaleźć bo jedna strona z danymi nie działa (https://seds.org/ngc/ngc.html) ? PS. U mnie ostatnio jeże się obraziły i nie przychodzą. Trzeba było je wynosić bo psy nie darowały im. Edit; 13,3 mag w "QUICK-LOOK PHOTOMETRY and LUMINOSITIES for NGC 5693" http://ned.ipac.caltech.edu/cgi-bin/nph-objsearch?objname=NGC+5693&img_stamp=YES&list_limit=9&extend=no

Można zapytać tu: https://www.cloudynights.com/classifieds/item/103624-large-lightweight-mirrors/ Najlepiej tak około F/2 zrobić to będzie znośna wysokość przy 2 metrach

Ja też widzę zawsze cała tarczę gdy obserwuje Wenus (robię to od czasu do czasu). Podłączmy oko do komputera i wszystko będzie jasne Może obrzydliwie i oko trzeba by jakieś załatwić ale kwestia światła popielatego Wenus była by raz na zawsze rozstrzygnięta

I nad czym się tu zastanawiać

Nie ma potrzeby robić tego z czego innego. Jak dbasz to nie spuchnie przez długi czas. A jak coś to tanio naprawić

Ja widzę to zawsze. A "druga" część Księżyca jest oczywista dla mnie zawsze. Choć wyjątkiem jest dzień gdy nasz stalelita nie jest tak jasny (czyżby tu był jakiś trop ?). Moim zdaniem to złudzenie optyczne. Mózg próbuje "dopełnić" tarczę bo wie, że planety mają właśnie taki kształt. Zobaczyć faktycznie światło popielate Wenus jest mało prawdopodobne ze względu na jego jasność. Pisałem już o tej obserwacji na Astromaniaku.

Chociaż z rana nie będzie trzeba się zrywać, uff ?

A gdzie możecie teleskop przechowywać ? Myślę, że jak żona sama nie będzie obrabiała zdjęć to trochę astrofotografia traci sens ... Kup SW lub GSO 12" używane jeśli to nie problem i jak się okaże, że jednak woli foto to kupicie sprzęt do foto.

Hej, Jaki masz teleskop ?

Taki montaż czy duży Newton sporo waży. Nie wiem czy to dobry pomysł dla kobiekty. Miej świadomość, że astrofotografia to nie jest "pstryk, kilka minut w programach na komputerze" i już, zdjęcie gotowe. Wymaga ona sporo wiedzy, nauki i tak dalej.

To zależy od człowieka oczywiście ale szukać nauczyć jest się łatwo i potem takie GoTo jest w sumie zbędne. Odszukanie obiektu mając doświadczenie to w sumie w najgorszym przypadku mimuta, dwie. Chyba, że ma się zły dzień to i godzinę

Jeśli obserwacje to: Newton 8-12" GSO lub SW - dobry na DSy (galaktyki, mgławice itp), gorzej ale dobrze US (planety, Słońce, Księżyc itp.). Albo EQ5, HEQ5, EQ 3-2, któryś z tych plus MAK 127 lub ED 80 - dobry do US, tylko jasne DSy.

Nie ma co rozwijać. Znajdź jakiś film na YT i zobaczysz, że wyciąg jest za każdym razem gdzie indziej czyli trzeba obracać tubę w obejmach co jest mało wygodne. Jeśli montaż EQ to nie Newton.

Bez podania wymogów pisanie czy ten teleskop jest dobry czy nie nie ma sensu. Do obserwacji na pewno nie nadaje się. Wyciąg będzie za każdym razem gdzie indziej.

Chyba zrobił bardzo cienki ten pierścień, na oko ze 2 mm. Mało, moim zdaniem. ABS był by lepszy bo topi się przy ponad 200°C (ja drukuje na 250-270°C). Po za tym, przy projekcji okularowej nagrzewa się tylko okular więc jak rozgrzał LG ...

Na pewno nie drewno. A jeśli już to jakiś dąb lub inne twarde drzewo dobrze wyszlifowane. A jeszcze lepiej jakiś plastik. Da lepszą płynność. Nie będzie szarpania.

Coś za coś. Albo słabsza sztywność płóz albo gorsza płynność ruchu albo obciążenie teleskopu wieloma kilogramami. Wybieraj Jeśli się upierasz przy tej gumie czy sprężynie to pomyśl może o lince albo wygiętym w łuk prętcie na którym będzie hamulec z łożysk. To da lepszą płynność. Wiesz o co mi chodzi ?

Ja robiłem hamulce do łożysk do pełnej tuby Newtona 200/1000 i był jeszcze spory zapas oporu a ruch nadal dość płynny. Dlaczego tak bardzo chcesz zmniejszyć rozmiar płóz ? A opcja składana nie pasuje ? Tak jak tu np. http://www.reinervogel.net/index_e.html?/lowrider/bau_e.html

A efekt nie wyszedł by ten sam gdyby zastosować hamulce ? Jeśli to będzie hamulec z łożysk (np. stożkowe wałeczkowe) to nawet płynność ruchu będzie znośna. Po sprężynie nie spodziewał bym się tego.

Dobre pytanie Sam jestem ciekaw. Na logikę geometryczną to łuk płóz to wycienek okręgu którego środek znajduję się w punkcie równowagi tuby. Może być problem tylko z dokładnym ustaleniem tego punktu przy tubie która jest jedynie na papierze ... Moze @Pablito @piotrkusiu @Setaariuscoś podpowie ? A mimośród jest już oczywisty, oś powyżej punktu równowagi.

Szklarnia w Stężycy Mordor dla nieba i ludzi. Szkoda, że nie mam zdjęcia z ciemnego miejsca, okolicy Stoczka Łukowskiego albo okolice Krzywydy. Rzadko ale bywam tam . Warunki tam podobne jak ma @wessel w Broku.

Z bilska (z podwórka) nie udało mi się uchwycić tego co chciałem bo fotograf ze mnie żaden ale udało się z 10km ... Fajna wizualizacja ?