cyberboss

No klaruje się: 1,5 nocki by było. Oby trend się utrzymał...

Jednak po namowach kolegi na sąsiednim forum jeszcze raz podszedłem do walki kolorowym szumem w tle. Chyba jest lepiej.

4 Autor: Tomek Wróblewski Miejsce: Pabianice Data: 4 września 2019 Obiekt: M 45 Instrument: TS APO 86 SDQ Detektor: QHY 168 C Montaż: HEQ5 Ekspozycja: 50x60s + 38x180s, biasy, darki, flaty Obróbka: Astro Pixel Processor Akceptuję regulamin konkursu

No dobra, prezentuję wersję ostateczną, póki co. Zostawiam ten materiał w spokoju, bo od patrzenia na te siostry już mi oczy puchną...

Mówią, że kolimacja to żona Newtona... Jeszcze jedna różnica między tymi dwoma teleskopami, to materiał z którego wykonano lustro. Sky Watcher ma z Pyrexu, który jest mniej wrażliwy na zmiany temperatury, a GSO z BK7, które trzeba dobrze wychłodzić, żeby uzyskać najbardziej kontrastowy obraz (stąd za pewne zastosowany wentylator). Parametr, który w tym przypadku (poza aperturą oczywiście) jest najważniejszy to źrenica wyjściowa, czyli stosunek ogniskowej zastosowanego okluaru do światłosiły teleskopu. To determinuje jasność powstającego obrazu. Z jaśniejszym teleskopem nie ma problemu, bo wtedy wystarczy zastosować okular o mniejszej ogniskowej i otrzymasz to samo powiększenie i tę samą źrenicę wyjściową co w telekopie ciemniejszym, ale wyłapiesz zdecydowanie więcej detalu ze względu na jego lepszą zdolność rozdzielczą.

Jak dla mnie ta pierwsza lepsza. Lepiej widać ten kłak odchodzący od NGC3628

Dzięki! Ten co prawda jest dla Canona, ale sporo osób (z Trevorem Jonesem na czele) chwali sobie go: https://astropolis.pl/topic/68714-filtr-optolong-l-pro-eos-clip-canon-ff/ Nikona masz modyfikowanego pod astro?

Wersja z mniej obciętym tłem:

.jpg wygląda zgoła inaczej niż .tiff, którego link zamieszczam poniżej: https://1drv.ms/u/s!Aufp-EFGLb4Zjso5KoDMx43sIIT-8g?e=wXbdHD Jednak kompresja masakruje ten obrazek.

Howgh! Materiał z początku września, ale dopiero teraz do niego przysiadłem. Całość łącznie ze stakiem obrobiona w Astro Pixel Processor. Zebrałem klatki 50x60s i 38x180s i sam się zastanawiam, czy jest sens akwizycji materiału o różnych długościach ekspozycji? Jak i tak wszystko potem jest wrzucane do jednego wora... Setup: TS APO 86 SDQ, QHY168C, IDAS LPS-D1 Akwizycja: 50x60s + 38x180s + darki + flaty + biasy Oprogramowanie: APT + PHD, APP (kalibracja, stack, postprocess) Proszę o komentarz.

Stack w DSS, w APP tylko obróbka

Widziałem go i właśnie rozważam. Na Ali można kupić taniej, ale trzeba czekać...

Podszedłem do tematu jeszcze raz. Po przetestowaniu kilku programów dość dobrze mi się współpracuje z Astro Pixel Processor. Program w obsłudze jest dość... ...dziwny, ale efekty przynosi dobre. Jak się przyzwyczaję do nietypowego interfejsu i kolejne zdjęcia wyjdą dobrze, to chyba go zakupię. Przede wszystkim dobrze poradził sobie z przygaszeniem gwiazd. Kolorystyka też chyba powróciła do bardziej naturalnej.

Cześć! Mam pytanie odnośnie urządzeń geolokalizacyjnych i ich komunikacją z oprogramowaniem astro. Chciałem zautomatyzować wprowadzanie lokalizacji w EQModzie, a nie za każdym razem przeklepywać te dane z telefonu Czy wpinając pod USB takie urządzenie: https://www.aliexpress.com/item/33049035508.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.762f61d0A8fNZc&algo_pvid=737efebe-c8d1-4d61-bb7e-ab3120bc6e50&algo_expid=737efebe-c8d1-4d61-bb7e-ab3120bc6e50-4&btsid=a25d3c83-7954-41fc-a854-e26351fb06a7&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_8,searchweb201603_53 EQMod odczyta sobie lokalizację, czy potrzebuję jakiegoś specjalnego urządzenia, współpracującego z Ascom?

Piękna fotografia Antoni. Ja bym tylko nieco zmodyfikował tytuł: Trąba Słonia z IC 1396 wewnątrz, bo w Twojej interpretacji mgławica mocno dominuje nad gromadą (i bradzo dobrze).

Gratulacje Bogdan! W pełni zasłużone wyróżnienie.

Miło znowu zobaczyć Twoje szkice!

Gratulacje Tomasz! http://www.astrobin.com/422847/?nc=iotd

Ten statyw akurat nie będzie chyba najlepszym wyborem. Do wizuala z krótką ogniskową OK, ale do foto przydałoby się coś solidniejszego. Co do konkretnego modelu to nie podpowiem, bo nie mam tutaj doświadczenia. Sporo osób używa SA, więc na pewno ktoś doradzi Ci coś dobrego.

Patrzę na to foto, na to kompletne odludzie i wyobrażam sobie co tam musi się dziać w nocy...

Piękna kolorystyka! Gwiazdy w lewym górnym rogu jednak trochę takie fasolkowate. Jakim teleskopem zbierałeś materiał?

Rozważ sprzęt poleasingowy. Często takie komputery konfigurowane są do zastosowań profesjonalnych, a nie jak te marketowe: "sprzedajmy coś co nazywa się i5, ale w cenie i jakości i3 albo gorzej". Można wyhaczyć na prawdę porządny 2-3 letni komputer, który do obróbki starczy na lata, np.: https://www.cebit.pl/pl/p/Oferta-limitowana-8300-tower-gaming-i5-8-500-gtx1050Ti-4gb10-pro/2010 z opcją wymiany dysku na ssd 256gb + https://www.cebit.pl/pl/p/Dell-Ultrasharp-U2412-z-matryca-S-IPS-i-podswietleniem-LED/914

Jeśli do samych planet, to polecam ortho 10mm: https://deltaoptical.pl/okular-baader-classic-ortho-10-mm-1-25-quot?from=listing&q=ortho Ma mało komfortową odległość od oka, ale kontrast jest w tej klasie cenowej bardzo dobry, a to jest ważne przy "łowieniu" szczegółów tarcz planet.

No właśnie mam z 12V, z regulowanego zasilam huba 5V. Nie jest to jakoś strasznie upierdliwe, bo w mojej skrzynce zasilającej jest dodatkowe gniazdo zapalniczkowe 12V i z tego zasilam sobie Mini PC. Niemniej jednak fajnie jakby była taka możliwość, bo Astrolink w zużytej energii uwzględniałby cały mój setup i miałbym więcej pewności co do pozostałej energii w akumulatorze.