Skocz do zawartości

Leon

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    412
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Zawartość dodana przez Leon

  1. pkt 1. pewnie lepsza nie na tyle jednak by zrezygnować w pełni ziemskiego obrazu, tym bardziej że w tym teleskopie powiększenia nie będą zbyt duże. pkt 2. bez przesady, choć może i powinno być to pod nadzorem. Wydaje się jednak że zielony laser dla początkującego jest najlepszy. pkt 3.sprawa bezprzedmiotowa bo obaj jesteśmy zgodni
  2. Do tego teleskopu żadna lepsza kątówka kątówka od tej która jest w zestawie nie jest potrzebna, jeżeli zaś chodzi o szukacz to najlepszym rozwiązaniem będzie zielony laser (o ile nie mieszkasz gdzieś w pobliżu lotniska) no i jakieś tanie szerokokątne okulary np. z serii WA 66. do filtra Słońca nie będę namawiał bo to jeszcze nie ten wiek (oczywiście chodzi o syna).
  3. No tak, ale Ciebie to chyba nie dotyczy. Oglądnąłem właśnie w temacie "drugie hobby" Twoją kolekcje ciężarków z których największy waży chyba tyle co ze trzy lornety razem ze statywami. Myślę też że SpandexFob posiada na tyle krzepy by z jedną dać sobie radę.
  4. Leon

    Słoneczny szukacz

    Przy takim rozwiązaniu to w zasadzie ta kulka i okular są niepotrzebne, wystarczy cień gnomona zredukować do zera, trzeba tylko patrzeć od przodu. Choć takie rozwiązanie wygląda bardziej ciekawie i jak najbardziej może się podobać.
  5. I słusznie, w każdym sprzęcie obserwacyjnym żondzi apertura (celowo), należy kupować największą na jaką nas stać. Lornetek także to tyczy.
  6. Zasadniczo to ona słuszna jest... ta koncepcja. Możemy jednak tą 70 przysłonić do 56 pod jasnym niebem dwoma tekturowymi krążkami, które pod ciemnym niebem po prostu zdejmujemy. Na pewno 56 jest poręczniejsza, jednak statyw zarówno w pierwszym jak i w drugim przypadku jest raczej niezbędny.
  7. Jak będziesz próbował to zwróć też uwagę by sianko pochodziło z regularnie koszonych łąk i trawników, w przeciwnym razie mogą być w nim kleszcze, a których nie będzie w regularnie koszonych. To takie ostrzeżenie gdyby przyszło Ci do głowy samemu skosić kawałek jakiegoś nieużytku, w szczególności podmokłego. Leżaczek oczywiście też może być, jednak co kopka to kopka i nic jej nie zastąpi.
  8. Gdy pada to i tak nic na niebie nie widać, gdy wieje to dobrze gdyż siano szybko schnie, a gdy jest lekko wilgotne to trzeba użyć karimaty. Nie ma nic przyjemniejszego niż leżenie z lornetką na kopce siana. Spróbuj a będziesz zadowolony.
  9. A może po prostu kopka siana, można ją dowolnie ukształtować zależnie od potrzeb, nie wymaga przewożenia (siano zawsze można znaleźć gdzieś w pobliżu) no i zero kosztów. No może poza karimatą która może być przydatna, ale takie koszty to można pominąć.
  10. Leon

    US dla dzieci

    Jeżeli dzieciom to się spodobało to bardzo dobrze, nauka przez zabawę jest bardziej efektywna niż przez suche liczby.
  11. Leon

    Lukasz83 100 lat

    Errata. powinno być nie bez kozery
  12. Leon

    Lukasz83 100 lat

    A dlaczego tylko 100 lat, obecnie Polacy żyją po 140 lat (przynajmniej w Warszawie) więc bez kozery powiem 200 lat.
  13. Strona internetowa jest delikatnie mówiąc nieczytelna, powrót do dawnej strony byłby najlepszym rozwiązaniem.
  14. Jak najbardziej, jeżeli starczy Ci kasy zrób tak jak radzi Wojt0000
  15. Elektron ten 102/500 to bardzo dobry teleskop, ale do powiększeń lornetowych i z większymi powiększeniami nie ma co kombinować. Ty idź w małe powiększenia, dokup WA 66* 20 i taką samą 15, a będziesz zadowolony,25 można a nawet trzeba zostawić. Przy tych powiększeniach obraz będziesz miał krystalicznie czysty, czego nie doświadczysz przy większych powiększeniach, które zresztą i tak nie wiele wniosą
  16. "Czytam jednym tchem" i to jest błąd. Czytać należy powoli i dokładnie. Nie chcę tutaj odmówić Oli zdolności literackich, uważam nawet że ma duży potencjał w tej dziedzinie.
  17. Ze 102/500 na pewno będzie zadowolony, z tego drugiego czyli Dobsona to już nie koniecznie. Takie jest moje zdanie, choć z pewnością znajdą się tacy którzy będą uważali odwrotnie.
  18. Jak najbardziej, większej afery by raczej z tego nie było ale być może przyszło by się tłumaczyć, w tym akurat przypadku to nie, no bo zarówno wizerunki jak i nazwiska były niewyraźne.
  19. Dobrze że banery są niezbyt widoczne , gdyby były to autor czyli Lukost mógłby mieć kłopoty. Służby same z siebie pewnie by do tego nie doszły ale gdyby ktoś ... Przeczytałem właśnie że przeszukują internet by wyławiać zakamuflowane złamania ciszy wyborczej.
  20. "Ze łzami w oczach stałam wpatrzona w te płonące kolorami diamenty" i dalej "To tam, pomimo przecierania co jakiś czas obiektywów szmatką, gwiazdy wciąż na nowo przywdziewały sukienki z rozmytego mgliście światła" Z wielką uwagą przeczytałem te pięknie napisane, obserwacyjne wrażenia.Przyszło mi jednak do głowy, że oprócz przecierania obiektywów, warto by było przetrzeć też oczy. Jak wiadomo poprzez łzy słabiej się widzi, tak jakby właśni przez mgłę.
  21. Leon

    Żonie szkice

    Postawiłbym na M 100 lub na M 51 te drugie to podobne do NGC 1300 choć pewnie to nie to. Szkice pewnie na podstawie jakiegoś kalendarza lub podobnych źródeł. Zonie tylko pogratulować, od razu widać że wie do czego służy ołówek.
  22. Z dachu na pewno widać lepiej niż z balkonu, z racji większej powierzchni skuteczniej można odciąć się od okolicznych świateł. Nie da się jednak bezszmerowo na niego wejść. Poza tym jest on łakomym kąskiem dla złodziei i włamywaczy być może większym nawet niż parter. Dlatego mieszkańcy ostatnich pięter są na to uczuleni, a nikt o zdrowych zmysłach nie będzie w nocy informował sąsiadów że właśnie zachciało mu się wejść na dach.
  23. Ja więcej i lepiej widzę z przed bloku niż z balkonu na ostatnim 10 piętrze na Ursynowie. Na dach też nie wychodzę z przyczyn które podał Janko. Balkon ma wymiary około 3 na 1,3 metra i jest częściowo odsłonięty , jest on skierowany na wschód, ale południe też jest dostępne rozpiętość w azymucie to 18 - 204 stopni zenit również jest dostępny. Ogólnie biorąc to "kiszka" niemniej jednak przy dobrych warunkach można coś dostrzec. Najgorsze w moim przypadku jest oświetlenie SGGW.
  24. Chodzi mi właśni o tych znanych społeczności,najwięcej nieporozumień było gdy sprzedający był właśnie znany społeczności, bezpośrednich linków jak to jeż pisałem nie umiem wstawiać gdyż słabo posługuję się komputerem, ale na forach łatwo to znaleźć i wcale nie był on napiętnowany (może właśnie dlatego że był znany)
  25. No z tym kupnem na giełdzie to bym się nie do końca zgodził. Dużo tu jest ofert (nie chodzi tylko o FA) "sprzedam w bardzo dobrym stanie kupiony tu na giełdzie miesiąc temu, skoro taki dobry to po co zaraz go sprzedawać i tu zapala mi się światełko że chyba coś z nim jest nie tak. Osobiście nic nigdy nie sprzedałem i niech tak zostanie. Rozważam nawet podarowanie komuś teleskopu (podarowanemu koniowi nie zagląda się w "tryby") w dobrym stanie, nawet z wysyłką po mojej stronie. Rozumiem że nie każdego stać na taki gest, ale nie których na pewno stać, najlepiej widać to w stopkach gdzie chwalą się swoim sprzętem.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)