Skocz do zawartości

pmochocki

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    1 383
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    27

Zawartość dodana przez pmochocki

  1. Nie wiem do czego to porównać. Jak dla mnie to jakbyś szukał roweru i znalazł rikszę w dobrej cenie. Główną zaleta małego teleskopu jest to, że ma być mobilny. A tutaj malutka apertura i GOTO. Nie za bardzo nadaje się do planet czy księżyca, ze względu na aberrację przy dużych powiększeniach. Nadaje się do szerokich pól, ale sensowny, szerokokątny okular będzie w cenie teleskopu. Czyli dobra cena jak na rikszę, ale po co Tobie riksza...
  2. Może nie przebijam, ale mgławica była wyraźna w teleskopie AT72ED.
  3. Ja się nie obrażam. Zobacz czy czegoś używanego nie dorwiesz. Może ktoś w okolicy obserwuje. Zawsze fajnie zobaczyć i pomacać na żywo.
  4. Masz rację. Nie wiem jaki masz balkon ,bo nie napisałeś. Też błędnie zinterpretowałem Twój post bo myślałem, że ma to też być wygodne dla Twojego trzylatka. Jeśli kupujesz dla siebie, masz dużo miejsca i nie ma problemu z transportem, to Dobson GSO jest dobrym pomysłem. Ja bym kupił większy teleskop i potem dokupował okulary. Ale tutaj nie ma jednej słusznej drogi. Równie dobrze możesz kupić 8" i jak Cię wciągnie zmienić ją na 16" - bo widzę, że balkon pozwoli na wiele. Balkon masz na południe - prawda?
  5. Dobson na balkonie + trzylatek? Ja albo mam za dużą, albo za małą wyobraźnię. Okular jest od strony barierki i musi wystawać nad barierką. Ja bym nie zachęcał swojego pięciolatka aby w tamtej okolicy się kręcił.
  6. Przypomnę, że szukamy czegoś wygodnego do oglądania w okularach z dużym odstępem źrenicy wyjściowej. W tej sytuacji kupiłbym GSO SV 15mm za 120 zł. Jak kupisz kiedyś coś lepszego to sprzedaż lub przeznaczysz jak ja na stratę, czyli okular dla dzieci i użytkowników używających tuszu do rzęs. Ten okular sprawdza się w MAKu i na początek wystarczy. Zobaczysz jak się Tobie ogląda z okularami i bez i wtedy pomyślisz co dalej.
  7. To jest argument. SW WA 15mm ma lepiej skorygowane pole niż GSO SV 15mm. Jednak jest chyba mniej odporny na nieosiowe patrzenie. Moje dzieci często narzekają, że w SW WA 66* nic nie widzą. Z GSO SV nigdy nie zgłaszały tego problemu. Ale tak jedna lub druga piętnastka na początek to dobry pomysł. Potem można spokojnie pomyśleć co dokupić z krótkich ogniskowych.
  8. Raczej coś z krótką ogniskową. Pentax XW 10mm {żarcik} Może ktoś coś zaproponuje w innej cenie.
  9. Czytałeś to: Zazwyczaj jest tak, że masz dwa rodzaje śrub. Jedna reguluje docisk, a inne są kontrujące. Więc nie ma sensu dokręcać na oślep. Trzeba poluzować te śruby. Sprawdzić, że wyciąg chodzi luźno. Śrubą od regulacji ustawić docisk (DELIKATNIE!!!) i pozostałymi skontrować. W zależności od wyciągu śrub kontrujących może być jedna lub więcej. EDIT - powierzchnię cierną wyczyścić koniecznie benzyną ekstrakcyjną.
  10. Białe noce umila nam kometa C/2020 F3 NEOWISE. Mimo, że jest tak nisko nad horyzontem, jej widok zapiera dech w piersiach. Jak już wyskoczymy w samym środku nocy fajnie by było coś jeszcze pooglądać. Jest księżyc i są planety... Osobiście ostatnio oglądałem też M81/M82, M44, M11 oraz Chichotki z plaży w Gdańsku. Pomyślałem, że może czas na coś nowego w zasięgu lornetki, co można by obejrzeć podczas następnego wypadu na kometę. Otworzyłem książkę "Observing Variable Stars - A guide for the beginner" autorstwa David H. Levy na rozdziale "Jasne, łatwe i interesujące", i od razu zrodził się pomysł na obiekt tygodnia. Tydzień później znów mogłem oglądać kometę tym razem z żoną na działce i była to też okazja oglądania mojej dzisiejszej propozycji - gwiazdy zmiennej R Scuti! Fakt, że jest ona gwiazdą zmienną został odkryty przez Edwarda Pigott w 1795 roku. To były czasy, w których znanych była tylko garstka gwiazd zmiennych. Jasna: R Scuti w maksimum osiąga ona 4.2mag i jest widoczna gołym okiem. Natomiast w minimum jej jasność potrafi spaść do prawie 9mag, ale i wtedy nawet mała lornetka pozwoli nam na estymację jasności. Dla formalności należałoby dodać, że jest ona najjaśniejszą gwiazdą typu RV Tauri. Łatwa: Nasza bohaterka leży w konstelacji Tarcza. Gdy obejrzałem mapę wygenerowaną za pomocą Variable Star Plotter wiedziałem, że jej odnalezienie będzie dziecinnie proste: Jednak po pierwszych obserwacjach okazało się, że jest to jeszcze prostsze niż myślałem. Wystarczy odnaleźć M11 i charakterystyczny trapez na północnym zachodzie. Jeden z rogów trapezu jest naszą bohaterką. Aladin Lite - Aladin Sky Atlas (DSS2 Blue grayscale); M11 zaznaczony na niebiesko a R Scuti na czerwono Ponadto ilość gwiazd odniesienia w pobliżu sprawia, że szacowanie nie powinno sprawić problemu nawet początkującym obserwatorom gwiazd zmiennych. Interesująca: Gwiazdy zmienne typu RV Tauri często mają nieco nieregularne krzywe blasku, zarówno pod względem amplitudy, jak i okresu, ale R Scuti jest szczególna. Ma jeden z najdłuższych okresów znanych dla tego typu gwiazd, a jej krzywa blasku ma szereg niezwykłych cech: sporadyczne ekstremalne minima, przerywane przestoje z niewielkimi nieregularnymi zmianami, które mogą trwać latami oraz okresy chaotycznych zmian jasności. Leon Campbell i Luigi Jacchia w książce "The Story of Variable Stars" piszą o niej tak: "Dobry przyjaciel wielu obserwatorów gwiazd zmiennych, R Scuti, należy do grupy gwiazd typu RV Tauri [?] ta gwiazda jest dobrym przykładem bardzo fantazyjnej krzywej jasności" Gwiazdy typu RV Tauri należą do małej, ale interesującej klasy gwiazd zmiennych składających się z pulsujących olbrzymów i nadolbrzymów z przedziału typów widmowych F-K. Wykazują one charakterystyczne zmiany jasności z naprzemiennymi głębokimi i płytkimi minimami. Ich okresy, definiowane jako przedział czasu pomiędzy dwoma głębokimi minimami, zawierają się w przedziale od 30 do 150 dni. Źródło: Wikipedia Gwiazdy RV Tauri wydają się leżeć gdzieś pomiędzy Cefeidami i Mirydami. Uważa się, że badając tę klasę gwiazd, możemy dowiedzieć się więcej o przejściu między dwoma ważnymi fazami ewolucji gwiazd. Chociaż dokładna natura gwiazd typu RV Tauri jest wciąż nieznana, zaproponowano wiele teorii wyjaśniających mechanizm tych zmian. Obecnie uważa się, że podstawowa zmienność wynika z pulsacji, przy czym naprzemienna krzywa światła zależy od rezonansu w stosunku 2:1 między składową podstawową i pierwszą harmoniczną. To że nasza bohaterka ma więcej niż jeden okres zmian, można pokazać stosując dyskretną transformację Fouriera . To przekształcenie matematyczne umożliwia przejście z funkcji opisanej w dziedzinie czasu do funkcji opisanej w dziedzinie częstotliwości. Używając programu VStar dostępnego na stronie AAVSO pobrałem dane z obserwacji w latach 2001-2003: Następnie używając tego samego programu uśredniłem wyniki obserwacji i zastosowałem dyskretną transformatę Fouriera: Wykres ukazuje wyraźne dwa okresy w okolicach 140 i 70 dni. R Scuti jest jedną z popularniejszych gwiazd zmiennych i w bazie AAVSO jest już ponad 187000 zarejestrowanych obserwacji. A Ty już obserwowałeś R Scuti? Udało się Tobie oszacować jej jasność? Spróbuj i daj znać jak poszło! PS: Osoby po raz pierwszy obserwujące gwiazdy zmienne zachęcam do przeczytania: AAVSO Polish Manual
  11. LET 28mm ma regulowaną muszę oczną i duży odstęp źrenicy. W GSO SV 15mm wywiniesz muszlę oczną i będzie OK w okularach. BCO 10mm raczej bym odradzał - okulary Ortho przy takich ogniskowych wymagają wtulenia oka. Chyba raczej coś innego trzeba będzie wymyślić. pjerwsze co przychodzi do głowy to jakiś lantanowiec, ale one drogie są...
  12. No i widać cały Księżyc w nim co jest też fajne, bo daje jakąś perspektywę. Red Dot Finder filtr szary lub polaryzacyjny Atlas księżyca Jeśli nie masz astygmatyzmu, lub innej nietypowej wady to możesz obserwować bez okularów. przy regulacji ostrości skorygujesz swoją wadę. Dla dzieci musisz założyć okulary i ustawić im ostrość. a potem już same śmigają.
  13. Mam całą serię i na pewno jest warta swojej ceny. W MAKu 127 najczęściej jest w użyciu BCO 10mm. Z długich ogniskowych SWAN 33mm 72* jest częściej używany niż BCP 32mm ze względu na pole. Podobnie zamiast BCO 18mm proponuję GSO SV 15mm. Ze względu na cenę i pole. Taki okular do relaksacyjnych obserwacji planet i księżyca. Jak chcę wypatrzeć szczegóły i tak zakładam BCO 10mm.
  14. W jednym możesz używać tylko okularów 1.25" w drugim obu rodzajów okularów. Okulary dołączone do 1.25" nadają się do wyrzucenia. W wersji 2" okular 28mm jest OK. Ten wątek czytałeś: Zostawiłbym 28mm i dokupiłbym GSO SV 15mm (1,25"), Baader Classic Ortho 10mm. I za jakiś czas dokupiłbym SWANa 33mm 72* Tak po małej modyfikacji pilnikiem do metalu. Jeśli masz dzieci w wieku przed i wczesno szkolnym to proponowałbym EQ3-2 - microruchy pomagają maluchom. Red Dot Finder też...
  15. Jeśli to jest warunek konieczny to raczej MAK 127. Przedstawię ten argument żonie, jak w następny nów, będziemy jechać na działkę z ciemnym niebem. Zobaczę co powie ? No i zastanów się gdzie teleskop będziesz trzymał... MAK wymaga chłodzenia przed obserwacjami. - przynajmniej pół godzinki, w zimę więcej. Obserwacje z balkonu są wygodne, ale jednak nagrzana elewacja wpływa na seeing. Jeśli chodzi o astrofoto planetarne to MAK 127 + eq3-2 z napędem na start się nada... http://astroseba.pl/
  16. Wszystkiego najlepszego! Dużo ciemnego nieba, pogody, czasu na obserwację i wszystkiego innego, czego sobie tylko życzysz.
  17. pmochocki

    Opaski grzewcze 5V

    Taki bawełniany woreczek ze zwykła solą kuchenną? /Piotrek
  18. pmochocki

    Opaski grzewcze 5V

    W sprawie grzałek poszła już wiadomość na PW. Jeśli chodzi o okulary, to ktoś z was próbował trzymać je w jakimś pudełku/torebce/sztachetce z podgrzewaczem? Nie chciałbym wyważać otwartych drzwi.
  19. Szykując się na astro wakacje chciałbym się podpytać bardziej doświadczonych kolegów czy są opaski grzewcze na 5V tak aby można było użyć powerbanku? Potrzebowałbym 2x po 35cm i jeszcze coś do okularów... Myślicie, że jakaś skrzyneczka z podgrzewaczem do rąk się sprawdzi do podgrzania okularów. Wiem, że mogę wrócić do samochodu i sobie nawiewem osuszyć, ale tym razem jest szansa na naprawdę pożądane ciemnie niebo i nie chciałbym marnować adaptacji wzroku. Inne sprawdzone pomysły - o odrośnikach wiem...
  20. Robercie @ignisdei jestem zaskoczony, że jesteś zaskoczony... Utworzyłeś oficjalną grupę forumastronimiczne.pl na FB i poinformowałeś o tym użytkowników forum post factum. Jesteśmy na tyle dużą społecznością, że na pewno znajdą się głosy za, jak i przeciw pomysłowi tworzenia takiej grupy. Myślę, że główny problem jaki wynikł to fakt, że użytkownicy jednak zostali zaskoczeni. A wydaje mi się, że większość jednak nie lubi być zaskakiwana. Czy takie decyzje powinny być podejmowane przez radę, czy może powinna być ankieta - nie mi decydować. Jestem za tym, aby take informacje zapodawać jednak wcześniej. Gdy robi się to po fakcie, emocje są nieporównywalnie większe.
  21. Wczoraj kometa w koniunkcji z gwiazdą Talitha. Po 23:00 obserwowałem z żoną w BGSZ 2.3x40, 15x70 i MAKu 127 z Bino. Najlepiej jednak według mnie wygląda w 15x70. Długi ogon może nie mieści się cały, ale za to widać wyraźnie "jakby gwiazdę" w jądrze komety. Ponadto były Jowisz, Saturn, M31, M13 i inne klasyki oraz obłoki srebrzyste. Jak się spytałem co jej się najbardziej podobało to odpowiedziała, że: "Jest romantycznie i dzieci śpią.". Z tego co oglądała natomiast najbardziej to planety, a kometa gołym okiem. PS - Przy okazji sprawdziłem pomysł na obiekt tygodnia i jest zaczynam pisać...
  22. Mam w wersji elektronicznej. Zamiast spisu treści polecam stronę wydawnictwa: https://www.cambridge.org/turnleft/
  23. Niestety nie mam żadnej z tej serii nad czym bardzo ubolewam. Mam i jest to fajna książka podobnie jak Ale ja bym polecił. Fajne szkice ma: Niestety obejmuje tylko najbardziej znane obiekty.
  24. Tu masz ciekawy post: Wymień kitowy okular 10mm na BCO 10mm. Poniżej nie ma już sensu schodzić. Ja używam w swoim Maku 127 GSO ND 0,6 1,25" do księżyca i jestem bardzo zadowolony, ale możesz kupić polaryzacyjny. Mam polaryzacyjny ale ten ND 0.6 sprawdza się w 99% przypadków. Gdybym miał wybrać jeden filtr kolorowy to wybrałbym niebieski. Więcej filtrów bym na razie nie kupował. Rozważyłbym także zakup jakiegoś okularu długoogniskowego BOP 32mm, albo coś w w okolicy 40mm. Ja używam SWANa 33mm, ale mam wyciąg 2". GSO SV 15mm jest tani i bardzo dobrze się sprawdza w MAKu.
  25. pmochocki

    Dwa pytania

    Ja się na tym nie znam, ale gdybym miał rozpocząć przygodę z Astrofoto to kupiłbym: Stary Canon z live-view, pewnie 450d - https://astrophotography.app/EOS.php Obiektyw z giełdy Samyang 135 mm Montaż Mini Track w wersji zależnej co trafi się na giełdach Jakiś stabilny statyw. Nie podam Tobie kwoty, bo w zależności co kupisz nowe czy z giełdy to będzie się różniła o 20-40%
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)