Paweł Sz.

Nie zmieści się jednak w budżecie

Myślałem o Newtonie 150/750, ale naczytałem się o montażu paralaktycznym i trochę mnie zniechęciło. Astrofoto też mnie nie interesuje. Ponadto, czy taki sprzęt jest bardziej "mobilny" i pakowny niż Synta 8"?

Tak, ale schody bardzo szerokie, parter jest przy gruncie, także to 1 piętro jest niskie (nowa zabudowa). Auto zaraz przy wejściu (czyt. bardzo blisko). Dwa balkony, jeden na północne niebo jakieś 2,5 na 1,7 metra, drugi na południowe około 3,5 na 1,7 metra. Obydwa przeszklone na wysokość ok 1,5 m. Możliwość obserwacji przy osiedlu (jakieś 50m - JESZCZE nie ma zabudowy).

Witajcie, od dłuższego czasu chcę zrobić krok do przodu jeśli chodzi o obserwacje astronomiczne. Rok temu dzięki Waszym poradom zakupiłem Nikona 10x50, z którego jestem zadowolony. Pora rozbudować sprzęt. Główna lokalizacja obserwacji: Podmiejska miejscowość na południe od Poznania, SQM 20.66. Dobry widok na południowe niebo. Co chcę obserwować: Wszystko po trochę Nie zależy mi jednak na polowaniu na trudne DSy, radość daje mi nawet m42 w lornetce, także zaspokoje się widokiem podstawowych obiektów z katalogu Messiera. Na czym mi zależy: Możliwość obserwacji z balkonu (1 piętro w bloku) jak również możliwość dość łatwego transportu (również przy założeniu, że jedzie ze mną w aucie cała rodzina). Dodatkowo chciałbym móc pokazać innym (również najmłodszym) coś przez teleskop, aby zainteresować ich tematem. Docelowo może jakaś nakładka Bino? Nie posiadam żadnych wad wzroku, astrofotografia mnie nie interesuje. Mam możliwość transportu sprzętu na obserwacje w okolicy, dodatkowo kilka razy w miesiącu jestem na weekend w okolicach Zatomia. W te okolice jeżdzę jednak z rodziną i tutaj bagażnik jest już "pełen" (czyt. wózek itp.). Budżet Dość elastyczny, chciałbym kupić po prostu dobrze pod swoje potrzeby, ale w granicach mojego rozsądku (myślę o kwocie 1500-3000 zł). Po ponad miesiącu czytania rozważam następujący sprzęt: 1. GSO Dobson 8" 2. Mak 127 3. ED 100 (lub 80) Przez pewien czas rozważałem także lornetkę TS Marine 15x70 lub TS 22x85 (albo duet 7x50 i 22x85), ale obecnie skłaniam się bardziej ku teleskopowi. Zdaję sobie sprawę, że Dobson pokaże najwięcej, jednak nie chcę by teleskop większość czasu był nieużywany (mobilność, średnio na balkon, brak czasu). Mimo wszystko zostawiam go jako opcję, gdyż jest to w miarę uniwersalny sprzęt i może się okazać, że to jednak najlepszy wybór do obserwacji (pomimo problemów z zapakowaniem do pełnego auta ). Nie śpieszy mi się z zakupem, wolę nawet odłożyć decyzję na kilka miesięcy jeśli nie będę pewien, niż kupić byle kupić. Miałem okazję spoglądać przez Dobsona 10" i lornetkę 7x50, także mniej więcej wiem, czego mogę się spodziewać. Mak i ED tylko z opisów. Zapraszam do dyskusji

Cześć, chciałem napisać kilka słów na temat książki Binocular Highlights, którą niedawno zakupiłem. Autorem jest Gary Seronik (https://garyseronik.com/). Autor ten miał także udział w tworzeniu Pocket Sky Atlas. Obydwie pozycje są z tego samego wydawnictwa, także jeśli chodzi o jakość i rozmiar są praktycznie identyczne. Wytrzymały papier odporny na wilgoć, do tego wszystko na funkcjonalnej rolce. Jest to typowa książka dla posiadaczy lornetek 10x50, gdyż to na niej autor się skupia cały czas. Przy każdej mapce pokazane jest pole widzenia, dodatkowo załączone są także mapki sezonowe. Książka zawiera 109 najbardziej popularnych obiektów. Myślę, że to idealna pozycja na początek dla każdego miłośnika obserwacji przez lornetkę, uważam że jest lepsza niż "Niebo przez lornetkę", którą i tak ciężko dostać, a cena tak naprawdę podobna. Książka jest nowsza, a co za tym idzie ładniej wydana i może służyć w terenie. Kolorowe grafiki i zdjęcia mogą zachęcić wiele osób - przynajmniej mnie tym urzekła. Poniżej kilka zdjęć, jeśli ktoś ma jakieś pytania chętnie odpowiem ps. książkę zamówiłem tutaj (podobnie jak Pocket Sky Atlas), przesyłka jest za darmo. Zamawiałem tydzień przed świętami, doszła przed sylwestrem Kosztowała równo 70 zł (cena się zmienia co jakiś czas): https://www.bookdepository.com/Binocular-Highlights-Revised-Expanded-Gary-Seronik/9781940038445?ref=grid-view&qid=1546348359401&sr=1-1

Jakie 15x70 posiadasz? Obserwujesz na statywie?

TS Marine 15x70 też posiada szkła ED - przynajmniej taką informację dostałem jakiś czas temu z teleskopy.pl Wczoraj miałem okazję spoglądać przez jakąś niemiecką 12x50 (stary zabytek), ale zarówno pole widzenia jak i powiększenie 12x niestety nie urzekły mnie.

Cześć, @midimariusz w recenzji pisze, że: "Problemem są jasne gwiazdy i planety, które wyglądają jak niewielkie "ciapki" z przecinkiem u dołu. Przy słabych gwiazdach i rozciągłych DS-ach tego efektu nie widać. Jednak im jaśniejszy obiekt, tym gorzej.Mars - wygląda, jak jedna duża "ciapka", której nie da się wyostrzyć. (...) W plejadach też da się zdecydowania odczuć problemy z wyostrzenia i nieco AC. Sama gromada wygląda przepięknie, ale o punktowości jasnych gwiazd możemy zapomnieć." @Panasmaras jesteś chyba najbardziej doświadczoną osobą w temacie, posiadasz TS 22x85 - napisz proszę, czy podobne problemy z ostrością i punktowością występują także w Twojej lornecie? Posiadam Nikona 10x50 EX i wydaje mi się (choć ze względu na małe doświadczenie mogę się mylić), że nawet tutaj Plejady i gwiazdy są ostre, punktowe i takich problemów nie ma.

Cześć, odkopuję temat, pisałem do Ciebie PW w celu kilku zdań / własnej recenzji i odczuć co do lornetki. Może jednak napiszesz tutaj, aby każdy miał dostęp?

Dzięki za recenzję. Czy ktoś porównywał tą lornetkę z TS 22x85? Czy to raczej przesądzona walka?

Zaliczona po raz trzeci Dziś chyba najbardziej wyraźna, oprócz mgiełki było widać majaczący jaśniejszy punkt w środku

Wyglądam po 22 przez okno, a tam brak chmur! Taka niespodzianka! Kometa zaliczona po raz drugi O w tej dziurze na niebie jestem Fart

Trochę koryguję tory i budżet, może jednak 15x70 z BA8, DO Extreme lub TS Marine? Możliwe, że Nikon pójdzie na giełdę i wleci dodatkowo coś mniejszego (może 7x50 BA8), ale to już inny temat. Także, aby nie zaśmiecać tego wątku postami o 15x70 zapraszam tutaj:

Odświeżam i pytam jak wyżej Zauważyłem, że więcej osób posiada DO Extreme (albo tak mi się tylko wydaje).

Cześć, czy są na forum jacyś użytkownicy tej lornetki?

Udało mi się wczoraj złapać dziurę w chmurach i Nikon 10x50 pokazał mgiełkę Widok nie był rewelacyjny, ale przynajmniej widziałem swoje, czekam na lepsze warunki

Wczoraj złapałem podobną dziurę w chmurach, przejrzystość była znakomita, temperatura około -1 stopnia. W moim przypadku kometa jednak nie była ogromna i bardzo jasna, bardziej jak większa mgiełka - przynajmniej w Nikonie na niebie mniejszej miejscowości Jakiej lornetki używałeś i jakie niebo?

Jasne zgadzam się, nie śpieszy mi się. Jednak nie chciałbym przekraczać budżetu 1000 zł, a proponowane powyżej lornetki mocno go przekraczają. Myślę obecnie nad SkyGuide lub SkyMaster Pro (15 lub 20). Chciałbym jakościowo coś podobnego do Nikona, bo taki sprzęt mi w zupełności wystarcza

Mam ten sam dylemat. Obecnie posiadam Nikona EX 10x50. Jednego dnia jestem przekonany do SkyGuide 15x70, a drugiego myślę o SkyMaster Pro 20x80. Na sąsiednim forum jeden użytkownik chwali sobie ten model 20x80, inny zaś pisze, że cała seria SkyMaster Pro po czasie okazałą się wielką klapą (chodzi o jakość materiałów = chiński plastik). Jak żyć?

Czy ktoś z forum posiada/korzystał z lornetki Celestron SkyMaster Pro 20x80? Cenowo podobnie do Celestron SkyMaster Pro 15x70 (wiem, że w tej cenie warto polecanego SkyGuide ).

Taki już urok tych lornetek, przyzwyczaiłem się, że rzadko spoglądam w zenit

Właśnie sam zastanawiam się nad jakąś 15x70. Posiadam Nikona 10x50, z której jestem bardzo zadowolony, chciałbym jednak coś więcej - nigdy jednak nie spoglądałem przez 15x70, stąd mam wątpliwości, czy będzie to dobre uzupełnienie, czy też różnica będzie prawie niezauważalna. Zdaję sobie sprawę, że w cenie nowej mógłbym już dostać Synte 8, ale jakoś do teleskopu mnie na razie nie ciągnie. Może przez to, że bardzo cenie sobie mobilność obserwacji i spoglądanie w wersji stereo Jakiś czas temu czytałem artykuł kolegi z forum na temat SkyMaster Pro (http://www.astronoce.pl/recenzje.php?id=126), jednak nie wiem, czy ten model to byłby dobry wybór i nie lepiej iść już w SkyGuide.

ok już mam

Cześć, widzę w temacie, że macie kilka miejscówek (przewinęła się Szreniawa, Zwola, czy też Jeziory. Gdzie najczęściej jeździcie? Mam kilka osób z Mosiny chętnych na obserwacje

Dzięki za info, jest jakaś lokalna grupa na forum z tych okolic?