Paweł Sz.

Cześć, czy jest na forum ktoś z Mosiny lub okolic? Co jakiś czas prowadzę obserwację lornetką, zdarza się wyjechać autem gdzieś dalej (z innym użytkownikiem z naszego forum). Dajcie znać

Wg mnie 10x50 będzie dobrym wyborem. Biorę ją zawsze w plecak, mało waży i jest mobilna. Stosuję do astro i do widoków. Jestem bardzo zadowolony. Do tego posiada gwarancję 10 lat. Weź pod uwagę, że wiele opinii dotyczy tutaj kwestii, których Twój tata może nigdy nawet nie zauważyć (jak np. zażółcony obraz...) - posiadam tego nikona i zażółcenia w obrazie nie widzę, ale pewnie dlatego, że za mało mam doświadczenia Pamiętaj, że trafiłaś na forum, gdzie jest sporo osób z bardzo profesjonalną wiedzą, a to niestety nie pomaga w wyborze sprzętu dla amatora. Dopisywanie kolejnych rzeczy do listy też Ci nie pomoże. Im więcej wiesz - tym trudniej wybrać. Jeśli już mniej więcej zdajesz sobie sprawę z tego co potrzebujesz to idź do jakiegoś stacjonarnego sklepu (np. foto joker) i weź do ręki model np. 10x50 i 15x70 - sama ocenisz chociażby pod względem wagi i mobilności co będzie lepszym wyborem. I nie skupiaj się na technicznych detalach, bo one i tak ci nic nie mówią i robią niepotrzebny mentlik w głowie. Pro TIP Dorzuć do prezentu książkę, jak np. https://livro.pl/miesieczny-przewodnik-po-niebie-ridpath-ian-sku1097733620.html lub https://livro.pl/gwiazdy-i-planety-torion-wil-ridpath-ian-sku1006935275.html Bardzo się przyda na początku Jak masz cierpliwość to czatuj również na http://lubimyczytac.pl/ksiazka/74587/niebo-przez-lornetke - czasami pojawia się na allegro

Skoro ma to być prezent i nie wiadomo, czy dana osoba będzie dalej zainteresowana obserwacjami to kupiłbym sprzęt "bezpieczny", czyli taki który nada się także do innych zastosowań. Większość propozycji z tego posta to już droższy sprzęt dla osób zainteresowanych, także ostudziłbym emocje i odczekał kilka dni, a nawet tygodni, żeby na trzeźwo dokonać wyboru. Tak samo nie przejmuj się na razie statywem. Jeśli zobaczysz, że jest zainteresowanie to zawsze można go dokupić (sam również zakupiłem statyw dopiero po jakimś czasie, a obecnie i tak częściej spoglądam w niebo bez niego). Nie ma nic gorszego niż wydać kasę w błoto na sprzęt, który będzie leżał w szafie, niezależnie od jego jakości. A tak jak ktoś wyżej napisał - początkującemu niesamowite wrażenia da nawet lornetka za 300 zł, wiem bo sam taką kiedyś komuś pokazałem i do dziś jest z niej bardzo zadowolony

Dzięki za relację, bardzo fajnie się czyta Jedni lubią suche opisy, a inni tego typu historie - mi bardziej odpowiadają opisy tego typu, bardziej poetyckie i z zauważalną pasją Sztuka opowiadania historii to cenna umiejętność W wolnej chwili napisz jak prezentują się planety przez tą lornetkę (jeśli miałaś okazję spoglądać) Szczególnie Jowisz i Saturn.

Na początku swojego zainteresowania astronomią podczas wizualnych obserwacji nieba zdarzało mi się, że widziałem "dziwne rzeczy". Do tego bardzo często miałem świadków, gdyż nie byłem sam. Tylko wtedy nie było jeszcze ogólnie dostępnego internetu, a wszelkie rewelacje pochodziły ewentualnie z gazet. Przez długie lata żyłem w przekonaniu, że widziałem UFO. Wraz z zagłębianiem wiedzy z zakresu astronomii i zjawisk zachodzących w atmosferze w przeciągu kilkunastu lat zacząłem zdawać sobie sprawę, że wiele rzeczy można po prostu wytłumaczyć lub obalić - za pomocą wiedzy. Chciałbym podkreślić, że wiedza ta NIGDY nie pochodziła z internetu, a wyłącznie z KSIĄŻEK. Dlaczego to zaznaczam? Ponieważ dziś bardzo wielu ludzi myśli, że WIEDZA = INTERNET. A to bardzo błędne i zgubne myślenie. Co gorsza młody człowiek nie potrafi już odróżnić co jest prawdą, a co manipulacją, ponieważ jest to dla niego świat zastany (ten z internetem). Zamiast podniecać się teoriami spiskowymi sianymi na lewo i prawo bez kontroli i podwania jakiegokolwiek oficjalnego źródła polecam przejść się do biblioteki lub do księgarni i zakupić profesonalną literaturę, napisaną przez ludzi, którzy całe swoje życie oddali nauce (podkreślam CAŁE, a nie kilka godzin na YouTubie jak to ma dziś miejsce i nagle wszyscy są znawcami tematu). Nawet jeśli dane zjawisko nie ma wytłumaczenia, to może okazać się, że jest sposób, aby je obalić. Takie metody kilka razy zaprezentował w swoich książkach Carl Sagan. I o ile wielu naukowców wierzy i jest przekonanych, że życie poza Ziemią może istnieć (a nawet istnieje), tak odwiedziny przez UFO są po prostu wyssane z palca. Na początek polecam Carl Sagan - Kosmiczne Związki. Kilka ostatnich rozdziałów może pomóc otworzyć umysł i spojrzeć na sprawy z nieco innej perspektywy. Takiej, która ma sens i naukowe fundamenty. ...i tak mi się skojarzyło:

A wiesz, że w cenie Delta Optical Extreme 15x70 ED możesz kupić już dobry teleskop?

Nikon to dobry wybór, na pewno nie będzie to kasa wyrzucona w błoto. Delta Optical Discovery 10x50 to budżetowe rozwiązanie, na jednym z forum cieszy się nawet uznaniem, ale jeśli budżet pozwala to Nikon. http://www.astronoce.pl/recenzje.php?id=118 Miałem ten sam dylemat na początku roku, w końcu wybrałem Nikona - w razie odsprzedaży łatwiej się jej pozbyć, poza tym mam większe zaufanie do marki - dla mnie to było istotne. W każdym razie sprawuje się dobrze, nie narzekam Ale jak każdy sprzęt ma swoje wady, niezaleznie od budżetu

Super, czekamy Ostatnio miałem możliwość popatrzenia przez GSO 10" (relacja niebawem), widoki bardzo fajne, ale kusi mnie w dalszej perspektywnie mimo wszystko bino (przede wszystkim mobilność i "odczucia" spoglądania przez lornetkę). Jednak zastanawiam się co w praktyce takim sprzętem można wyciągnąć

Zobacz Nikon 10x50 EX, używam prawie rok i jestem bardzo zadowolony. Ostatnio pod ciemnym niebiem dzięki niej widziałem naprawdę sporo jak na tego typu sprżet, także szczerze polecam Nową dostaniesz za 800 zł i jeszcze na statyw starczy.

Jak wrażenia z obserwacji? Obecnie posiadam Nikona 10x50, ale zaczynam myśleć o jakimś większym kalibrze w niedalekiej przyszłości - nawet kosztem kupna teleskopu - jakoś lornetki mnie bardziej pociągają. Niestety przez 25x100 nie miałem okazji spoglądać, nie znalazłem też nigdzie szkicy.

Dziś w nocy czasu polskiego Elon Musk ogłosił kto będzie pierwszym prywatnym pasażerem lotu dookoła Księżyca. Będzie nim japoński miliarder Yusaku Maezawa, kolekcjoner sztuki, który sporej części majątku dorobił się na serwisie ZOZO. Cała misja ma się odbyć w 2023 roku, a główny pasażer ma zabrać ze sobą jeszcze kilku artystów z różnych dziedzin, którzy mają reprezentować "Ziemię" w zakresie sztuki podczas lotu. Osobiście mocno trzymam kciuki za powodzenie Przypomina mi się od razu Odyseja Kosmiczna 2061, gdzie to właśnie sektor prywatny robił z roku na rok coraz większe postępy w lotach kosmicznych, dzięki którym człowiek stał się gatunkiem "międzyplanetarmym" Informacje o misji: https://dearmoon.earth/ Konferencja:

Czy wam też nie działa na telefonie https://pl.sat24.com/pl ? Chcę podejrzeć, gdzie w okolicy się rozpogodzi

Niestety z każdą godziną coraz gęściej na niebie ?

Z tego co pamiętam te Nikony chyba nie były złe, za taką cenę może warto rozważyć, to jednak taniej o jakieś 500 zł od EX A wodoszczelność to raczej gadżet

To stara wersja, poprzednik wersji EX Obecnie wersja bez EX to Aculon

Mieszkam obok Poznania, jeśli jesteś mobilny mogę w jakiś pogodny wieczór wyskoczyć na 30 min i pokazać ci co potrafi ex 10x50 ze statywem i bez niego :)

Dziś w nocy z ręki bez problemu w 10x50 były widoczne wszystkie księżyce Jowisza, do tego pięknie było widać M3 i M13

Posiadam Sherpe, zaletą tego modelu jest faktycznie jego wysokość, po rozłożeniu na maxa pozwala oglądać obiekty na stojąco, nawet te wyżej położone, oczywiście oprócz okolic zenitu A mam około 180 cm wzrostu, także to naprawdę fajna sprawa Tylko cena odstrasza, mi się udało nabyć używkę za połowę ceny w świetnym stanie z odbiorem osobistym

Kilka miesięcy temu również przerabiałem temat - wniosek jest jeden - im więcej czytasz tym dalej do decyzji Najlepiej zobacz sobie na żywo u kogoś jak widać przez daną lornetkę obiekty Zakupiłem 10x50 i nie żałuję. Mi również doradzano, że muszę mieć statyw i do tego ten droższy, bo te po 100 zł to na śmietnik. Tak też zrobiłem, ale gdybym miał na trzeźwo oceniać sytuację, to kupiłbym coś tańszego niż Nikon EX i statyw za 100 zł Dlaczego? Ponieważ nie widzę zbytnio różnicy w obserwacjach sprzętem za 800 zł, czy też za 500 zł. Radość z obserwacji mam taką samą Bardziej doświadczeni obserwatorzy zapewne zobaczą różnicę, ja się nie doszukiwałem. Może po kilku latach okaże się, że decyzja była trafna (gwarancja, znana marka, odsprzedaż, wytrzymałość) Co do statywu, używam z 10x50, ALE... ponad 99% obserwacji i tak prowadzę z ręki i to z bardzo dobrym (jak dla mnie) efektem Statyw mi wręcz przeszkadza. Z ręki mogę po chwili być już na innym fragmencie nieba. Oczywiście to są już kwestie indywidualne, ze statywu widać na pewno więcej, ale i bez niego można spokojnie obserwować Także nie paliłbym się od razu z kupnem wszystkiego. W okolicach Poznania można sporo zobaczyć, szczególnie w okolicach Rogalinka, niebo jest tam przyzwoite Wiem, bo często obserwuję

Cześć, mi w końcu udało się wczoraj wybrać z lornetką 10x50 w plener po ponad miesięcznej przerwie To mój pierwszy sezon z lornetką i fajnie jest (podobnie jak u Ciebie) odkrywać z zaciekawieniem nowe obiekty, których na pierwszy rzut nie widać gołym okiem. I tak np. wczoraj pierwszy raz w życiu widziałem Melotte 111 Napatrzeć się nie mogłem Szkoda, że tego typu obiekty w SkySafari są oznaczone dopiero po powiększeniu, oczywiście można ustawić sobie odpowiednią listę, ale z tym już więcej zabawy

Wczoraj w okolic Poznania widziałem halo poboczne

Tylko tego nam jeszcze brakuje: "StartRocket to nowo powstała firma, której celem jest wyniesienie reklamy na orbitę okołoziemską. Według StartRocket jest to możliwe z pomocą agencji kosmicznych, które miałyby być skłonne do udziału w przedsięwzięciu. Sama reklama byłaby wielkości połowy księżyca widzianego z Ziemi i miałaby w ciągu miesiąca dotrzeć do 7 miliardów odbiorców, krążąc dookoła naszego globu, po czym spalić się w atmosferze." https://nowymarketing.pl/a/18376,reklama-na-orbicie-okoloziemskiej-juz-za-dwa-lata

Z tego co wyczytałem, to jutro ma nastąpić "śmierć" tej kulki? "The exact moment of re-entry is challenging to predict. Based on the current rate at which its altitude is dropping, the Humanity Star is predicted to re-enter the Earth?s atmosphere on Thursday, 22 Mar 2018 UTC." Źródło: https://www.thehumanitystar.com/ sekcja FAQ

Nie żyje Stephen Hawking. Jeden z najbardziej znanych i wpływowych naukowców ostatnich lat zmarł w Cambridge w wieku 76 lat. O śmierci naukowca poinformował rzecznik prasowy jego rodziny. Źródło: http://technowinki.onet.pl/nie-zyje-stephen-hawking/krsf64?utm_source=fb&utm_medium=fb_detal&utm_campaign=podziel_sie ps. swoją drogą wielka szkoda, że coraz mniej mamy na świecie osób z szeroko pojętej astronomii, które oprócz pewnego rodzaju geniuszu, posiadają także dar przekazywania i dzielenia się z innymi w sposób przystępny wiedzą z tego zakresu. Takich popularyzatorów świat posiada już zdecydowanie za mało. Kiedy pojawi się następny wielki geniusz, który zmieni sposób pojmowania naszej rzeczywistości?