Skocz do zawartości

peter5

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    308
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Zawartość dodana przez peter5

  1. Każda fotka kolegi to miód dla oczu. Zresztą w dziale RNAV Spotting również. BRAWO!!!
  2. Ciesze się, że mogłem pomoc?.
  3. Ja mam bino sw i tym sprzęcie ostrzy z barlowem 1,85x. Odnośnie okularów to lubi lepsze okularki z racji światłosiły. Dobra i w miarę ekonomiczna opcja to es 82°.
  4. Mam dokładnie u siebie zestaw 2. Aberracja na księżycu znikoma, refraktor na pewno daje lepszy obraz niż porównywalny parametrami sw 102/500. Warto wspomnieć o super wyciągu, który nie ma mikroruchów, ale bardzo dobrze sobie radzi z ciężkimi okularami. Ostatnio dał mi wiele radochy pod wiejskim niebem z okularami es 20/100, oczywiście powieszony na az4.
  5. Przecież to oczywiste, eq3-2 przy az4 to ciężki i niewygodny klamot.
  6. To że kolega lubi to nie znaczy, że jest to dobre rozwiązanie. To się lubi co się ma?.
  7. Jak miasto to mak 127, ale na az4, absolutnie nie na eq3-2.
  8. Ja podziwiam determinację, 3 godziny w obie strony, jeszcze samemu, no ale każdy astrofan dobrze wie że to działa jak narkotyk?
  9. Każdy ma inne preferencje i komuś dany okular może pasować, a Tobie nie. Delos jest super komfortowy, bo ma regulowaną muszle oczną, ten sam patent jest w delite, ale tu pole to już 62° choć bardzo dobrze skorygowane.
  10. Zawsze można powiedzieć żonie że kosztował 1500 zł ?
  11. Plus żuraw, bo obserwacje w zenicie to mordęga. Przerabiałem statywy foto, monopody, montaże widłowe i dopiero obserwacje przez refraktor na az4 dają mi 100% przyjemności.
  12. peter5

    C/2017 T2 (Panstarrs)

    Super wyszło. Dziś się sam na nią przyczaje?.
  13. U mnie wygląda to zgoła inaczej, zapraszam na wspólne obserwacje przez refraktor apo?
  14. To ja bym reklamował jeśli tylko 10% była ostra, a może to wina okularów na nosie?
  15. https://deltaoptical.pl/okular-sky-watcher-swa-70-22-mm-2-quot Mam i polecam, w moim f4.5 sprawuje się naprawdę przyzwoicie, do tego super wygodnie się nim obserwuje, z racji regulowanej muszli ocznej.
  16. Dokładnie, warto to wziąść po uwagę, bo rączki się naprawdę przydają. W gso trzeba je dorabiać.
  17. Ja nie krytykuje kolegi bartulka, tylko odniosłem się do słów następcy. Odnośnie wypowiedzi na forum, to Ty często zabierasz głos w temacie sprzedaży. Przypomnij sobie temat mojej głowicy benro kb-1, piszesz bzdury, a potem przepraszasz na pw, że rzeczywiście nie miałeś racji, także wyluzuj bo szkoda zdrowia?.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)