Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Napisano
5 godzin temu, Janko napisał:

Pozorny bezład gromad kulistych na nieboskłonie nie jest całkiem przypadkowy. Z efektu Dopplera ? przesunięć barwy światła ku czerwieni lub przeciwnie, ku niebieskiemu, można wyznaczyć szybkość oraz kierunek ich ruchu.

Z Dopplera tylko składową równoległą do kierunku patrzenia - to pikuś i bułka z masłem. Potrzeba jeszcze wektora ruchu prostopadłego do kierunku patrzenia na dany obiekt na niebie i tu dopiero pojawia się problem. Wtedy możemy określić ruch nas względem danego obiektu :] A i tak nadal nie będzie to opis jego ruchu względem ogólnie przyjętego centrum Galaktyki. Trzeba to potem odnieść do naszego ruchu względem centrum Galaktyki, który jest znany (?)

Świeży wpis w temacie:  http://news.astronet.pl/7856

  • Like 1
Napisano

W ogóle sprawa jest skomplikowana, zwłaszcza dla nie-fizyków (niestety, dla mnie także). Jednak efekt Dopplera w przypadku światła (fali elektromagnetycznej), w odróżnieniu od fal mechanicznych, poruszających się w jakimś ośrodku fizycznym, pozwala ponoć wydobyć informacje o ruchu poprzecznym obiektu względem obserwatora. Patrz np. tutaj.

...Podajmy sobie ręce wraz, bo źle stuleciu z oczu patrzy.

Bułat Okudżawa

Lornetki 9×28, 10x32, 12x56, 15x56, 20x77 (i parę innych w najbliższej rodzinie ).

Katalog Caldwella wg gwiazdozbiorów.pdf Katalog Messiera wg gwiazdozbiorów.pdf

Napisano

Ciekawa sprawa z tym efektem poprzecznym. Ale jak mamy zmierzony po prostu wielkość efektu Dopplera, to bez dodatkowych informacji nie będziemy chyba w stanie rozłożyć tej wielkości na składowe.

jolo-astrojolo.png

Napisano

Kulki były jedną z głównych atrakcji mojego rekonesansu po południowym niebie. Niestety, " nasza" M13 jest nieco przereklamowana, a w porównaniu do Omegi Centauri, 47 Tuc czy nawet M 22 prezentuje się wręcz jako uboga krewna...

  • Like 1
Napisano

Wczoraj też pokulkowałem. Mówię Wam, na białe noce kulki nie są złe. Nie mówię o jakichś słabiznach, ale M-ki dają radę, a i trzecią kulkę w Herkulesie dopadłem (NGC 6229).

A koniunkcja Jowisza z Księżycem - miodzio.

  • Like 1

...Podajmy sobie ręce wraz, bo źle stuleciu z oczu patrzy.

Bułat Okudżawa

Lornetki 9×28, 10x32, 12x56, 15x56, 20x77 (i parę innych w najbliższej rodzinie ).

Katalog Caldwella wg gwiazdozbiorów.pdf Katalog Messiera wg gwiazdozbiorów.pdf

Napisano

A propos słabizn - zaskoczenie było spore, gdy po trzech kulistych Palomarach moim ośmiocalowym SCT udało się nam wyłuskać dwie gromadki z katalogu Terzan. Co więcej, nie były one żadnym obserwacyjnym ekstremum; Jurek (Krater), znany ze swego sceptycznego podejścia do "paskudztw", określił je jako oczywiste. Świetnie prezentowały się też kulki sąsiadujące lub przesłonięte przez ciemne Barnardy: w Strzelcu jest ich trochę.... PS Acha, zapomniałbym - kulista NGC 6453, zlokalizowana na obrzeżach M7, wyskoczyła już w refraktorze 120 mm. Ciemne niebo Afryki i centrum Drogi Mlecznej w zenicie to kombinacja nie do przebicia...

  • Like 2

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.