NGC 2237 Pierwsze podejście

[szdom1]

Tak na gorąco. Pierwsze podejście do Rozety. Już wiem że trochę za dużo czerwieni!

 

Generalnie są to moje pierwsze próby z mgławicami. Crescent, teraz Rozeta. Początki jak widać ciężkie. Idą Święta, będzie trochę wolnego czasu to podejdę jeszcze raz. Przydał by sie mały crop, który na razie sobie odpuściłem.

 

 

Dane.

Sprzęt znacie ale dla gości na forum podaję.

HEQ5, SW 150/750 + Canon 450Dmod. Guid 80/400+QHY5

Czasy 18x180s ISO800

[Destiny]

Tak na gorąco. Pierwsze podejście do Rozety. Już wiem że trochę za dużo czerwieni!

 

Generalnie są to moje pierwsze próby z mgławicami. Crescent, teraz Rozeta. Początki jak widać ciężkie. Idą Święta, będzie trochę wolnego czasu to podejdę jeszcze raz. Przydał by sie mały crop, który na razie sobie odpuściłem.

 

4e JPG Mały.jpg

 

Dane.

Sprzęt znacie ale dla gości na forum podaję.

HEQ5, SW 150/750 + Canon 450Dmod. Guid 80/400+QHY5

Czasy 18x180s ISO800

Szymon coś pięknego ,Brawo :o  :o

Ps. Szymon mógłbyś podesłąć jedną surową klatkę Rozety na emial  [email protected] był bym bardzo wdzięczny.

[tranox]

Podoba mi się :) fajny detal :D

[szdom1]

Dzięki Panowie. Z niecierpliwością czekam za opiniami Aliena czy Jacka bo to już zaczną się pociski! :D

 

Kacper, za chwilę poleci mail.

[Grzegorz Czernecki]

Ekspozycje 180s? A nie przypadkiem 1800s? Pamiętam, że fociłem ją z Katowic canonem i na czasach 1200s ledeo co było widać.

[Destiny]

Dzięki Panowie. Z niecierpliwością czekam za opiniami Aliena czy Jacka bo to już zaczną się pociski! :D

 

Kacper, za chwilę poleci mail.

Wielkie dzięki . ;) 

[szdom1]

Ekspozycje 180s? A nie przypadkiem 1800s? Pamiętam, że fociłem ją z Katowic canonem i na czasach 1200s ledeo co było widać.

He he. Nie Grzegorz. Dobrze napisałem. 180s.

 

 

Jeżeli liczysz się z opiniami Jacka dot. astrofoto,to szczerze Ci współczuję. Ode mnie tylko tyle-albo masz coś nie tak z obróbką,albo Twój Canon przepuszcza podczerwień,a to by nie było dobre.Fajnie to wyszło jak na tak skromną ilość materialu

 

Ja liczę się z każdą opinią.

Co do drugiej części wypowiedzi - Zapewne nie tak z obróbką bo jak pisałem w pierwszym poście uczę się obróbki mgławic.

[AstroAllanoEU]

Kurcze jeszcze nigdy nie robiłem rozety na porządnie...

Nie za mocno nasycona ? Aż mnie razi jej barwa. 

[szdom1]

No może trochę przesadziłem. ^-^ Inaczej to widać na różnych monitorach.

[mcmaker]

A mi się podoba :D Po moich kosmetycznych poprawkach prezentuje się tak :)

 

[Marvaz]

Dopal materiału żebyś nie musiał tak wyciągać nie przeginaj z czerwienią i będzie super. Zresztą jak na tak skromną ilość materiału jest dobrze. To pokazuje że musisz mieć dobre niebo. Wykorzystaj to Szymon. :)

[Jacek E.]

Dzięki Panowie. Z niecierpliwością czekam za opiniami Aliena czy Jacka bo to już zaczną się pociski! :D

Szymek jest OK - może rzeczywiście za dużo czerwieni (za intensywna), za mało, ale jak to napisał Patryk nie musisz się moją opinią przejmować - po cóż mają Ci współczuć fachowcy :) (a mod. Canonek tak czerwienią ,,daje", to po prostu efekt modyfikacji - zwiększenie czułości w zakresie czerwieni a tym samym lepsza rejestracja wodoru - to nie żadne ,,przepuszczanie podczerwieni", którym trzeba się martwić ;)).

[jolo]

Ładny detal - gratulacje :) Co do koloru chyba faktycznie za dużo czerwieni. A przy czasach 180 sek na pewno gwiazdki nie są przepalone i powinno się dać z nich jakiś kolor wydobyć - obecnie są dość monochromatyczne :) 

[Grzegorz Czernecki]

Moim zdaniem powinieneś użyć dłuższych czasów, wtedy nie musiał byś na siłę wyciągać szczegółów i szum by się zmniejszył i rogi były bardziej naturalne.

[Jacek E.]

Jacek,nie miej mi tego za złe co napisałem,ale po prostu widzę,że nie masz pojęcia o astrofoto i obróbce chociażby na przykładzie tej rozety,którą tu wrzuciłeś. Lekko mówiąc ją zmasakrowałeś. A co do Canonów,to zmodyfikowałem ich więcej niż Ty masz włosów na głowie ;),więc wiem coś o tym. Czekam z niecierpliwością na Twoją jakąkolwiek fotkę,a nie przerabianie innych.

Wiersz co Patryku ?? Zaczynasz mi przypominać jednego człowieka z jednego forum, który pisze mniej więcej tak: ja z 30 letnim doświadczeniem... ;)

Jeszcze niedawno - dziękowałeś mi za pokazywanie jak podłączyć złączki aby móc fotografować - pisząc cytuję ,, Dzięki Jacku na Ciebie zawsze można liczyć" (niecały rok temu - poszukaj rysunków, fotek i wyjaśnień ;) ) I nagle jawisz się ekspertem wydającym jak wyrocznia opinie nie podlegające dyskusji - nigdy by mi to do głowy nie przyszło ... Skąd ta nagła zmiana ?? skąd nagle ten dorobek, modyfikacje i bagaż doświadczeń astro - fotograficznych ??

A propos włosów to mimo wieku cholerka nawet podobno zakoli nie mam na głowie to cholerka ich strasznie dużo (choć krótko przycięte) - ciężko było by z tą ilością modyfikacji ;)

Wiesz są gusty i guściki - ja w takim razie mam guścik. Jednak nad nimi się nie dyskutuje. Zmasakrowałem dla Ciebie ale ja nie śmiał bym powiedzieć tego innym, nawet gdybym był znanym i cenionym astro - fotografem - chyba ze były by to rażące błędy w obróbce.

W Szymka Rozetce zdjąłem tylko czerwień  i próbowałem kolor gwiazdek wydobyć - nic więcej nie dotykałem - no ale masakra mi wyszła - przepraszam Szymek :-[

Co do moich fotek... jest kilka - poszukaj - reszta jeszcze nie jest tak dobra aby je umieszczać na tak szacownym forum.

Pogody ducha i więcej obiektywizmu a mniej konfabulacji Ci życzę - i nic za złe nie mam :)

[kenny]

Ciekawa fotka, jak na czasy 180s to wydaje mi się, że dużo się zarejestrowało.

Gwiazdki faktycznie takie jakieś dziwne kolorystycznie (pobaw się nimi)

Nie za bardzo podsaturowałeś czerwony?

U mnie przy czasach 600s wyszło tak:

(Wiadomo inny sprzęt, chodzi o porównanie)Gwiazdki w rogach brzydkie bo powstało przed moim S.O.S. i pomocą Jacka ;)

 

[Marvaz]

To mój następny target dla Canona i halpha. Zobaczymy co wyjdzie?

[Alien]

Szymek, z tego chleba nie będzie. Zdjęcie jest maksymalnie jak można przeprocesowane co widać po środkowych gwiazdkach. Tu składam się w stronę Grześka ten obiekt potrzebuje co najmniej 5-10 minutowych ekspozycji i ze 30 szt iso może być. Wtedy wyciąganie obiektu to by była sama przyjemność. Mam stacka i przy zachowaniu pięknych gwiazdek Rozetę ledwo widać. I pytanie dlaczego czasy 180s Ja przeważnie nie schodzę poniżej 600s ? Czasy 180s to duuuzo za mało na DS standard według mnie to 600s i zawsze mi powtarzano minimum 30 sztuk najlepiej 40-50. Wystarczy przejrzeć internet i samo się nasuwa co i jak po to są opisy pod zdjęciami.

[szdom1]

Zdzisław zgadzam się z twoją wypowiedzią. Też generalnie stosuję czasy 600s przy ISO 800. Tu sytuacja wyglądała tak, że zdjęcia robione były przy blazującym księżycu i powyżej 5 minut nie było nic widać. A może raczej powinienem napisać wszystko było białe. Do tego fakt, że luka w chmurach miała być krótka. No i desperacja, ażeby w końcu coś upolować.

 

Dzięki za fachową opinię.

[Alien]

No to wszystko już jasne, nie ma tego złego co by na dobre nie wyszło zawsze każda wiedza owocuje w następnych zmaganiach z DS-ami.

[szdom1]

No to wszystko już jasne, nie ma tego złego co by na dobre nie wyszło zawsze każda wiedza owocuje w następnych zmaganiach z DS-ami...

...które już w tej chwili wskakują na matrycę Canona. :D

[Marvaz]

Tak dla porownania jeden strzal z Canona mod z filtrem halpha 10min. :)