Caldwell 39 Caldwell 39, Mgławica Eskimos

[ignisdei]

Caldwell 39


Mgławica Eskimos znana rzadziej jako twarz Klowna. NGC 2392 to Mgławica planetarna położona w gwiazdozbiorze Bliźniąt
Obserwujemy ją wg O?Meary i NSOGa z jasnością ok. 9.2 Mag, natomiast wg. Wiki z 9,1 mahnitudo.
Wymiary kątowe to 47 "x 43 " Oddalona jest od nas ok. 4000 lat świetlnych.
Odkryta przez Williama Herschela. Podczas obserwacji w dniu 17 stycznia 1787, ten wielki astronom nazwał ją "niezwykłym zjawiskiem" bo najpierw widział ją jako śliczną, dość jasną, mleczną i w owalną tarczkę - a kiedy spojrzał w jasny środek obwódka znikała ;)

Przeważnie widzimy ją jako tarczkę złożoną z symetrycznych okręgów, jakby tonizujących się plam światła. Ten pierwszy, środkowy, najmniejszy, o średnicy ok. 15?kąta łuku, zwiera gwiazdę centralną, drugi tak około 45? oddzielony jest od pierwszego czarnym okręgiem. Wyraźny zaś i jasny dysk zewnętrzny okala delikatna i rozmyta poświata, struktura ta niczym duch widziana w większych teleskopach ( pod ciemnym niebem). Mgławice pobudza do ?pośmiertnego życia? gwiazda centralna (de facto wypalony żużel świecący energią którą gromadziła przez całe życie) - jonizująca wyrzuconą materię promieniami ultrafioletowymi, leżącymi poza zakresem konwencjonalnego widzenia. Wiecie, że NGC 2392 , jest zaledwie 0,4 mag ciemniejsza od M54- Mgławicy Pierścień w Lutni? , Dominująca i jasna gwiazda centralna sprawia, że otoczka nie jest tak atrakcyjna. Stąd efekt znikania o którym wyżej pisałem. Już w lustrze 8? stanowi przepiękny owalny dysk o zafarbie lekko sinym, otaczający jasną jak na mgławice planetarną 10,4 mangową gwiazdę, zlaną ze wspominanym wyżej 15? okręgiem środka.
Swą nazwa Eskimos zawdzięcza właśnie temu centralnemu jasnemu nochalowi okolonemu przez futrzany kaptur a na zdjęciach rzeczywiście bardziej przypomina Klowna..
Jak podaje NASA składa się z rozbudowanych struktur obłoku gazowego, umierając odrzuciła otoczkę, być może wchłonęła część swego sytemu planetarnego, włókna tej otoczki rzeźbione są prawdopodobnie przez wiatr słoneczny (to silny wiatr cząstek z centralnej gwiazdy.)
Widziane na zdjęciach,...pomarańczowe farfocle ciągną się na odległość lat świetlnych
Tak prawdopodobnie umrze też nasze Słońce.
I za miliardy lat, być może astronomowie z innych słońc będą je podziwiać jak my teraz "Eskimosa"

Jak odnaleźć Eskimosa??
Otóż...on sam stanowi trójkąt z stosunkowo jasną, żółtawą 8,5-magową gwiazdą oddaloną 1,52? na północ oraz inną gwiazdą położoną na północny zachód o jasności ok. 12 magnitudo. . Ja jednak zdradzę Wam moją opatentowaną metodę na złoty ząb ;)

Otóż: pod Deltą Gemini w Bliźniętach zobaczysz jakby roześmianą buźkę z złotym zębem - ona wskaże Ci małą szarozieloną, rozmytą tarczkę.

Ta roześmiana gęba jest niesamowicie widoczna i rozpoznawalna na tle innych gwiazd... to jakby forma mikroskopijnego asteryzmu...

Znajduję dzięki "buźce" mgławicę Eskimos w kilka sekund!





A to mój szkic jako popłeniłem w 41cm Newtonie i zsięgu ok 5 mag..10.01.2012r, power 225x.








Źródła wykorzystane:
1) Deep-Sky Companions: The Caldwell Objects I(Stephen James O'Meara)
2) The Night Sky Observer?s Guide Vol1
3) Wikipedia

4)Nasa
 

[polaris]

Jeszcze warto dodać jak reaguje z filtrami wg Davida Knisely:

 

NGC 2392 MGŁAWICA ESKIMOS (mgławica planetarna w Bliźniętach)
DEEP-SKY: (2) Nieco bardziej uwydatniona niż bez użycia filtra (łatwiej dostrzegalna bardziej zewnętrzna z dwóch powłok).
UHC: (4) Przyciemnia tło nieba i uwydatnia mgławicę, czyniąc dwie powłoki całkiem łatwe do zauważenia.
OIII: (4) Czarne jak smoła tło nieba z wyższym kontrastem niż z UHC, ale dwie powłoki niemal się zlewają (łagodząc gwiazdę centralną).
H-BETA: (0) Widoczna jedynie powłoka wewnętrzna, dużo słabsza niż z UHC, OIII, czy DEEP-SKY.
ZALECENIA DLA NGC 2392: OIII/UHC (H-BETA nie zalecany).

 

I link do opisu Toma Trusocka: http://www.astronoce.pl/artykuly.php?id=33

[szdom1]

Celowałem kiedyś w ten obiekt. Niestety, setup nie pociągnął. Nie ten "kalibraż" ???

 

 

16x60s ISO 800

[mcmaker]

To jest crop? Podaj dokładniejsze dane sprzętowe :) Wydaje mi się że gdyby ostrość była ciut lepiej ustawiona, to zdjęcie byłoby całkiem niezłe, a gwiazdki da się naprawić ;)

[szdom1]

Tak tak, Crop. Pamiętam, że wiało i dlatego obraz taki fatalny.

setup - SW 150/750+Canon 450D

[Jacek E.]

Na marcowym zlocie z Jackiem2 przez 12" lukaliśmy na niego :) I chyba z Maxsiem przez Pablitusa :) Pięknotka 8)

A tam przy bliźniakach go szukajmy - za jego bodyguarda robi Polluks C:-)

[midimariusz]

Mój opis.

NGC 2392

04.04.2021

Teleskop 12”

Warunki średnie, niebo w skali Bortle’a kolor żółty (4)

Bardzo ładnie widoczna w ES 14mm(107x). Super widoczna w ES 4.7mm w powiększeniu 320X jako duże niesymetryczne koło. Środek wyraźnie jaśniejszy. „Czapa” Eskimosa bardzo ładnie widoczna, słabsza od „głowy” i ładnie z nim kontrastuje. Potem włożyłem ES 14 do barlowa 2X, uzyskując okular 7mm i powiększenie 214X. Także mgławica była bardzo ładnie widoczna. Od jakiegoś czasu używam barlowa i wbrew obiegowej opinii nie uważam, żeby jego zastosowanie degradowało i psuło obraz. Tandem z barlowami GSO bardzo dobrze się spisuje.