Najlepsza kątówka świata Amici ?

[martinezx]

Jak może niektórzy wiedzą mam refraktor 102xs/460 i małego Mak 100/1400 - mniej więcej do 2 - 3 lat planuję zakup czegoś większego jak zmienię mieszkanie na dom.  Docelowo Mak 152 lub 180  albo jakiś refraktor poteżny. 

Ale już teraz kusi mnie w miarę wygodne oglądanie. mam na to jakiś budzet załozony i chcę wymienić te kitowe kątówki do kitu. Kupiłem jedną amici Sw ale nawet w niej lata szkło. Amici dlatego, że lubię patrzeć "jak człowiek" 🙂

Już wiem, że 90 jest wygodniejsza od 45 bo statyw zawsze mozna obnizyc. 

I teraz tak 

chciałbym kupić najlepszą jaka się da zarówno 2 cale ( chcę 102x/460 przejść na 2 cale )
i tu mam zagwozdkę.
a. Baader Amici BBHS jest w dwóch wersjach - jedna kosztuje 3.000 druga okolo 1300 ( wersja T2 )
Czym one się różnią ? Z tego co widzę do tej T2 trzeba dokupić nosek i podłąćzenie okularu ale to i tak wychodzi przecież taniej niż ta wersja za 3000 ? Nie rozumiem tego.
Czy znacie kątówki EMS / Matsumoto ? W nich ponoć nie ma tego spajka na środku ?
b. Jaka jest dobra kątówka amici 1.25 ? Bo nie mogę znaleść nic ciekawego poza tanimi SW

[Mareg]

Niestety, Amici będzie zawsze gorsza do jasnych obiektów niż prosty pryzmat, jeśli są wykonane na takim samym szkle i w takich samych standardach.
Dlatego bez problemu akceptuję odbicie prawo-lewo w refraktorze z prostym pryzmatem.

Ten 102xs/460 to f/4.5, więc według tego, co czytałem, to pryzmat w takiej światłosile da już aberację chromatyczną.
Jako granicę najczęściej widziałem f/7, a od f/4.5 do f/7 jest bardzo daleka droga.

Ja raczej nigdy nie będę miał refraktora szybszego niż f/7, bo po tym co zrobiła kątówka pryzmatyczna BBHS z EDka 80, do refraktora nie wsadzę niczego innego.
 

Edytowane 18 Września 2023 przez Mareg

[martinezx]

Tak przypuszczam, ze moze byc gorsza ale akurat w tych tanich nie widze roznicy w ostrosci , jakosci miedzy kitową lustrzana a amici. Wygodniej mi sie patrzy po prostu mimo AZ GTI 

Jakaś tam abberacja jest ale raz - zalezy jak popatrzę, dwa - nie jest taka duza  i nie przeszkadza mi jakos specjalnie 

[Hamster]

Godzinę temu, Mareg napisał:

Ja raczej nigdy nie będę miał refraktora szybszego niż f/7, bo po tym co zrobiła kątówka BBHS z EDka 80, do refraktora nie wsadzę nic innego.
 

A co zrobiła z EDkiem, jeśli można wiedzieć? 

[Mareg]

4 godziny temu, Hamster napisał:

A co zrobiła z EDkiem, jeśli można wiedzieć? 

W porównaniu do kitowej kątówki lustrzanej kontrast jest dużo lepszy w pryzmacie BBHS na Księżycu i planetach a tło pola widzenia stało się ciemniejsze.
I to widać w każdym powiększeniu.
Na takim ciemniejszym tle da się wypatrzeć słabsze gwiazdki.
W dobrych warunkach, w większym powiększeniu i jak przyzwyczaję oko do ciemnicy w okularze teraz w 80 mm widać maczek w M13.
Jak seeing puszcza do podwójnych mogę teraz używać okularu 2.5 mm i nadal widzę kolor składników, np. Izara, a tło jest pięknie ciemne.
 

Edytowane 18 Września 2023 przez Mareg

[Hamster]

Ale piszesz o Lusterku z BBHS czy pryzmacie?

[Mareg]

29 minut temu, Hamster napisał:

Ale piszesz o Lusterku z BBHS czy pryzmacie?

O pryzmacie BBHS T2, zapomniałem, że jest też lusterko BBHS.
Zrobiłem też edycję mojego wpisu, żeby było jasne od razu.

Dzięki za uściślenie.

Edytowane 18 Września 2023 przez Mareg

[Sebastian Ś.]

Też polecam pryzmat BBHS T2 to jest cudowna kątówka planetarna. 

[Bartek M.]

15 godzin temu, Mareg napisał:

W porównaniu do kitowej kątówki lustrzanej kontrast jest dużo lepszy w pryzmacie BBHS na Księżycu i planetach a tło pola widzenia stało się ciemniejsze.

Czy widok z tego pryzmatu przez okular jest normalny, czy odwrócony, jak przez kątówkę lustrzaną? Czy może jeszcze inaczej?

Edytowane 19 Września 2023 przez Bartek M.

[Smorff84]

Ten pryzmat daje obraz tak jak w nasadce lustrzanej. 

[martinezx]

Panowie a jaka roznica jest w tych nasadkach ?

Baader 2" / 90° Astro Amici-Prism with BBHS ® coating (baader-planetarium.com)  bardzo droga

Baader T-2 / 90° Astro Amici-Prism with BBHS ® coating (baader-planetarium.com)  cena przystepna

chodzi mi o to, ze ta pierwsza 2`` jest bardzo droga a do t-2 jak rozumiem trzeba samemu kupic przejściówki

1. ale i tak wychodzi to duzo taniej przeciez niz ta pierwsza 2`` ?  

2. Czy majac wyciag 2`` zamontuje tez ta T2 ?

3. Czy do maka 1.25 zamontuje katowke T2 i cos bedzie nie tak czy ok ? 

4. Czy Erect prism to to samo co Amici ?  Czy to musi byc amici erecting ? np Wiliams Optic ma erect prism ale nie wiem czy to jest amici  William Optics 90 degree prism diagonal 1,25 (Erect Prism D-EP90-125II) (teleskopy.pl)

Edytowane 5 Października 2023 przez martinezx

[Smorff84]

Co do przelotów optycznych nie jestem do końca pewienTa pierwsza ma chyba tylko przelot 34 mm a ta druga pełne 46 stąd ta różnica w cenie. W tej nasadce T2 w okularach 2 vcale może występować winieta

[Andrzej.Ch63]

A miał ktoś do czynienia z kątówką Baader Planetarium 2'' Erecting Prism 90 stopni with 2'' holder and 2'' sleeve ?

Co ona prezętuje . W refraktorze o jakiej światłosile by się sprawdziła ? .

[martinezx]

No nic - narazie do maka 100/1400 postawilem na William Optics D-EP90-125II   1.25   a do refraktora kupię chyba Baader 2" / 90° Astro Amici-Prism with BBHS