Lustro do lornetki

[Dale]

Czy ktoś z Was używał może lustra do lornetki? Przed obiektywami, żeby nie wyłamywać karku? Znalazłem stronę w USA gdzie robią takie lustra pokryte aluminium, myślę że i bliżej były by dostępne. Pytanie tylko jak jest z jakością obrazów? I wpływem na obrazy? Lornetka to 15x70...

 

[Pertynaks]

Wystarczy odpowiedniej wielkości lustro zakupić w sklepie. Podczas obserwacji kładziemy je na ziemi i odpowiednio nakierunkowujemy lornetę.

Zamiast zwierciadła można użyć leżaczka w duecie z żurawiem.

W ostateczności położyć się na karimacie i obserwować z ręki.

[Mareg]

30 minut temu, Pertynaks napisał:

Wystarczy odpowiedniej wielkości lustro zakupić w sklepie. Podczas obserwacji kładziemy je na ziemi i odpowiednio nakierunkowujemy lornetę.

(...)

Obserwowałeś tak z użyciem "lustra łazienkowego", z "tylną warstwą aluminium", w którym światło przechodzi dwa razy przez zwykłe, przemysłowe szkło ?
Nie było "duszków" od odbić spowodowanych dwukrotnym przejściem granicy powietrze-szkło ?
Lustro się nie rosiło ?
 

[Pertynaks]

33 minuty temu, Mareg napisał:

Lustro się nie rosiło ?

Tego się nie da uniknąć, dlatego polecam leżak albo przynajmniej krzesełko turystyczne. Można na nim usiąść nawet pod statywem, jeżeli jest wysoki.

Duszków w lustrze nie zauważyłem, ale i nie zwracałem na to uwagi.

[Dale]

Statyw z leżakiem - fajna sprawa, tylko najlepiej umieścić na obrotowej platformie, jak to niektórzy robią. Tylko gdzie tu mobilność?

Docelowo chciałbym bino z kątowymi okularami. A na razie, w ramach eksperymentów, pobawić się takim lustrem. Ciekawe czy gdzieś w Polsce można by dorwać takie napylane powierzchniowo?

Żeby wyszło taniej niż dwa duże lusterka wtórne 🙂

 

Pytanie kolejne, czy można wstawić kątówkę 2'' pomiędzy obiektyw a pryzmaty w okularem? Bo trochę już się gubię w tym, rozumiem że kątówka lustrzana wprowadzi mi odbicie prawo-lewo w takim układzie? Oczywiście oś optyczna skrócę o długość kątówki.

[Erik68]

5 godzin temu, Dale napisał:

Statyw z leżakiem - fajna sprawa, tylko najlepiej umieścić na obrotowej platformie, jak to niektórzy robią. Tylko gdzie tu mobilność?

Poczytaj i zobacz -lekkie,mobilne, nie trzeba dźwigać żurawia który zajmuje połowę podwórka.

 

5 godzin temu, Dale napisał:

Ciekawe czy gdzieś w Polsce można by dorwać takie napylane powierzchniowo?

Jest ktoś taki we Wrocku,tyle że lustro płaskie (powiedzmy 1/6-1/8 lambda) ,to najtrudniejsza rzecz w optyce ,jaką można wykonać. Biorąc jeszcze pod uwagę, że pod lornetkę musi być odpowiedni rozmiar ,inwestycja może być nieopłacalna....Myślę że taniej będzie poszukać już napylone, 2szt LW z warstwami 96%.

[Dale]

Znam te rozwiązania, ale są średnio mobilne, a do lustra nie potrzeba żurawia, wystarczy statyw, a ten mam. Zaś co do dokładności lustra, na chwilę obecną, takie dokładności są dla mnie tzw. astronomią teoretyczną. To znaczy, nie przejmuję się nimi do tego stopnia żeby nie sprawdzić w praktyce projektu. Zauważ że nie masz tutaj do czynienia z obrazem skupionym w okręgu o średnicy maksymalnie 2-3 cm jak przeciętnie w kątówkach się spotyka, ale na dużej powierzchni, powiedzmy 70-80 mm. O lusterkach wtórnych myślałem, ale bardziej pod kątem modyfikacji konstrukcji lornetki, ale to się nie opłaca przy budżetowych lornetkach, no i dochodzi nam kolimacja kolejnego elementu. To już lepiej bino od podstaw, Lusterka wtórne o krótszej osi 80 mm to tez koszty spore.

Na razie spróbuję z lustrami od majfrendów, zobaczę jaki efekt będzie, jak nie wyjdzie, będę w plecy 100-200 pln i trochę filamentu do drukarki, a bogatszy o doświadczenie.