Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Witam wszystkich.
Potrzebuję Waszej pomocy. Od kilku miesięcy patrzyłem w niebo przez lornetką 10x50 Delta Optical Silver. Muszę powiedzieć, że dobrze było widać księżyc, mgławicę Oriona, czy M31. Mieszkam na północy Polski, niebo nie jest zanieczyszczone przez sztuczne światło. Widok na niebo jest czysty i gołym okiem widać naprawdę sporo gromad i gwiazd. Jednak lornetka nie jest wystarczającą aby popatrzeć np. na pierścienie Saturna, czy pasy na Jowiszu. O bliższym spojrzeniu na mgławicę Oriona nie ma szans. Czy któryś z poniższych teleskopów na początek zaspokoi moją ciekawość i pozwoli mi się cieszyć wspomnianym widokiem pierścieni Saturna. Budżet jaki mogę przeznaczyć ok 450 PLN. Bardzo proszę o poradę:

http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/teleskop-sky-watcher-synta-bk1149eq1,d854.html

http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/teleskop-sky-watcher-synta-bk709eq1,d703.html

http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/teleskop-sky-watcher-synta-bk709eq1-czapka-delta-optical-z-bialymi-diodami-led,d3911.html

http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/teleskop-sky-watcher-synta-bkmak80sp-ota,d782.html

http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/teleskop-sky-watcher-bk804-eqta,d3568.html

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W tej cenie nie kupisz teleskopu, który zastąpi obecną lornetkę - to co podlinkowałeś to pieniążki w błotko. ,,Pod nią" masz mnóstwo pięknych obiektów tylko niestety trzeba ruszyć pupę troszkę za miasto, które jest wrogiem obserwacji lornetkowych.
Spróbuj kolego prześledzić sobie tę tabelę, wyznaczyć obiekty i pojechać kawałek za miasto tak aby zostało po północnej stronie - gwarantuję Ci, że zmienisz zdanie http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/3467-tabela-wimmera/

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pierścienie Saturna czy 2 pasy na Jowiszu zobaczysz każdym z teleskopów które podlinkowałeś w swoim poście. Z małych tanich refraktorów miałem 70/500 i 80/400 i oba miło wspominam jeśli chodzi o możliwości obserwacyjne w stosunku do swojej ceny.

  • Like 1
Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, KamilGck napisał:

Dzięki za odpowiedź. Powiedz mi proszę jaka kwotę musiałbym wydać aby cieszyć się widokiem pierścieni Saturna? W 600 się zmieszczę?

Za 600 zł kupisz już Syntę 6" na Dobsonie i bedziesz miał niewielki ale bardzo przydatny teleskop, jednak dalej trzeba wyjechać za miasto.

Robert - to co piszesz jest prawdą - ale tak szczerze - czy w tej chwil,i ze swoim nabytym doświadczeniem pozbył byś się lornetki zamieniając ja na jeden z podlinkowanych przez Kolegę teleskopów ????

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, Janko napisał:

A może byśmy tak częściej polecali kolegom obserwacje "obiektów tygodnia"? Nie brakuje tam celów dla lornetek (i nie tylko), z komentarzami tych, którzy je widzieli.

Tak - Przyznaję się bez bicia i przyjmę na garb najsurowsza karę - jedyne usprawiedliwienie to takie, ze jak ja je czytam to myślę, że inni również i są na bieżąco a Tabela W jest ukryta...

Szanowny Kolego Kamilu - pod końcowym linkiem Masz opisany i pokazany w cudny sposób, zbiór obiektów  jakich nie znajdziesz na żadnym innym forum astronomicznym Polski jak i za jej granicami - zapraszam: http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/5966-obiekt-tygodnia-zestawienie/

 
  • Like 1
Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Lornetka i teleskop nie mogą się wzajemnie w pełni zastąpić, to narzędzia obserwacyjne o różnym przeznaczeniu i to niezależnie czy to będzie sprzęt entry level czy bardziej ambitny. I lornetki i teleskopy mają swój specyficzny klimat i oferują inne wrażenia. Ogólnie słowo " zamiana" w temacie wątku zrozumiałem przenośnie...czyli że autor chce dokupić do posiadanej lornetki jakiś teleskop a nie zastąpić jeden sprzęt drugim. I bardzo dobrze rozumiem pragnienie Kamila by zobaczyć planety czy jaśniejsze DS-y w większym powiększeniu niż oferuje lornetka.

Po Twojej pierwszej odpowiedzi Jacku wydawało mi się że kolega Kamil wyciągnął wniosek że tymi teleskopami w ogóle pierścieni Saturna czy pasów na Jowiszu nie zobaczy...więc sprostowałem to jego mniemanie, bo oczywiście zobaczy.

Tani sprzęt dla początkujących pozwala niskim kosztem sprawdzić co nas w ogóle interesuje i co głównie chcemy obserwować... ogólnie poleca się za zwyczaj co najmniej Syntę 6 cali, ja widzę to trochę inaczej... Będąc kompletnie "zielony " w temacie wolałbym wybrać jakiś mały refraktor, z pełną świadomością "tymczasowości " tego sprzętu. Ale żaden z tych podlinkowanych...Coś jasnego, czy to 80/400 , czy 70/500 czy mając więcej gotówki 102/500 . To  teleskopy może nie najwyższych lotów, ale małe, łatwo przenośne i nie przytłaczające nowicjusza problemami związanymi z kolimacją, obrazem "do góry nogami" i sporymi rozmiarami. Po kilku miesiącach obycia z takim telepem już się w miarę wie czego się chce od tego hobby i wtedy można zbierać na sprzęt który spełni oczekiwania.

Dlatego oczywiście najlepiej kupić na rynku wtórnym... nie dość że taniej to i na odsprzedaży się nie traci.

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, Jacek E. napisał:

Za 600 zł kupisz już Syntę 6" na Dobsonie i bedziesz miał niewielki ale bardzo przydatny teleskop, jednak dalej trzeba wyjechać za miasto.

Robert - to co piszesz jest prawdą - ale tak szczerze - czy w tej chwil,i ze swoim nabytym doświadczeniem pozbył byś się lornetki zamieniając ja na jeden z podlinkowanych przez Kolegę teleskopów ????

Ja rozumiem Jacku, że rozumiesz oglądanie nieba przez pryzmat słabiutkich DS-ów (dlaczego?), ale proszę nie pisz, że aby oglądać pierścienie Saturna czy pasy na Jowiszu trzeba wyjechać za miasto...

Ja zaczynałem od lornetki, ale wówczas bardziej interesowały mnie planety i gwiazdy (i tak w zasadzie pozostało mi do dzisiaj) i ona niestety nie spełniła moich nadziei, bo do czego innego oczywiście służy.

Pierwszym teleskopem, którym miałem opad szczeki ;) oglądając pasy na Jowiszu był refraktorek 70/700 z Lidla :). Potem przeszedłem na dłuższą ogniskową 70/900 i wbrew potocznym opiniom, że tylko średnica teleskopu się liczy, obrazy planet, a przede wszystkim Księżyca i gwiazd podwójnych były znacznie lepsze. Nie będę tutaj epatował trudnymi zgadnieniami, aby to wyjaśnić, bo nie o to chodzi, wiec przyjmij  proszę , ze tak jest i już ;)

Refraktor 70/700 pokazywał Księżyc do 140x powiększenia i obraz był już raczej słaby. Ten z dłuższą ogniskową (900mm) wyciągał nawet 180x na Księżycu i obraz był piękny! Planety wymagały oczywiście znacznie mniejszych powiększeń i osobiście skłaniałem się przy ok. 90x, chociaż bez ściemniania obrazu można było dawać więcej (ja jednak nie lubię rozmydlonych obrazków ;) ).

Tak więc konkludując - zobaczysz w mieście przez teleskop do 450zł pasy na Jowiszu i pierścień Saturna i szczerze Ci polecam refraktor 70/900 jeśli nie chcesz wydawać większej kwoty (na montażu EQ, bo łatwiej na takim sledzic planetę w dużym powiększeniu). Dlaczego refraktor? Bo nie wymaga kolimacji, jest odporny na wstrząsy, nie martwisz się o mycie lustra... - to w zasadzie taka lornetka - wyciągasz z szafy i już oglądasz niebo.

A lornetki (tej sensu scricto ;) ) nie sprzedawaj!  Lornetka i długoogniskowy refraktorek będą się znakomicie uzupełniały.

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Z obydwoma Panami Robert i JSC się zgadzam, ale proszę, nie pisz zwłaszcza JSC, ze ten opad szczęki będzie trwał długo. Proszę mi uwierzyć zaczynałem w latach gdzie teleskopu w dużym mieście nie miał nikt - była to 80siatka. Teraz w dobie internetu - portalu astronomicznego - możliwości wysłuchania opinii, czy podjechania na obserwacje niestety trzeba takie uwagi jak moje wziąć pod uwagę. Powiedzcie panowie zapytam jeszcze raz - ile (okres nieplanetarny) będzie ,,podziwiał" Jowisza i Saturna ???? Co zobaczy oprócz kulki z uszami jeśli chodzi o Saturna ?? Wyda 500 czy 600 zł i co z DSO zobaczy ???? Za ile to odsprzeda ???? 
Panowie nie wszyscy mogą po tygodniu czy dwóch czy nawet roku kupić większą aperturę! Czy nie lepiej poczekać troszeczkę, dozbierać i kupić jak ja proponuję a do tej pory podziwiać - bo jest co lornetką 10x50 ????? Panowie, ktoś kto pierwszy raz patrzy juz na Księżyc przez lornetkę ma opad szczęki... ale jak długo ???? Ja zaproponowałem za cenę którą dysponuje Kolega pytający sprzęt, który na długo o opad szczęki będzie go przyprawiał.
Uwierzcie mi od początku lat 70-siatych ubiegłego wieku w niebo się gapiłem ale starałem się 1 zasady przestrzegać - ciężko zapracowane pieniążki wydawałem na coś co moje oko ucieszy przez minimum 3 - 4 lata.  Kupić nie problem ale być z tego długo zadowolonym juz gorzej - a sprzedać aby choć troszkę żal nie było (w takich teleskopach) to już z cudem graniczy.

Myślę, że jak nie tu to w duchu przyznacie mi rację :) Mnie chodzi o to aby Nowy kolega i jeszcze - Przepraszam ,,Zielony" wszedł w astronomię bez jęku zawodu. Bez zrobienia błędu jakich u wielu było wiele. Forum jest miedzy innymi właśnie po to jest :)

P.S. A jeżeli ma to być podziwianie faz Munia i obserwacje Jupiterka to jak najbardziej 70/700 z Lidla wystarczy.

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
18 minut temu, Jacek E. napisał:

Z obydwoma Panami Robert i JSC się zgadzam, ale proszę, nie pisz zwłaszcza JSC, ze ten opad szczęki będzie trwał długo. Proszę mi uwierzyć zaczynałem w latach gdzie teleskopu w dużym mieście nie miał nikt - była to 80siatka. Teraz w dobie internetu - portalu astronomicznego - możliwości wysłuchania opinii, czy podjechania na obserwacje niestety trzeba takie uwagi jak moje wziąć pod uwagę. Powiedzcie panowie zapytam jeszcze raz - ile (okres nieplanetarny) będzie ,,podziwiał" Jowisza i Saturna ???? Co zobaczy oprócz kulki z uszami jeśli chodzi o Saturna ?? Wyda 500 czy 600 zł i co z DSO zobaczy ???? Za ile to odsprzeda ???? 
 

Niestety brak ciemnego nieba to ogromny ból... I rzeczywiście namawiam, aby gdzieś wyjechać i zobaczyć prawdziwie ciemne niebo, takie z gęstą Drogą Mleczną i gwiazdami niemal na wyciągnięcie ręki. To robi ogromne wrażenie nawet bez używania sprzętu optycznego. I tutaj rozumiem Twoje namowy Jacku :)

Jednakże nie zgodzę się, że mały teleskop służy tylko do planet i Księżyca - są setki gwiazd podwójnych (sporo z nich o kontrastowych kolorach!), które akurat dla mnie są nawet bardziej fascynujące niż słabe mgławice i w dodatku nie wymagają tak ciemnego nieba jak one.

A co do odsprzedaży małego teleskopu jeśli mu się nie spodoba - zapłaci 400 stówki za nowy, a odsprzeda za dwie stówki :). Najwyżej nie zje kilku hamburgerów w McDonaldzie ;)  Aby naprawdę dobrze widzieć mgałwice to trzeba jednak sporego lusterka, a jak wiadomo takie będzie mało mobilne. Zachodzi pytanie czy lepiej ogladać DS-y z zaświetlonego miejsca dużym teleskopem czy mieć mniejszy trawelerek na wypady pod ciemne niebo?

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
23 minuty temu, JSC napisał:

 Zachodzi pytanie czy lepiej ogladać DS-y z zaświetlonego miejsca dużym teleskopem czy mieć mniejszy trawelerek na wypady pod ciemne niebo?

To jeszcze jedno. Trawlerek trawlerkowi nie równy - też miałem 120/600 - na AZ3 (o AZ4 wtedy wróbelki nie ćwierkały) - piękna sprawa. Ale błagam - nie namawiaj go na kupno lidlowego w obecnych czasach - gdzie wszystko o sprzęcie jest napisane na forach astro bo za niego nie dostanie nawet stówki przy odsprzedaży - popatrz ile tego na OLXach i Allegro jest po świętach choinkowych. Synta 6"  - to 150/1200 - to f8 i wcale czarnego nieba nie wymaga, i do US do podwójnych i gromad i jasnych DSO i naprawdę wielu, wielu obiektów idealna. Nie jest ani duza ani ciężka i każdy z tych teleskopów, które kolega podlinkował w pierwszym poście do zelówek od butów jej nie dorasta. To juz chyba wszystko co miałem do napisania - argumenty mi się wyczerpały :)

  • Like 1
Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kamil za około 600 zł można wyrwać używaną Syntę 6" a czasem nawet 8" (to jest newton na dobsonie) na naszych giełdach. Z takiego sprzętu moim zdaniem będziesz długo zadowolony.

  • Like 1
Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jacku , ja akurat do kwestii zakupu linkowanych teleskopów się nie odniosłem, tylko do tego że widać w nich pasy na Jowiszu i pierścienie Saturna  :5640dc6e20115_02Laugh:  I że małe teleskopy mają dobry stosunek możliwości do ceny, co jest prawdą.  I jak pisałem są to teleskopy przejściowe...  Dlatego pisałem o kupnie używki. Owszem, kupując nówkę traci się sporo...Ale na Allegro czy OLX-e jakieś 70/700 czy podobne bywają po około 150 zł, czasem taniej, czasem drożej... Realnie nie ma w tym żadnej straty...choćby ktoś miał poużywać takiego telepa przez 3 miesiące czy pół roku- bo za tyle samo można go odsprzedać. Dla mnie po prostu logiczniejsze jest kupienie tańszego sprzętu w dobrej cenie, używanie go i zbieranie w tym czasie na coś lepszego. A gdy już się ma jakąś sumę odsprzedanie lidloskopu i dołożenie czy do większego niutka, refraktora, maksutowa czy co tam ktoś chce mieć.

Kupić coś droższego, lepszego-zawsze można. Ale od czegoś trzeba zacząć. Ze mnie już taki facet że wolę wróbla w garści niż kanarka na dachu :wink2: Dlatego piszę tak jak uważam i jak sam robię- kupuję to na co mnie stać w danym momencie, ale na giełdach. Wtedy odsprzedając nie tracę i można dołożyć pieniędzy i kupić lepszy sprzęt.

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Moge tylko odpowiedziec pół żartem pół serio - że są fascynaci Dobsonami lub refraktorami lub katadioptrykami...  ;)

Każdy z tych teleskopów ma swoje wady i zalety. W przeciwnym razie produkowaliby tylko jeden z tych typów :)

Wszystko ma swoja cenę... Pewnie, że lepiej kupić droższy, ale jeśli droższy nam się nie spodoba, to stracimy znacznie wiecej niz dwie stówy (obserwuje trochę giełdę i refraktorki 70/900 na EQ nie schodzą poniżej tego, no chyba, że są uszkodzone). Ale mniejsza o to (bo to trochę śmieszne kłócić się o 100 zł, gdy okular kosztuje znacznie więcej ;) ), myślę, że takie "wojny" sprzętowe są nie na miejscu... Najważniejsza jest radość z obserwacji a ja taką miałem (i to może akurat największą, bo pierwszą)  z refraktorka z Lidla.

Ma chłopak 400 stówy i chce zobaczyć planetę - niech nie traci czasu! Zupełnie się nie zgadzam ze stwierdzeniem, aby poczekał, dozbierał i... w końcu stracił nadzieję...

Broń Boże nie namawiam do kupowanie tanich zabawek z hipermarketów (bo to już tez inna jakość niż dawny dobry SkyLux), ale SkyWatcher wymieniony w linkach na pewno nie będzie tym teleskopem przez który "kompletnie nic nie zobaczysz"

PS Z tego co pamiętam to Saturna w 70/900 widziałem nie tylko z "uszami", ale z pełnym pierscieniem i jego cieniem na planecie ;)

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
55 minut temu, JSC napisał:

Moge tylko odpowiedziec pół żartem pół serio - że są fascynaci Dobsonami lub refraktorami lub katadioptrykami...  ;)

 

Już nie na temat ale tylko dla wyjaśnienia - jestem WIELKIM FANEM REFRAKTORÓW 6 albo 7 miałem) i SCT-eków (3 miałem). Nigdy w swojej kolekcji nie miałem Newtona - ale potrafię docenić tę konstrukcję i 6 - 8" to ideał na początek, a już 8 na Dobsonie jest często docelowym sprzętem :) Taniość i możliwości ogromne. Baz dodatkowych montaży. A co zobaczy to proponuję aby sobie zrobił symulacje tym prościutkim programem ustawionym na real - będzie bardzo obraz zbliżony  http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/3080-astrotabak/

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Takiego posta jeszcze skleciłem dla poczatkujących, ale i dla zaawansowanych, którzy  nigdy nie ogladali nieba przez mały teleskop :] (konkretnie Bressera Lyra, bo taki miałem https://www.astrozakupy.pl/teleskop-bresser-8211-lyra-70-900/336/ )

Jowisza zobaczysz w sprzyjających warunkach mniej wiecej tak (powiekszenie ok. 90x):

TS70Iso640Final2x.jpg

Saturna tak, tylko będzie wielkości ziarenka maku, ale żyleta! (wolałem nawet 72x):

http://uczniowie.moa.edu.pl/wp-content/uploads/2011/12/saturn_20111213_064743_0_2156_rgb.bmp

Księżyc zobaczysz jakoś tak (w tym refraktorku 70/900! i powiększeniu 180x):gallery_143986_40_323438.jpg

To Apeniny - mniej wiecej po środku szczyt Huygensa - najwyzszy na Księzycu, ten mniejszy po prawej (przy kraterku) to szczyt Bradleya, a ta czerwona kropeczka to miejsce lądowania Apollo 15... czaderskie - no nie ;)

Tutaj poglądowo gdzie tego szukać

Moon8dayFrankBarrettANNO1.jpg?resize=640

Zauważ, ze najlepiej ogladac Księżyc w poblizu terminatora (światłocienia), dopiero mocno wprawieni ogladaja Księzyc takze w pełni, ale to na potem.

 

Przy okazji... jeśli dobrze sie trafi z jakościa wykonania teleskopu (wiadomo to masowa chińszczyzna) to ogniskowa 900m przy aperturze 70mm zapewnia standard Conrady, a wiec poziom refraktorów tzw. "ED" lub "APO" Dla kompletnie niewtajemniczonych w zawiłości refraktorów achromatycznych tabelka - którą zawsze podaję, a której i tak nikt nie próbuje nawet zrozumiec ;)

CA-ratio-chart-achro.jpg

 

Jeszcze co do Newtona 114/900 ma rachitycznego pająka dajacego w dodatku nieprzyjemne w odbiorze kolce na jasnych obiektach (ja wolę juz cztery lub 6 spajków)

400px-Comparison_strut_diffraction_spike

Niemnej jednak znam uzytkowników takiego teleskopu (Newtona 114/900), którzy go bardzo chwalą, a wiedzą o czym mówia, bo troche teleskopów juz przeszli ;) Tutaj np. recenzja kolegi z sąsiedniego forum https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=20&t=30143

 

Teraz gwiazdy podwójne - Epsilony w Lutni tak:

epsilony.thumb.jpg.e209d9e6971df6a54816b

Teraz troche dziegciu ;)

Ponizej symulacja jak bardzo przydaje sie średnica teleskopu w rozbijaniu gromad kulistych (M13)

Through_A_Telescope-med.jpg

W jeszcze ,mniejszym teleskopie jest to po prostu mała mglista plamka.

 

 

Tyle słów świętych o małych teleskopach... ;)

 

 

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
41 minut temu, JSC napisał:

Takiego posta jeszcze skleciłem dla poczatkujących, ale i dla zaawansowanych, którzy  nigdy nie ogladali nieba przez mały teleskop :]

Jowisza zobaczysz w sprzyjających warunkach mniej wiecej tak:

TS70Iso640Final2x.jpg

 

Z całym szacunkiem, ale takiej wielkości Jupiterka to ja przez swoją betoniareczkę - Celestron SCT11" 280/2800 nie widziałem był ciut mniejszy. Najkrótszym okularem był Baader Ortho 7mm - w krótszym było bez sensu..... Ewentualnie byłem wtedy ślepy.

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jacek serio? Ja przez mojego 10" z okularem 5mm i barlowem x2 taką kulkę właśnie widzę - oczywiście to kwestia subiektywna, jak patrzę na monitor z standardowej odległości, jak zbliżę nos do monitora to już nie :D

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 minuty temu, dziki napisał:

Jacek serio? Ja przez mojego 10" z okularem 5mm i barlowem x2 taką kulkę właśnie widzę - oczywiście to kwestia subiektywna, jak patrzę na monitor z standardowej odległości, jak zbliżę nos do monitora to już nie :D

Przy ogniskowej 2800 założenie Barlowa x2 + 5mm okular to - ciemność i szarość widzę ;) w Betoniarce 8" też tak nie było, a Kolega wyżej pisze o refraktorze 70/900 .... No i takie szczegóły na Muniu ???? Rzeczywiście to może subiektywna ocena...

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kolego czy widzisz tam pole okularu (diafragme) wokół tego Jowisza? Jak bys zobaczył tego posta w telefonie to bys z kolei oponował, ze pokazałem zbyt mały?

Podając ta grafikę chciałem pokazać jakie widać szczegóły - przecież mniejszej grafiki nikt by nie dojrzał. Przy Saturnie dodałem, ze obraz będzie maciupeńki jak ziarenko maku, ale bardzo ostry, nie rozmydlony tak jak to częesto bywa przy dużo większych teleskopach w gigantycznych powiększeniach nieodpowiadających seeingowi.

Teraz jeszcze weź sobie okular i przyłóż do oka. Jednym okiem oglądaj monitor drugim diafragmę okularu. Pole okularu będzie mniej więcej równe ekranowi monitora 17" a nawet większe. Teraz weź stellarium i zobacz jak to będzie: mówisz miałeś ogniskową 2800mm i okular 7mm czyli powiększenie 400x! Jowisz musiałby ci wówczas zająć tyle ekranu co na obrazku poniżej (grafike należy kliknąć aby zobaczyć w pełnej rozdzielczości na cały ekran) jak bedzie w powiekszeniu 90x razy? Bedzie po prostu ok. 4x mniejszy, kazdy sam niech sobie to wyobrazi ;):

 

 

 

 

jowisz.jpg

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
19 minut temu, JSC napisał:

Kolego czy widzisz tam pole okularu (diafragme) wokół tego Jowisza?

Podając ta grafike chciałem pokazac jakie widac szczegóły - przecież mnieszej grafiki nikt by nie dojrzał. Przy Saturnie dosdałem, ze obraz będzie maciupeńki jak ziarenko maku, ale bardzo ostry, nie rozmydlony tak jak to czesto bywa przy dużo wiekszych teleskopach.

Teraz jeszcze weź sobie okular i przyłóż do oka. Jednym okiem oglądaj monitor drugim diafragme okularu. Pole okularu bedzie mniej wiecej równe ekranowi monitora 17" a nawet wieksze. Teraz weź stellarium i zobacz jak to bedzie: mówisz miałeś ogniskową 2800mm i okular 7mm czyli powiekszenie 400x! Juwisz musiałby ci wówczas zająć tyle ekranu:

A ja proponuję wziąć mały refraktor - około godziny 00:00 siąść na astrostołeczku, wetknąć w wyciąg okular i przypomnieć sobie jak wygląda w realu Jowisz. Po tym co pokazałeś kolega, który nie oglądał obiektów na niebie przez teleskop potnie się gumka myszką - bo żeby miał wzrok sokoła to tego nie ujrzy. To już naprawdę wszystko.
Kolego Kamilu - tu masz miejsca gdzie zbierają się obserwatorzy - umów się na spotkanie - popatrzysz - zdecydujesz. Oglądając fotografie, nawet mniej więcej skalowane i później porównując je z realem pod niebem będziesz bardzo rozczarowany :(

P.S. To jest szkic Kolegi Perseusa - tak widział Jupka w 10" Newtonie jowisz 0001.jpg

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Też myślę, że najlepiej się umówić na jakieś spotkanie, albo wziąć udział w zlocie i sobie pooglądać przez całe spektrum instrumentów. Zdjęcia nie oddadzą atmosfery i pełni wrażeń obserwacji wizualnych, a dodatkowo obserwowanie to też sztuka, której nauka wymaga czasu. 

  • Like 1
Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja bym ci radził kupić taki refraktor i samemu spojrzeć, bo widzę, że nigdy w zyciu nie oglądałes niebq przez takowy. Poza tym strasznie chcesz się przyczepić do czegoś. Widziałem, ze teraz przyczepisz się do tej grafiki ze Stellarium, że Jowisz jest zbyt szczegłówy. Tak jest zbyt sczegółowy, bo to tylko grafika ze Stellarium. Tutaj masz ryusunek - teraz do czego się przyczepisz? Ze tegrafiki pokazyją teleskopy Zeissa - tak od razu z góryu odpowiadam tak i w refraktorku z cztery stówy zobaczysz nieco mniej, chociaż jak trafisz na dobry egzemplarz, to niewile mniej... Pewnie też zaraz napiszesz o telebiących sie wyciagach i telebiącym montażu EQ1 - tak z góry odpowiadam Tak! W niektórych modelach tak jest! Ale nie zmienia to postaci rzeczy, ze ja na własne oczy takim teleskopem 70/900 widziałem to co powyzej. I mozesz mi sobiie zarzucać konfabulacje... ja wiem swoje, bo to widziałem. Tak samo widział kolega w tym linku https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=20&t=30143 w przypadku maleńkiego Newtona... Mam prośbę - jak nie wiesz to nie pisz.

post-21324-0-00042400-1420457770.jpg

A tutaj jeszcze rysunki z refraktora 50mm (zacnego obiektywu achro Zeiss 50/540)!!!

 

Jup-alt.jpg

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
58 minut temu, Jacek E. napisał:

Przy ogniskowej 2800 założenie Barlowa x2 + 5mm okular to - ciemność i szarość widzę ;) w Betoniarce 8" też tak nie było, a Kolega wyżej pisze o refraktorze 70/900 .... No i takie szczegóły na Muniu ???? Rzeczywiście to może subiektywna ocena...

No wiem... tylko Ty przy 2800mm i okularze 5mm masz większe powiększenie niż ja z barlowem x2, więc barlow Ci niepotrzebny :D

Co do szczegółów to się zgodzę - i naprawdę traktujmy to jako zdjęcia poglądowe włącznie z Jowiszem, z dopiskiem "mniej więcej tak to będzie wyglądać, ale raczej mniej niż więcej" i gra gitara.

 

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Przed chwilą, dziki napisał:

 

Co do szczegółów to się zgodzę - i naprawdę traktujmy to jako zdjęcia poglądowe włącznie z Jowiszem, z dopiskiem "mniej więcej tak to będzie wyglądać, ale raczej mniej niż więcej" i gra gitara.

 

Dokładnie - pokazywanie zdjęć osobie która nigdy nie spoglądała przez instrument optyczny typu teleskop na niebie powinno być zabronione. jedynie szkice mogą oddać obraz, choć one też są subiektywne. Rzeczywiście refraktora 70/900 nie miałem ale 80, 90, 100, 120, 150 oraz SCTki 6", 8 i 11. Dlatego szczególnie młodych ludzi przestrzegam zawsze przed oglądaniem czy pokazywaniem im obrazów z Hubblea czy innych symulatorów, jeszcze może co do wielkości ujdą w tłoku - choć najczęściej nie. Szkice (też nie wszystkich ;) )  I to co zawsze polecam - Na żywca przed zakupem - umówić się podjechać. Nie będzie rozpaczy - mam popsuty teleskop - reklamacja :(

  • Like 1
Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeszcze jedna ważna sprawa - widzi się mózgiem a nie oczami. Im wieksze doswiadczenie tym więcej szczegółów potrafimy zauważyć. Tak jest skonstruowany nasz mózg i oko, że obrazek z oka jest porównywany do tego juz zapamietanego w mózgu. Jak wiemy czego szukać, to znajdziemy to znacznie szybciej.

Dlatego poczatkującym może sie zdawać, ze nic nie widzą. Dlatego zaawansowanym z wiekszym teleskopem może się wydawać, ze widza znacznie wiecej niż w małym jaki posiadali gdy byli jeszcze "zieloni".

Tak wiec trochę cierpliwości (i dobrego seeingu) trzeba, aby móc docenić swój teleskop. :) Oczywiście nie zaszkodzi tez sprawdzic jaki mamy obraz gwiazdy (czy jest okrąglutka, czy ma ładne pierścienie dyfrakcyjne, czy nie jest rozmydlona...), czyli krótko mówiac czy  teleskop nie posiada jakichś wad optycznych wynikających z niechlujstwa fabryki.

 

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
20 godzin temu, KamilGck napisał:

Dzięki za odpowiedź. Powiedz mi proszę jaka kwotę musiałbym wydać aby cieszyć się widokiem pierścieni Saturna? W 600 się zmieszczę?

A wracając do pytania - proponowany wcześniej dobson 6" zmieści się w budżecie, ale musisz sprawdzić jak z gabarytami. W tej cenie kupisz też popularny refraktor 90/900, tylko zwróć uwagę na jakim będzie montażu. Oczywiście chodzi o instrumenty używane - jak Ci przestaną wystarczać, przy odsprzedaży stracisz niewiele. Na pewno zobaczysz nimi pierścienie Saturna, cztery pasy na Jowiszu i WCP, wiele szczegółów na Księżycu. Może nie od razu podczas pierwszej sesji, ale tak jak piszą wcześniej koledzy - praktyka czyni mistrza. 

  • Like 1
Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2020)