jolo

Tak, robisz wszystko jak zwykle, wpisujesz dane o ruchu komety, klikasz "Włącz" i guidujesz. Gwiazdka do guide nie może być przy samej krawędzi kadru, bo podczas ekspozycji będzie się ona przesuwać. To znaczy - może być przy krawędzi pod warunkiem, że będzie się przesuwać w drugą stronę i nie ucieknie z kadru :) Opcji uczenia się ruchu komety nie testowałem, to chyba może być pomocne jak nie znamy danych o szybkości jej ruchu.

Wątek wydzieliłem z innych, ponieważ warto zapoznać się z tą prostą ale użyteczną funkcją osobno, a nie "przy okazji" Z poważaniem, moderator ************************************************************************************************************************************************ Tak jak już pisałem wcześniej i Iluvatar też - podobnie śledzić kometę możemy używając funkcji Comet Tracking w programie do guidingu PHD2: W odpowiednie pola wpisujemy przesunięcie godzinowe komety w sekundach (odczytane np z CdC) i po włączeniu guidingu montaż będzie śledził kometę. Zasada działania inna niż w ASA, bo wykorzystuje guiding, czyli sprzężenie zwrotne, ale idea i efekt końcowy takie same. Kilka dni temu przetestowałem tą funkcję i działa dobrze.

Akurat... a nieraz w relacjach czytałem "widziałem przez 20% czasu" :D

Brzmi dość znajomo - oprócz jednoklatkowców każda praca astrofotograficzna jest stackiem, choć cel stackowania jest inny, niż w opisanym przez Ciebie przykładzie. Tylko, że nie dopuszczanie stacków do konkursów astrofotograficznych to byłby strzał w kolano :) Dyskusja o granicy pomiędzy astrofotografią i astrografiką będzie ciężka, bo dopóki nie zostanie narzucona z góry (np przez warunki uczestnictwa w konkursie) to każdy będzie miał swoją. Podobnie jak granicę pomiędzy kiczem i sztuką. Ale taka dyskusja nawet nie podchodzi pod techniki astrofotografii wg mnie, które są obiektywne i zdefiniowane.

Używając PHD2 i trybu Comet Tracking http://openphdguiding.org/man/Tools.htm#Comet_Tracking

Witaj na forum! Jeszcze napisz proszę spod jak ciemnego nieba chcesz prowadzić obserwacje i czy przejrzałeś podlinkowane wątki na forum http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/forum/17-pierwszy-teleskop/ . http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/3280-wszystko-to-co-przed-zakupem-teleskopu-powinienem-wiedziec/

Gratulacje! Wspaniały kawał puchatej roboty :)

I mamy połowę setki :) Tak jak pisałem - w pierwszej edycji nie będzie miejsca na więcej urządzeń, więc wątek z zapisami zamknę na wszelki wypadek aż do momentu uruchomienia prototypu i rozpoczęcia akcji, a na dyskusję i pytania zapraszam do http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/6029-jolo-astrohub-30-zalozenia/ .

Gratuluję pierwszego światła! Seeing faktycznie był koszmarny, ja fotografowałem kometę przy bin2, bo przy bin1 nie było sensu.

Wybiegający w przyszłość do 20 lutego zobaczymy (o ile nic się nie stanie, odpukać) kometkę w pobliżu Małych Hantli M76, piękna parka do uchwycenia w małym i średnim polu. Kometa raczej już osłabnie i nie będzie dominować, a może uda się uchwycić mgławicę "w warkoczu" :)

W przypadku składania końcowego obrazu z wielu klatek zrobionych np w ciągu jednej godziny i tak szczegóły w warkoczu się rozmażą, nawet jeśli klatki będą miały po minucie.

Ładne łowy - ale gdzie kometa? :) Co do przenoszenia to napisz kolejną relację jako nowy wątek w dziale http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/forum/12-poza-ukladem-slonecznym-czyli-obiekty-glebokiego-nieba/ to przeniesiemy do niego Twoje relacje z tego wątku i wszystko będzie ładnie i chronologicznie.

Godzinka z życia komety C2014 Q2 Lovejoy 2015-01-13 17:50-18:50 UT . Wg http://theskylive.com/c2014q2-tracker oddalona jest od nas o 74mln km i pędzi z prędkością 43km/s.

Sprawdź w ASCOM -> Tools -> ASCOM Diagnostics -> Run diagnostics

Kometa miażdży, mam nadzieję że to nie jej ostatnie słowo. Dziś pierwszy raz ją zobaczyłem przez lornetkę 10x50 jak jeszcze szaro było. Wielka, puchata kulkowatość. A to jedna surowa klatka 30 sek:

Proszę bez offtopów o pięknej pogodzie - to wątek o Braku pogody! ;)

Aha, ja niestety zostawiam już skalibrowane klatki tylko :( Ale może się nadadzą: M2 https://www.dropbox.com/s/6xrr30e7lj59lp5/m2.fit?dl=0 M15 https://www.dropbox.com/s/5juc71okzfbd5rf/m15.fit?dl=0

A surowe czy skalibrowane?

Na tylnej okładce będzie spis autorów i prac przedstawionych w albumie - to będzie chyba dobre miejsce na adres strony. Jeśli nikt nie zgłosi sprzeciwu, to w tym spisie obok każdego autora dodam link do jego strony ze stopki (o ile taką posiada, tzn stronę i stopkę :) ). Niestety link nie będzie klikalny :(

Diabli nadali - mam jednak inną wersję - https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/wyciag-okularowy-delta-optical-gso-m-lst-2-linear-bearing-do-teleskopow-sct,d2363.html była w promocji przed świętami. Rolka i przekładnia są w niej te same, jedynie nie ma 4 łożysk do prowadzenia tubusu, tylko jedno łożysko liniowe - tak jak masz w Twoim 8" (linear bearing albo monorail). To co podlinkowałeś, to "zwykły" Crayford.

Mam go w SCT, tubus się nie gnie - jest sztywniejszy, niż w steeltracku którego mam. Sama przekładnia działa tak samo jak w Twoim GSO 8" f/4, to ten sam mechanizm. Po odpowiednim ustawieniu robaczków na obwodzie można ładnie sobie kadrować obracając cały wyciąg.

1. JacekE - 5 szt. 2. Alien - 10szt 3. Przemek_K - 2 szt. 4. jolo - 5 szt.

Będą wzięte z wątku i skrócone do takiej postaci: Łukasz Socha Galaktyka M33 w gwiazdozbiorze Trójkąta HEQ5 Pro, Newton 6" f/5 + FF 0.9x, Atik 383L+ mono HaLRGB 1:4:1:1:1h 2013.10.30 do 2013.10.31, Nieborowice Czyli w kolejnych 5 linijkach: autor, obiekt, zestaw, ekspozycja, czas i miejsce wykonania. Chyba, że ktoś dostarczył własny opis (jak pisałem w wątku i na PW), ale jest takich tylko kilka.

Drukowałem tam swój albumik na próbę i na zlocie można było go zobaczyć. Kolor i kontrast są dobre, jedynie przy uważnym przyjrzeniu się widać miejscami piksele - pewnie przez dithering. Sam druk jest lekko wypukły.