rambro

Czy to napewno są odbicia ? Odbica to byłyby raczej pojaśnienia. Widok przypomina brudki na matrycy lub filtrze, korektorze itp. Czytam Twój wątek z zaciekawienim i od początku zastanawiam się, dlaczego nie zdecydowałeś się na RC 10" mając tak dobry montaż i dużą matrycę do oświetlenia ?. Z reduktorem/korektorem x0,75 do RC GSO 10" ogiskowa wynosiłaby 1500.

Dłuższa ogniskowa w guiderze nie stanowi problemu jeżeli sprzęt jest jasny i z danym detektorem ma odpowiednio szerokie pole, aby znaleźć gwiazdę guidującą. Krótsza ogniskowa jest możliwa tylko dlatego, że programy guidujące mają algorytmy potrafiące liczyć położenie gwiazdy z dokładności subpixelową (gwiazda nie może być przepalona) oraz ze względu na seeing, który ogranicza dokładność pomiaru . Lepiej mieć jasny guiuder z dłuższą ogniskową niż z krótszą. Minus to waga, sztywność i cena.

Jest taki ukraiński "wynalazek" Aries Chromacor ale trudno dostępny i cena wysoka. http://www.astrosurf.com/luxorion/Documents/chromacor-doc.pdf http://www.cloudynights.com/page/articles/cat/user-reviews/accessories/abberation-correctors/chromacor-review-r119

Mój kosztował jakieś 350 zł, w tym aluminiowy krążek i kabel elektryczny w ziemi (peszel, gniazda itd). Na polarną ustawiam raz w roku (zaznaczona tylko kreska jak ma stać głowica) a focę ogniskową 1000mm. Głowićę demontuje po każdej sesji. Guider daje radę skorygować błąd.

Także zastanawiałem się nad możliwością współpracy. Znalazłem oprogramowanie, które pozwala składać materiał z różnych setupów: http://www.aurigaimaging.com/ RegiStar is a one-of-a-kind program that fully automates the task of aligning digital astronomical images. RegiStar shifts, rotates, and deforms as needed to precisely align images, even if they are at different scales or orientations or have been produced with different optical systems Jest wersja testowa na 30 dni Jestem chętny na współpracę w takiej grupie, bo razem można dokonać więcej. Zgadzam się ze wszystkim tym co pisze Jolo. Uważam, że taka grupa powinna mieć charakter otwarty niezależnie od umiejętności. Na pewno zaowocowałoby to wymianą doświadczeń. Przykładowe zdjęcie 10 amatorów, teleskopy od 80mm do 17", zarówno CCD jak i DSLR http://www.astrobin.com/96610/E/ Odnośnie głosów sceptycznych. Jeżeli ktoś nie ma satysfakcji z pracy zespołowej to po prostu nie bierze w tym udziału. Dla mnie astrofotografia to pasja a nie rywalizacja. Zasady konkursów często wykluczają korzystanie z cudzego sprzętu, więc prace zespołowe nie biorą udziału. Swoją drogą przy okazji konkursów np. Master of processing można nazbierać dużo wspólnego materiału.

Podpisuję się pod tym co napisał jolo. Najbardziej brakuje mi kącika ATM. Artykuły naukowe jakie proponuje Pather też uważam za interesujące. Nie korzystam z efemeryd ale rozumiem potrzebę ich umieszczania dla pewnej części czytelników. Chyba dobrym rozwiązaniem byłoby ich wydzielenie do dodatku dla prenumeratorów.

Czerwony dach więc kojarzy mi się "Czerwona planeta" albo Aldebaran

Odnośnie http://www.explorescientific.de/eyepieces-c-8964.html?page=2&sort=1a chciałby zwrócić uwagę kolegów i koleżanek jeszcze na okularki Maxivision. ES Europe reklamował je na niemieckim forum pisząc że jest to okular zbliżony do okularów jednego z czołowych producentów. http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/1063380/Maxvision_Okulare_2_High_End_2#Post1063380 (z Google translatora ...The eyepieces were available for many years until recently a well-known brand names - but for many times the price. ) Jak łatwo się domyśleć po wyglądzie chodzi prawdopodobnie min. o serię Meade UWA 5000 82 stopnie. http://www.explorescientific.de/maxvision-82deg-okular-24mm-p-25559.html cena 149 euro czyli trochę ponad 620 zł http://www.astrokrak.pl/meade/1235-okular-meade-seria-5000-uwa-24mm.html 1889 zł Maxivision nie miałem, ale Meade UWA posiadałem. W stanach UWA 24mm można kupić za 249$ ale dochodzi vat i cło. Porównując do ESa to równie dobry okular. Mam wrażenie że miał lepszą transmisję i dawał zimniejszy odcień w porównaniu do ciepłych obrazów z ESa. Sprzedałem tylko dlatego, że nie podoba mi się rozwiązanie wykręcanej muszli ocznej. Przy tak dużym okularze miałam wrażenie zaglądania w słoik :). Niektórzy sobie je chwalą ale to rzecz osobistych preferencji. Przy krótszych ogniskowych pewnie mniej to przeszkadza. Ja zdecydowanie wole klasyczne muszle jak w ES. Uważam, że 149 euro to super oferta za taki okularek, tak jak np 18 mm 82 stopnie za 109 euro.

Totalnie nie zgadzam się z Twoją oceną. Wprowadzenie opłat zabiłoby astromaniaka. Ludzie przenieśliby ogłoszenia na Astropolis. Już teraz duża część forum to Giełda, bez której forum byłoby mniej popularne. Właściciel zorientował się, że mu się to nie opłaca i podjął decyzję kalkuljąc zyski i starty a nie pod wpływem jakiś nacisków. Odnośnie gloryfikowania sprzedawców którzy mają marżę nawet po 100% a próby negocjacji cen nazywają żebraniem także się nie zgadzam. Nazywanie osób które często lubią zmieniać sprzęt handlarzami jest nie na miejscu. Generalnie raz się straci na sprzedaży innym razem zarobi a końcowy wynik jest na zero. Nie wiem czemu zakładasz, że przy odsprzedaży zawsze trzeba być stratnym a nie sprzedawać po cenie rynkowej. Nikt nikogo nie zmusza do kupowania. Lepiej mieć większy wybór niż mniejszy. Odnośnie obelżywości do kogokolwiek na forum to zawsze jest to godne potępienia niezależnie od płci. Pani o której piszesz w moim odczuciu często ma delikatnie mówiąc tendencję do patrzenia z góry na innych użytkowników. Nie znam jej osobiście i nigdy z nią nie polemizowałem, moja ocena jest tylko na podstawie jej postów. Admin to w pewnym sensie osoba publiczna więc każdy ma prawo do jego własnej oceny. Zgadzam się co do tego że im więcej for tym lepiej. Każdy wybiera to co mu się podoba. Najlepsza charakterystyka jest tutaj http://www.astroparody.blogspot.co.uk/p/astro-fora.html. W moim odczuciu Forumastronomiczne jest najbardziej społecznościowe, Astropolis i Astromaniak to projekty komercyjne. Jedno bardziej astrofoto drugie wizual.

Mój ulubiony okular .. Celestron Zoom Deluxe 6,5 - 18 mm. Dlaczego ten egzotyk ? Bo jest naprawdę niezły w zakresie 6,5 - 12 mm. Dalej do 18mm nic poza polem mu nie brakuje. Planety lepiej mi się podobają niż z ESa. Na zagranicznych stronach polecają go właśnie do planet. Zaletą zooma jesto to, że można dobrać optymalne powiększenie do danego obiektu DS. Na szerokie ujęcia jednak się nie nadaje. Miałem kupić Zoom Baadera ale trafił się ten. Moim ulubionym mógłby być też Leica ASPH zoom 17.8-8.9mm... ale kosztuje zbyt drogo.

Znajdz instrukcję w pdf http://www.atik-cameras.com/downloads/manuals/AtikTitanManual.pdf i użyj translatora google. Nie jest doskonały, ale zawsze coś. http://translate.google.pl/ Możesz spróbować podać link lub kopiować tekst do tłumaczenia. Ten drugi kabelek nie jest Ci potrzebny służy do guidowania montażem poprzez kamerkę (nie potrzeba wtedy oddzielnego kabla od komputera do montażu). Komputer stacjonarny jak najbardziej wystarczy do uruchomienia kamerki. Ta kamerka może działać nawet bez zasilcza (ale nie uruchomi się chłodzenie). Do testów wystarczy na początek sam kabel USB. Odnośnie zasilacza ważna jest polaryzacja tzn. gdzie plus a gdzie minus. Plus powinien być w środku wtyczki. Zła polaryzacja może uszkodić urządzenie. Jeżeli po podłączeniu kamerki komputer wykrywa jakiś sprzęt to prawdopodobnie brakuje sterownika. Sprawdz w menadzerze urządzeń, czy pojawia się nowy sprzęt jak wtykasz gniazdko USB. Sterownik masz na płytce od kamerki. Jak komputer wykryje urządzenie włóż płytkę ze sterownikiem. Czasem jest jakiś setup, który instaluje sterownik i można go wgrać przed podłączeniem. Kamerka może robić równie dobre zdjęcia jak te bardzo drogie, jedynie ma mniejszą matrycę (obejmie mniejsze pole widzenia). Powodzenia.

Nie ma czegoś takiego jak lustro Newtona ;). Jest sferyczne, paraboliczne, hiperboliczne itp. W teleskopach w układzie Schmidta-Cassegraina sferyczne lustro główne czesto jest f2. O dziwo nawet plossle działają w nich nieźle ;). Autor nic nie wspomina, że chodzi mu o teleskop w układzie Newtona. Chyba nie powiniennem się wypowiadać, bo jedyne co udało mi się wyszlifować to podeszwy kolegi który miał "wleczone" po imprezie :).

NIe jestem fizykiem, ale jak każdy kto się interesuję tą tematyką jakieś przemyślenia na ten temat mam. Wszechświat postrzegany przez ludzi raczej jest skończony, bo wiele badań potwierdza teorię wielkiego wybuchu i dowodzi ciągłemu rozerzaniu się wszechświata. Odnośnie pytań co jest za "granicą" wszechświata, jest przestrzeń w której energia jest możliwie mała. Fizyka kwantowa udowodniła, że nie ma absolutnej pustki. W idealnej próżni powstają i znikają pary cząstek i antycząstek. Trudno to sobie uzmysłowić, bo postrzeganie świata ze skali makro nie pasuje do świata cząstek elementarnych.

Dziękuje za odpowiedzi. Czyli tylko winiety mogę się spodziewać.

Mam pytanie. Czy stosowanie OAG powoduje np. dodatkowe spajki na zdjęciu ?. Czy ma ktoś jakieś doświadczenia w tym temacie ?.

Jeżeli Tobie dobrze działa poprawnie, nie znaczy że będzie tak w ogólnym przypadku. Maxim - można kilibrować raz. PHD - powinno się kalibrować za każdym razem, gdy znacząco zmieni się pozycja. Program nie zna bieżącej deklinacji, więc nie może dokonać obliczeń. W tym artykule http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=2755 autor programu PHD Craig Stark pisze: If you slew to a different portion of the sky, the vectors PHD uses must be updated by running the calibration again. Polecam też poczytać http://www.rosecityastronomers.org/resources/pdf/GuideToGuiding.pdf

Programy przeważnie guidują za pomocą komendy Ascom PulseGuide (inna opcja to MicroGuide ale mało, który montaż to obsługuje).. Parametrem PulseGuide jest czas. Odpowiada to naciśnięciu danego klawisza (RA+,RA-,DEC+,DEC-) przez określony czas. W czasie kalibracji program mierzy o ile pixeli przesunie się gwiazda w guiderze przez zadany czas. Dla poprawnej kalibracji w MaximDL to min. 5 pixeli. Maksymalny krok w kalibracji (czas "wciskania guzika") to Calibration step (ms) w PHD. Parametry Max Ra Duration i Max DEC Duration w PHD mówią ile maksymalnie może trwać korekta podczas guidingu. W Maximie parametry MinMaxMove (4 paramatry po 2 dla osi X,Y) w mówią jaki może być maksymalny i minimalny czas korekty. W PHD jest jeszcze parametr MinMotion (px), który określe o ile minimalnie musi przesunąć się gwiazdka, aby program wykonał korektę. Zapobiega to korektom wynikającym np. tylko z seeingu. Parametr Aggressivnes jest w procentach i wyznacza jaką część obliczonej korekty ma wykonywać algorytm. Uproszczony przykład: W czasie kalibracji algorytm obliczył, że korekta 1000ms przesuwa gwiazdkę o 10px. W czasie guidowania obraz przesunął się o 2px, obliczona korekta wynosi 200ms. Jeżeli parametr Aggressivnes jest ustawiony na 80% to korekta będzie trwała 160ms. Jeżeli na 120% to korekta potrwa 240ms. W czasie kalibracji algorytm oblicza też kąt pomiędzy guiderem a osiami montażu oraz kierunki korekt.

W PHD powinno się kalibrować za każdym razem, chyba że zmiana deklinacji jest niewielka. W pobliżu bieguna prędkość ruchu pozornego gwiazd jest mała, a w pobliżu równika duża. Wpływa to na jakość guidingu. Maxim potrafi przeliczyć kalibrację, znając bieżącą pozycję (deklinacje) montażu. W Maximie pierwszą kalibrację, najlepiej robić w pobliżu równika, bo pomiar będzie dokładniejszy. Proponuję RTFM od Maxima. Jest to tam dokładnie wyjaśnione. http://www.cyanogen.com/help/maximdl/Declination_Compensation.htm PHD nie odczytuje pozycji z montażu, potrzebne parametry do guidingu ustala na podstawie kalibracji. Nie zna pozycji montażu, więc nie może dokonać obliczeń po zmianie celu. Deklinacji nie ma w logach PHD. W celu analizy np. za pomocą http://countingoldphotons.com/phdlab-intro/ trzeba ją wpisywać ręcznie. Odnośnie kompensacji luzów PHD mierzy czas potrzebny na zmiane kierunku w osi DEC i uwzględnia to podczas sterowania montażem. W zależności od sprzętu, jeżeli kompensacja jest już w montażu, powinno się ją wyłaczyć. Według instrukcji w Maximie trzeba ten parametr podać ręcznie. Co do samego guidingu z luzami da się żyć, bo w osi deklinacji dryf jest tylko w jedną stronę ( N lub S ). Można ustawić dla DEC guidowanie tylko w jednym kierunku. W osi RA kierunek nie ulega zmianie, montaż pracuje szybciej lub wolniej zawsze w tą samą stronę (guiding odbywa się przy max speed x 1 lub wolniej). Z tego co pamiętam PHD mierzy luz tylko dla osi DEC. Lepiej luzów nie mieć, bo pewnie dokładność montażu z mniejszymi luzami będzie większa i odporność np. na wiatr jest większa?. W przypadku posiadania sprzętu z dużymi luzami ważne jest wyważenie (lekkie niewyważenie), tak aby montaż zawsze "ciągnął" a nie popuszczał. http://www.cyanogen.com/help/maximdl/Backlash_and_Stiction.htm

Bardzo ładna architektura ogrodowa :). Czy zdradzisz ile szacunkowo kosztowało postawienei samej budki (bez piera i wyposażenia w środku typu elktryka itp.). Pier już posiadam i zastanawiam się ile kosztowałby następny etap.

Hip hip hura :). Działa lepiej niż w pierwowzorach, bo widać treść ostatniego postu. Dziękuje Adminom.

Nakładka ? Podałem link w poprzednim poście do odpowiedniego moda. Instalacja zajmie komuś kto ma pojęcie o php pewnie max. 15 min. Wklejam jeszcze raz: http://custom.simplemachines.org/mods/index.php?mod=1414

Szanowny panie adminie da się zrobić, czy lepiej jest tak jak obecnie ?

Dokładnie chodzi mi o tą funkcję jak na Astromaniaku. Jestem leniwy i nie chce mi się przeglądać po kolei wszystkiego :). Z tego powodu odwiedzam forum raz na dwa tygodnie. Pewnie więcej byłoby wpisów i forum ożywiłoby się po dodaniu takiej funkcji. ignisdei może doinstaluj taki mod (recently updated topic): http://custom.simplemachines.org/mods/index.php?mod=1414

Czy silnik forum umożliwia dodanie takiego przycisku jak jest na Astropolis czy Astromaniaku. Najlepiej jakby działał bez zalogowania. Ta prosta funkcja zwiększyłaby ilość postów i ruch na forum.

Ten Jupiter to achromat więc kolorowe obwódki na jasnych gwiazdach będą widoczne. Nadaje się dobrze do astrofoto bo ma dość płaskie pole. Pytałeś co jeszcze się nadaję. Ja mam Telezenitara APO 135mm f2,8. Niby APO ale na pełnym otworze lekki zafarb też jest. Niektórzy polecają Sonara. Nie mam z nim doświadczeń. Nie lubię konstrukcji DDR po tym jak mi się plastikowy Pancolar rozleciał. Tu jest ciekawa tabelka: http://astrofoto.astronomia.pl/index.php?page=obiektywy