dark

Operuje w Gimpie i programach od Canona. Tutaj akurat Gimp. A jakich funkcji użyłem? Trudno to opisać bo tak jak Lukost poprostu suwakami i wszystkim czym się da. Patrząc na efekt wizualny. Ale mną się nie sugeruj. Ta fotka to taka wariacja. Fotografuję ale niestety nie obiekty nieba tylko ludzi i przyrodę.

A co powiecie na taką? Bazą była fota z postu Lukosta powyżej.

To, że u nas latarnie świeciły całą noc jest sprzeczne z uchwałą rady miasta i gminy. Mówi ona, że latarnie na wioskach mają być wyłączone między 23.30 a 4.00 rano. Nie chcialem tego już pisać, ale okazało się, że to czysta machloja była pomiędzy poprzednim Plebanem a konserwatorem. Ten pierwszy (megaloman zresztą) doświetlil kościół i dogadał się z tym drugim aby oświetlenie świeciło całą noc. Dodatkowo latarnie kościelne zostały podłączone pod wiejskie i tak to sobie było. Kiedyś w naszej wiosce latarnie były wyłączane i było dobrze. Ludzie przyzwyczają się po kilku dniach. Tym bardziej, że wioska moja po 22.00 jest praktycznie wymarła a Ci co krzyczą o światło na ulicy nigdy jeszcze nawet w nocy na tą ulicę nie wyszli.

Chciałbym koledzy podzielić się z wami pewnym sukcesem. Otóż kiedy otrzymałem pięknie napisane pisemko z gminy o kolejnej podwyżce opłaty za śmieci (segregowane zresztą) po tym jak rada gminy taką podwyżkę uchwaliła, udałem się do gminy i zarządałem dopłaty. Tłumaczyłem to tym, że skoro gminę stać na to aby na mojej wiosce lampy były włączone przez całą noc to znaczy, że gmina ma sporo pieniędzy i może dopłacić za gospodarowanie śmieciami. Zostałem skierowany do człowieka od spraw zagospodarowania odpadami który to wyjaśnił mi potrzebę podwyżki i poprosił pana który dba o oświetlenie ulic gminy z ramienia samego burmistrza. Otóż jest to młody człowiek który obiecał mi sprawę calonocnego oświetlenia zbadać i jak się okazało tylko ulica będąca drogą wojewódzką może być oświetlona. Pozostała część wioski nakazał wyłączyć i od ostatniej środowo-czwartkowej nocy od 23.30 do 5.00 rano latarnie są wyłączone. Te na drodze wojewódzkiej niestety zostały ale one nie są tak dokuczliwe. Pomyślcie nad przyciśnięciem zarządców waszych miejscowości

Ładnie.

Bardzo efektowna. Miło się patrzy. Gratulki.

Ekspoerci twierdzą inaczej. Klik Po pierwsze to nie eksperci a po wtóre wypowiedź na temat rubinowej barwy warstw szkieł jest nieco ogólnikowa. Co innego naśladownictwo Chińskie a co innego znana na świecie optyka Carl Zeis nie mówiąc już o Leice która też taką barwę stosuje. To tak jakby napisać unikajcie dawnych rosyjskich obiektywów i lornet bo zażółcają obraz. I oczywiście masz rację. Moja niechęć do obserwacji astro przez lornetki wynika z doświadczenia. Co nie znaczy, że chcę przekonać kogokolwiek do mojej racji. Każdy jest inny i inne preferencje ma. ?

Janko. Zeiss produkuje lornety z czerwonymi (rubinowymi, pomarańczowymi ) warstwami nawet za 10.000zł. Warstwy maja być bardzo dobre (czytaj sprawne) Kolor zależy od składu chemicznego samej warstwy. Dlaczego lorneta o zmiennym powiększeniu musi być zła? Jest na rynku wiele sprzętu ze zmienną ogniskową który jest naprawdę dobry. Okazjonalnie też można kupić świetny sprzęt tym bardziej kiedy sprzedającemu zależy na szybkiej sprzedaży. Zgodzę się, że nie warto kupować z niewiarygodnego źródła. Pole i powiększenie to dwa parametry występujące obok siebie. Jednak jednemu pasuje M13 wypełniająca całe pole widzenia a innemu w otoczeniu tysięcy gwiazd. Mała lornetka turystyczna też daje radę w astro. Pamietam jak chyba Karol opisywał, że widział cirrusowa w 8x35 . Co do przydatności lornetki (lornety) to też osobiste odczucie. Dla mnie np. jest zbyteczna w astro. Może duża 80-100mm miałaby u mnie wzięcie. Taka 10x50 to tylko do ptaków. Nie lubię patrzeć w niebo przez lornetkę. Dlatego raczej do astro nie kupię.

Eh.... szkoda, że kolega bartekf jest zmuszony pytać o taką prostą rzecz. To smutne jak słyszę pytania co tak jasno świeci na wieczornym niebie. Własne dociekanie nie jest już popularne w czasach kiedy rozum zjadają portale społecznościowe. A gdzie pasja i chęć poszukiwania, dociekania? Na FB można już rankiem poczytać wpisy typu. Wstałam. Właśnie się umyłem. Oglądam swoje włosy. Jestem w hotelu "wariat" i zdjecie z całym syfem w tle. ( swoją drogą nawet nie zwracają uwagi co w tle zdjęcia się znajduje) Eh.... szkoda pisać. Dołączę się tylko do odpowiadających. To Wenus! Jak napisał pmochocki: "jutrzenka" jakże piękna nazwa.

B6łem kiedyś tylko zrobić rekonesans. Wybiorę się w dzień jak odpuści ziemski wybuch koronalny i pogadam z jakimś tamtejszym ziemianinem aby dostać pozwolenie na bywanie. Dam na forum znać. Zazwyczaj jeżdżę pod 21,62-21,65.

A ile zapłacisz za km2? Nad Warta jest go sporo. Zapraszam.

Zdjęcie wstawione przez kolegę to nic innego jak jedna z aberracji nazywana GOR. Głupkowate Ochretowe Rozogniskowanie. Z nimi trzeba ostro. Nie pobłażać.

Piękna. To jest to co mnie cieszy. Duża ładna galaktyka. Gratuluję Łukaszu i czekam na inne duże perełki.

Obserwowałem tą parę jakieś trzy lata temu podczas wyłuskiwania mgiełek Smoka. Tak dobrze napisałem "SMOKA" bowiem kierując się Stellarium uznałem je za rezydujace właśnie w Dragonie nie w Misku. Mój błąd, że nie sprawdziłem. Trzeba będzie przepisać w zeszycie jako zaliczone do WN. Dzięki Lukost za przypomnienie tej parki. Szkoda, że dzisiaj pogoda paskudna, ale może wrócą znów piękne noce.

Bardzo ładne. Do gustu przypadła mi wersja BW. Bliższa moim obserwacją. Gratulki.

Przypuszczałem, że cena może być koło 2000000 usd, ale podałem ostatnią z pamięci. W takim razie jest chyba już w pierwszej trójce za pierwszą 5c i jeszcze czymś czego nie pamiętam. Moje marzenie. Niestety nieosiągalne. Ale mam miedzy innymi takiego Talara

To tak jak Ja.Pozdrawiam nowego moneciarza.

Taka mała informacja dla nieobeznanych w sprawie. Jest to złota moneta o wadze prawie 400g. Ostatnia aukcyjna cena jaką pamiętam chyba z 2017r. To: 1.380.000 USD Co czyni ją jedną z najdroższych monet świata..Słynne Krugerandy i dwudziestodolarówki przy niej to tylko grosze.

A czy jest sens podrywać kobietę? Dotykać, całować. Przecież w necie jest ogrom zdjęć i możemy zerknąć nawet na skromnie odziane lub wręcz nagie. Ale na poważnie. Spoglądanie w niebo i odnajdywanie obiektów to niesamowita frajda. Odnalezienie obiektu który jest ukryty w mrowiu gwiazd jest dla mnie czymś więcej niż tylko bezmyślnym wpatrywaniem się w szarą mgiełke. Dostrzegam to, czego większość ludzi nigdy nie zobaczy. Cofam się w przeszłość o kilka tysięcy, milionów czasem setek milionów lat. Kto ma takie możliwości? Nie widzę kolorów, ale to mi nie przeszkadza. Wierz mi. WARTO!

Wyobraź sobie obraz (kwiatek) złożony z trzydziestu zielonych diod i pięciu czerwonych. Świecą na tle tysiąca żółtych. Te żółte przyćmiewają widok tych kilku czerwonych i zielonych. Twoje oczy nie rozróżniają kilku diod tylko odbierają wszystko naraz. Teraz zakładasz okulary w których oko lewe jest zakryte czerwonym a prawe zielonym szkłem. Obraz odebrany będzie wyraźniejszy dla czerwonych i zielonych połączonych w jedno. Zobaczysz kwiat. To jest UHC. Jeśli założysz tylko czerwone okulary to zobaczysz wyraźnie czerwone diody nic poza tym. Zielone okulary to zielone diody. Wyraźnie bez zlewania się z innymi. To filtry liniowe jak OIII lub H-Beta. Tak jest z mgławicami. Tam gdzie dominuje pierwiastek tlen trzy- stosujemy OIII, tam gdzie wodór B-stosujemy H-Beta. Obecnosć tlenu i Wodoru to UHC. Jest jeszcze cala gama filtrów H-Alfa, SII, Ca itp. I nie zawsze służą do mgławic. Ważne aby filtr był jak najbardziej selektywny dla danego pasma.

Będzie ładnie z każdym okularem. Oprócz planetarek szerokie mglawice nie wymagają okularów za setki zlotych. Twój 25mm zwykły okular też pokaże dużo. Nie zapominaj o nim bo będzie potrzebny do Veila, m42, Ameryki. OIII jest bardzo dobry ale jeśli masz kupić jeden lub narazie jeden to zacznij od UHC lub UB Oriona.

UJC-S Baadera jest nieco lepszy niż ten drugi. Tak naprawdę ten drugi to TPL. Oba w moim mniemaniu są kiepskie. W Teleskopy kupisz UB Oriona i będzie super. https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_47_109&products_id=4155&lunety=Orion Ultrablock Narrowband w skopasmowy filtr 1 25 05654 Lub https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_47_109&products_id=3482&lunety=Filtr Astronomik UHC w oprawie 1 25 8H0011 Albo https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_47_109&products_id=3485&lunety=Filtr Astronomik O III w oprawie 1 25 8H0006

Żąglowałem sprzętem jak tylko można było. Straciłem przy ty furę pieniędzy. Problem był taki, że zbytnio wierzyłem w to, że dobry sprzęt to ten drogi. Nic bardziej mylnego. Teraz mam teleskop 14" z okularami Omegon i kilka filtrów. Dlaczego mam filtry 2"? Bo kupowałem okulary 82-100° kt?re przy długich ogniskach miały rozmiar 2". Zatoczyłem koło pozbywając się drogich okularów i mogę sprzedać drogie dwucalowe filtry (zacząłem od 2" Astronomika H-Beta) i spokojnie kupić 1.25" do moich okularów które spokojnie dają radę w moim 14" f 4,5. Napiszę jeszcze że cieszę się ze zmian tak naprawdę na dużo tańsze i nie gorsze. Filtry TPL to droga do nikąd. UB Orion jak najbardziej co zresztą napisałem wcześniej. I bywało tak, ze do kitowców stosowałem UB czy Lumikon. Zasada jest taka dla DS. Duży teleskop ( największy na jaki pozwalają warunki i zasoby) Okulary bo trzeba coś do wyciągu włożyć ale nie muszą być najlepsze. Filtry aby w ogóle zobaczyć część mgławic. Koniecznie dobre!

Celowniki laserowe do broni są takie same (bardzo podobne). Dlatego tak jest.

Kolega prosi o informację dotyczącą filtrów, a co otrzymuje w odpowiedzi? Kup okular bo inaczej będziesz żałował. Filtry to tylko 2" bo inaczej będziesz żałował. Ręce opadają. Kolego Kicz. Filtry mglawicowe to podstawa. To prawda, że przyciemniają tlo, ale dzięki temu mgławica kontrastuje lepiej i widać ją w sposób wyraźny nierzadko w zielonej szacie. Podstawowym filtrem mglawicowym jest wąskopasmowy UHC (Ultra High Contrast) przepuszcza on pasmo OIII, H-Beta. Jest uniwersalny i doskonaly do niemalże wszystkich obiektów mglawicowych. Drugi to OIII (tlen 3) Jest to filtr liniowy wykonany tak aby przypuszczać jak najwięcej wlaśnie tej linii widmowej Trzeci to H-Beta jak wyżej. Proponuje na poczatek UHC tylko dobrej firmy i spokojnie może być 1.25 Astronomik UHC, Lumikon UHC, Orion UB. Reszta to półśrodki. Warto zaopatrzyć się w OIII Lumikon lub Astronomik H-beta to filtr do takich obiektów jak koń czy Kalifornia. Do niektórych obiektów filtry są wręcz niezbędne jak kompleks Veil czy Crescent. Poszukaj też w necie info na ich temat bo wielu naszych kolegów wysililo umysły i opisali doświadczenia z filtrami. Naprawdę łatwo znajdziesz?