Hagen

Wszystkim Forumowiczkom i Forumowiczom Zdrowych i Wesołych Świąt Bożego Narodzenia oraz Szczęśliwego Nowego Roku i duuuużo zdrowia!!!!!!! No..... i mnóstwa czystych i ciemnych nocy!!!!

Już sobie pokoniunkczyłem kuźwa! Planowałem zmienić sprzęt na lepszy, ale to co mam do patrzenia w chmury starczy aż nadto! Co niektórym co się udało to szczerze zazdroszczę! Pozdrawiam!!!

U mnie bez zmian, szara podniebna maź od horyzontu do horyzontu i bez szans na zmianę w najbliższym czasie. Cieszcie się więc Ci co możecie, zazdroszczę Wam!!!

Patrząc na mapy pogody to......... kuźwa gówno z tego bedzie u mnie. Czy choć raz na czterysta lat nie może być kawałka czystego nieba!? Ludzieeeee trzymajcie mnie!!!!

Ani słowa proszę o pogodzie bo niedługo mnie..........., ale wpierw potłukę wszyskie lustra i soczewy, a potem spalę forum! Ooooo!!!!!

Jak mnie pamięć nie myli to za "gówniarza" o tej porze roku było zawsze najlepsze niebo, a teraz to na kogo wypadnie na tego bęc. U mnie non toper chmury! Skąd one się kużwa biorą!!! Niech się ten święty zlituje i choć jeden wieczór da na to popatrzeć!!!!

Chodzi jeszcze o wyposażenie, wyciąg jaki zastosowano, tarciowy czy zębatkowy, microfocuser, kątówka. To wszystko ma znaczenie. Pozdrawiam!!!

Z tym APO czy ED to jeszcze dużo zależy jaka firma to dane ustrojstwo wyprodukowała i ile może być tam tego APO w APO czy ED w ED. Wiadomo, że za porządną firmę niestety trzeba sporo zapłacić niż za inną mając na uwadze te same parametry. Zdarzyło się obserwować refraktorem 100/600ED, który chyba tylko jednak leżał obok ED, szkoda pisać. Pozdrawiam!!!

Mam Bressera AR102xs 102/460. Już sporo okularów na nim testowałem i wydawało się, że ES to już jest to, ale nie, do momentu jak użyczono mnie do obserwacji Plossla TV 8mm i szczęka opadła, obraz jeszcze może minimalnie, ale jednak w Plosslu lepszy i to w całym jego 50° polu. Więc długo się nie zastanawiałem i teraz mam to co mam, szkoda tylko, że nie ma w TV Plossla 6mm, ale jak już pisałem wyżej Ortho 6mm daje równie dobre obrazy. Zgodzę się z Tobą, że w dużych powiększeniach jest łatwiej zauważyć różnicę jaką dają poszególne okulary, to nie podlega dyskusji, np. gdy porównałem Delosa 8mm i Plosslem tej samej ogniskowej(57,5x) to oprócz większego pola i ER Delosa żadnych innych róznic w obrazach się nie dopatrzyłem. Pozdrawiam!!!

A ja zrobiłem odwrotnie, poszedłem w minimalizm. Urzekł mnie obraz jaki dał pożyczony Plossl TV 8mm(u mnie 57,5x) i duże wielosoczewkowe okulary poszły w odstawkę (ES 8,8 i 6,5mm 82°). Kupiłem Polossle TV 8 i 11mm, szkoda, że nie ma ogniskowej 6mm, ale idealnie sprawdził się tu Ortho Baadera 6mm. Do szerokiego pola zostawiłem ES 11mm 82°(41x) i Meade s5000 HD 4,5mm 60°(102x). Komu nie przeszkadza małe pole i ER to ta opcja jest idealna, obrazy ostre i kontrastowe w całym polu! Pozxdawiam!!!

Używałem do tej pory ES i inne 7-mio i 8-mio soczewkowe okulary. Teraz pozbywam się ich na rzecz Plossli TV (narazie nabyłem 8 i11mm) i nie żałuję. Komu nie przeszkadza małe pole i ER a mnie akurat nie to to w sprzęcie f4-5 jest rozwiązanie idealne. Szkoda, że nie ma Plossla TV 6mm, w zastępstwie kupiłem Orto Baadera 6mm. Do szerokiego naprawdę pola zostawię ES 11mm 82°, który daje naprawdę pięknie obrazy. Obrazy w Plosslach TV to bajka. Pozdrawiam!!!

Wow! Jestem pod wrażeniem! Dobra robota. Pozdrawiam!!!

Śpieszmy się kochać ludzi, tak szybko odchodzą! Cześć ich pamięci!!!

Wszystko ładnie i pięknie, ale głównym graczem, który bedzie rozdawał karty w tym wydarzeniu bedzie jak zwykle.........pogoda!!!!!! I oby była piekna i śliczna z ładnym czystym niebem i z extra super seeingem!!!!!! Pozdrawiam!!!!!!!!

Tam to jest wszystkiego pełno! Ładne zdjęcie. Pozdrawiam!!!

Tu to jest dużo większy problem z wyborem niż w Heńkowym, ale zagłosowane. Pozdrawiam autorów wszystkich prac!!!

Ciut mało tego, ale i tak było jak zwykle! Pozdrawiam autorów wszystkich prac!!!

Wczoraj wieczorem skusiło mnie czyste niebo i wylazłem na podwórko z Bresserem 102/460 obejrzeć Marsa, tak ładnie było go widać. W pow. 42x obraz ładny czysty i ostry, było widać szczegóły na powierzchni, niewiele ale wyraziście i w sposób oczywisty. W 72x seeing dał osobie znać i już nie było tak ładnie, coś tam majaczyło, ale drgania atmosfery psuły obraz dokumentnie, podobnie było w 102x. Księżyc dał radę za to nawet w 102x, obraz ładny, ostry, choć seeing też robił swoje. Pozdrawiam!!!

Temat ponoć dotyczy lornet a nie refraktorów, wiec pytanie po co komu refraktor uważam za bezprzedmiotowe.

To po kiego diabła potzebna mu większa jak ma dobrą i do tego bardzo mobilną? Swego czasu testowałem TS 22x85 MX Marine, lorneta super, ale.....ta waga, prawie 5kg! No i podziękowałem.

Jako uzupełnienie do refraktora mam TS 15x70 MX Marine i za nic w świecie nie zamienie jej na nic innego, stawiam ją na statywie kolumnowym z głowicą kulową. Jest to stabilne i mobilne. Pozdrawiam!!!

Owa Lewenhuk Bruno Plus 15x70 wygląda jak dawny Celestron SkyMaster 15x70. Wiec co się tyczy jakości może być sporo do życzenia. Skyduide to już inna bajka, w pełni metalowa a nowsze wersje mają gwinty filtrowe w okularach. Jedynym mankamentem jej to jest aktywna apertura na poziomie około 63-64mm. Być może w najnowszych wersjach ten parametr został poprawiony. Pozdrawiam!!!

Zagłosowane!!! Gdyby nie nagłówki ciężko byłoby odróżnić który to konkurs!!!

Wybrane i zagłosowane, aczkolwiek sumienie nigdy po nie jest spokojne, wszystkie prace są piękne, ale cóż......

Gratulacje dla zwycięzców. Fotka Marsa Łukasza jest za....bista!!! Pozdrawiam autorów wszystkich prac!!!