krzkrz

52.395628, 17.064812 Dodajcie mnie

czy coś się zmieniło na drogach w kierunku Zatomia przez ten rok. Z Poznania do Zatomia jechałem przez Międzychód. Drogę powrotną wybrałem przez Czarnków ale droga wojewódzka z Człopa do Czarnkowa to jakaś pomyłka. To dukt leśny z fragmentami asfalu raczej. Jak już się wjedzie do wielkopolski jest ok. Moje pytania - czy jadąc od strony Międzychodu w Dobiegniewie jechać przez Słowin, Radęcin do Zatomia czy lepiej kawałek dołożyć i przez Stare Osieczno, Głusko, Sitnicę - czy droga Człopa Czarnków została naprawiona ?

A poproszę o pojedyńczą klatkę. Chętnie porównam Canona z moim Micro 4/3 bo reszta podobna, Edek, HEQ5 i miejskie niebo

już tak nie wiszą

Mam kilka różnych zainteresowań i większość jest niszowych więc nikt ich nie chce finansować. Od kilku lat powtarzam : dycha mnie nie zbawi nie jestem zsinteresowany żadnym gadżetem. Jeżeli połowa osób na forum będzie takiego zdania jak ja to moim zdanie problem powinien być rozwiązany - może nie tylko na rok. Czy się mylę ?

ale ten EQM-35 to gdzieś tam pomiędzy EQ3 a EQ5 - bynajmniej tak to wygląda na zdjęciach

Chce korzystać do foto jak i obserwacji wizualnych. Do foto potrzeba wiecej czasu wiec ustawianie montażu na polarną choć trochę czasochłonne zajmie tylko procentowo małą część czasu. Co innego krotkie obserwacje. Rostawiam montaż, przypinam telesko i szukam sobie pokrętłami czego chcę z mniejszym lub wiekszym sukcesem Teraz rozstawienie zestawu montaż i teleskop zajmuje mi max 10 minut . Chciałbym montaż który kupię też wykorzystywać do takich obserwacji a nie tylko wtedy gdy mam pól nocy wolnej, a dwóch montaży nie chcę wozić. Co do teleskopu - póki co EDek 80

No i dobrze, że nie możesz. Przynajmniej nas nie wkurzysz Chyba, że to fotka taka sama jak zaćmienia

Nie jest tajemnicą, że część osób jest aktywna na kilku forach, ale nie wszyscy dlatego postanowiłem powielić zapytanie. Nie bez znaczenia jest też fakt, że do Zatomia mam zdecydowanie bliżej i w kwietniu mam nadzieję też będę po rozważaniu EQ5 czy HEQ5 i przeryciu większości wątków na różnych forach ten pierwszy odrzucam, choć teoretycznie wystarczyłaby mi jego nośność bez problemu. Montaż chciałbym używać do focenia jak i wizuala nie koniecznie z goto, ale do szybkich rozstawień bez ustawień na gwiazdę polarną dlatego zastanawiam się także nad https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_24&products_id=3472&lunety=Monta hybrydowy Sky Watcher AZ EQ5 GT AZ EQ5 gdzie szukam sobie sam obiektu przez celownik jak w dotychczasowym montażu azymutalnym Na niektórych forach można wyczytać, że model AZEQ5 jest bez sensu, gdyż każdy montaż paralaktyczny można ustawić jako azymutalny, ale są też opinie, że to tylko teoria bo w praktyce jest to uciążliwe. Spotkałem się też z opiniami, że jeśli myśli się o astro to o AZEQ5 trzeba zapomnieć bo co jest do wszystkiego jest do niczego, że AZEQ5 bliżej do EQ5 niż HEQ5. I ostatnia wątpliwość milsza do kieszeni https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=2767&lunety=Monta paralaktyczny Sky Watcher HEQ5 SynTrek którą można rozwinąć czy od razu https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_24&products_id=1863&lunety=Monta paralaktyczny Sky Watcher HEQ5 PRO SynScan bo to nie tylko kwestia dokupienia pilota ale jeszcze innych rzeczy. Obstawiam, że nie tylko ja stanąłem przed takim dylematem dlatego chętnie posłucham opinii tych, którzy już przerabiali ten temat, zwłaszcza tych co przerobili to w praktyce a nie tylko w teorii

jak się spisuje ED120. Ja wlasnie dlatego kupiłem tego GSO bo teoretycznie powinien spisywać się dobrze A jak wygląda starcie EDka 120 z NT 10" ?

masz 6D i nie pokusisz się o zdjęcie Księżyca ?

Jeżeli chodzi o mobilność to góra 5 minut i sprzęt gotowy do użytku chociaż jesli nie myślisz o focenie to czy jest sens wydawania dużo wiecej kasy na EDKA? ED80 i azymutalny GSO

Zdjęcia są tak ładne, że dopiero po obejrzeniu na kompie oddam głos

A co z Meade UWA ? mają dobre opinie.

A D.O ED 8×42 rozważałeś ?

2-3 lata temu też stałem przed takim dylematem z tym, że lubię focić. NT 150/750 był fajny ale kolimacja i inne rzeczy mnie zniecheciły. "Niebieska obwódka" w refraktorach też, dlatego dozbierałem trochę i mam EDka80/600 na AZ GSO. Rozłożenie sprzętu do obserwacji czy transportu to przysłowiowe 5 minut choć tak naprawdę to ok 2 minut

Wrzuć zdjęcie Swojego zestawu

co to jest na tym zdjęciu ? Pluton ?

Niestety nie mogę otworzyć linków więc nie wiem jaki masz teleskop, czy to NT cze refraktor. Jeżeli NT to jest problem że złapanie ostrości i trzeba użyć barlowa lub wymienić wyciąg na krótszy bo nie można złapać ostrości . Ja ma. EDka 80 i tu w komplecie była złączka typu jaskółczy ogon, którą wkładam do wyciągu A z drugiej strony jest gwint T2 na którą przykręcam redukcję T2/m4/3. Tą redukcję jak ja kupowałem miała tylko DeltaOpitical. Redukcja Olympus/T2 to nie to samo. Z tego co patrzyłem po zdjęciach to może być starszy bagnet 4/3 Ale pewności nie mam. Ja osobiście używam tulei dystansowej 50 mm którą wkładam do wyciągu zamiast "jaskółczego ogonu" z kompletu gdyż mam jeszcze Barlowa ED 2x

Ja w moim EDku nie widzę różnicy między TMB A HR. Może mniejsza światłosiła by to zmieniła albo mój wzrok już nie ten ::)

Ja kupiłem TMB 7.5 za 100 zł i w moim ED 80/600 spisywał się zaskakująco dobrze, nawet bardzo dobrze

to jest to zebrane w Zatomiu ?

Przekraczam już w momencie wyboru EX 10x50

Dzięki za info Quba, bo tej strony nie znałem. 10x42 nie biorę pod uwagę, ale 8x42 już tak. ( link do recenzji http://www.astronoce.pl/recenzje.php?id=122 ) Poza tym szukam lornetki za 1000 +-2000 a nie x2

szukam optymalnej lornetki w kwocie jak w temacie do obserwacji zarówno astro jak i dziennej głównie do obserwacji z ręki (może kiedyś dokupię statyw, ale w chwili obecnej nie planuję). Nie tylko ja stanąłem przed takim dylematem dlatego chętnie skorzystam z doświadczeń zarówno pozytywnych jak i negatywnych doświadczonych kolegów Z wyczytanych informacji wynika, że powiększenie powinno być od 8-do 10x, a żrenica 5-6 mn. Chcę kupić coś na kilka lat więc lornetki tańsze do wymienionej kwoty odrzucam i dlatego jako minimum daję 1. Nikon EX 10x50 CF lub jeszcze tańszą i mniejszą 2. Nikon EX 8x40 Tu się zastanawiam czy do astro musi być lornetka Porro czy może być bardziej smukła dachówka, którą łatwiej schować w plecaku czy torbie ? Chętnie posłucham opinii. idąc wyżej z cenami spoglądałem tylko na Deltę Optical, gdyż o tych lornetkach można wyczytać najwięcej informacji i tak czy modele DO Titanum 8x56 lub 10x56 cenione przez mysliwych by się nadawały do astro ? a jesli tak to dachówka czy Porro Powyżej tysiąca pojawiają się modele ED, model Delta Optical CHASE 8x42 ED , który był chwalony przez astronoce lub większy Delta Optical Chase 10x50 ED. Są jeszcze modele Delta Optical Extreme 10x50 ED i mniejsza 8, ale te z uwagi na brak centralnej regulacji odrzucam, gdyż nie nadawałyby się do obserwacji dziennych. To w skrócie na tyle. Proszę o rady i zapraszam do merytorycznej dyskusji