MichalKaczan

Pomimo użytkowania kilku okularów telewujka, ciągle mam w walizce BCO 10mm,18mm i 32mm. Świetna transmisja i ostrość, a kupione na giełdzie po 120zł/szt!. Niezastąpione przy wyciąganiu Abelli i innych słabizn. Mam tylko wątpliwości, czy początkujący będzie w stanie to zauważyć/docenić, bo koszt to mniejsze pole. Ps. Gratuluję 20" Z tanich, ale niezłych okularów poleciłbym Astro Techa Paradigm lub klony 8mm lub 5mm. Kiedyś były po 200 hakiem, ale przy dzisiejszych cenach musiałbyś zapolować na używkę.

Świetne!? Piękna kolekcja?. Szkice zeskanowałeś?, czy to fotografie?

Fajnie to wygląda. Będzie działać dodatkowo jako odrośnik. Jeszcze tylko przemalować na czarno.

Odkąd przeszedłeś na ciemną stronę astrofoto i zabrakło ojca dyrektora, to jednak mniej się wszystkim chce . Nawet Paweł sprzedaje teleskop. Pozostała część redakcji zbroji się w większe teleskopy, także myślę, że nie powiedzieliśmy jeszcze ostatniego słowa. A fotka w takim szerokim kadrze bardzo przyjemna w odbiorze.

Ciekawy patent. Masz może jakieś zdjęcie jak to wygląda.

Świetne szkice! Chyba wrócę do rysowania, bo inspirujesz Wydaje m się, że jednak udało ci się złapać najjaśniejszy rejon HII w Ngc 6946. Pozycja zdaje się pasować. Nazywa się Hodge 1-2 i pozwoliłem sobie zaznaczyć go na twoim szkicu: Miałem taki projekt obserwacyjny rejonów HII w NGC 6946, niestety poza wspomnianym Hodge 1-2 nie miałem odpowiednich warunków na pozostałe kłaczki. Galaktyka ta jest bardzo wrażliwa na LP. Pamiętam, że może z dwa razy miałem takie warunki, że udało mi się wyraźnie wyłuskać cztery ramiona spiralne.Tym bardziej widać wprawne, doświadczone oko. Tą jasność nieba, którą podajesz to pomiar, czy wartość z mapy LP? Tu masz ofertę na Lumicona OIII w wersji 1.25": https://www.ebay.com/itm/Lumicon-Oxygen-O-III-Nebelfilter-1-25-1-4-fur-Teleskop-LF3040/332935024248

Też patrzyłem na sat24, ale miałem nadzieję, (jak zwykle) że się przetrze. Dodatkowo w dolinach koło Złotego Stoku miała się pojawć mgła, a wtedy robi się niebo-marzenie. Nie mogłem nie spróbować

Mimo kiepskich warunków obserwowałem wczoraj N7241. Pięknie się komponuje z otaczającymi ją gwiazdami. Nawet w takich warunkach udało mi się wyzerkać pojaśnienie w okolicy centrum, będące jasnym rejonem gwiazdotwórczym. Na Pgca nie było szans, może następnym razem jak ten saharyjski piasek przewieje. Świetny cel!

Też myślałem, że to cirrus tak zepsuł niebo. Droga mleczna widoczna tylko w zenicie.. Człowiek jedzie 100km pod niebo Bortle 3, a tu Bortle 5. Wczorajszą sesję uratował Mars i gromady kuliste przez bino. Dopiero po 24.00 w zenicie mogłem wyzerkać gwiazdę 6mag, a później wzeszedł Łysy. Cóż, był czas przywyknąć, że to sport dla cierpliwych

Wał szkwałowy sprzed pół godziny. Leciał dość nisko nad ziemią i nieźle się kotłował. Później rozpętało się piekiełko.

Odebrałem w tym co napisałeś, że szkicowanie to jakaś rywalizacja, kto lepszy, kto bardziej "pozamiata". Jeśli źle zinterpretowałem, to sory.

Wujek google wszystko pamięta ?. Po szkicach jakie wrzuciłeś na AF pomyślałem, że zbieżność nicków nie może być przypadkowa Taki może banał, ale uważam, że to nie wyścigi, ani konkurs o złote kalesony Najcenniejsze są te, które inspirują.

Sory Irek, że się wtrącę, ale pamiętam, że kiedyś popełniłeś szkic M33, taki stack zekań. Wywołał we mnie na tyle spore wrażenie, że pamiętam go do dziś. : https://astropolis.pl/topic/17345-m-31m-33/#comments

Świetne szkice i piękny detal! , widać oko doświadczonego obserwatora Detal w galaktykach to jest to co lubię najbardziej. Na następny wypad w Sudety wezmę je sobie na warsztat. Zwłaszcza N7241 ze sumużką Pgc68420 wygląda smakowicie, a jeszcze ich nie widziałem. Widzę, że stosujesz źrenicę ok 1.2mm do takich małych kłaczków z super skutkiem. Ja przeważnie używam 1.7mm i 1.08mm, z tym, że z tą ostatnia wartością bywa za ciemno. Mam jeszcze kombinację Delite 11mm i barlow 1.8x, spróbuję przy takiej źrenicy na następnym wypadzie.

Nie jest źle, ale to wymagające obiekty (złaszcza A72) i wiele może zależeć od kierunków największego zaświetlenia na Twojej miejscówce. W każdym razie daj znać jak poszło

A dobrze Eryk, że się przypomniałeś z tymi filtrami?. Pamiętam, że obiecałeś tekst o zastosowaniu filtrów kolorowych w obserwacji galaktyk. Czekam z niecierpliwością

A widzisz naoglądałem się już Messierów i ciekawość ciągnie mnie coraz głębiej w las i to dosłownie. Szczerze, to nie pamiętam, czy próbowałem A72 z UHC, ale często obserwuję ze zmieniarką filtrów uhc/olll i w 99% przypadków mgławice planetarne świecą jaśniej w Olll. Podejżewam, że w 10" może okazać się niezbędny. Fajnymi celami z wyżej opisanych , przy dobrym seeingu mogłyby być Humason 1-2, Egg nebula i Sh2-71 jako wyzwanie. Choć podejrzewam, że bez Olll ta ostatnia może okazać się niemożliwa w 10". Jak nie spróbujesz, to się nie przekonasz A pod jakim niebem obsewujesz?

Wybrałem się wczoraj na czeską stronę, w okolice miejscowości Horni Grunt. Wg mapy LP wyglądało to obiecująco - w zenicie około 21.60mag/asc sec2, a południe i południowy zachód pozbawiony wszelkich objawów cywilizacji na przestrzeni dziesiątek kilometrów. Po wyjściu z auta wiedziałem, że jestem w dobrym miejscu. Przepiękna Droga Mleczna i mrowie słabych gwiazdek widoczne po południowy horyzont. Północ cała spaskudzona LP, ale z tego powodu płakał nie będę . Okazało się, że zatrzymałem się tuż koło stada wścibskich krów, które gremialnie zaczęły podchodzić w moim kierunku. Na szczęście pastuch elektryczny uchronił mnie przed tym bliskim spotkaniem. Kohoutek 1-14 w Herkulesie, 47", 15.10mag Herkules już uciekał, ale niebo w tych okolicach miałem rewelacyjne, więc co szkodziło spróbować. Mgławica okazała się trudna, widoczna przez pewien okres czasu zerkaniem w Delite 11mm i OIII. Nie dopatrzyłem się jaśniejszej obwódki widocznej na zdjęciu, była zbyt ulotna, żebym był w stanie wyłowić jakąś strukturę. To co widać to gwiazda w centrum otoczona okrągłym dyskiem światła. Mgławica jest też ciekawa pod innym względem, ale te informacje zaczerpnęłem już z netu. Jej centralna gwiazda jest gwiazdą podwójną o separacji zaledwie 0,34 ". Gwiazda ta znajduje się poza środkiem mgławicy i nie jest pewne, czy jest to skutkiem działania towarzysza, czy też ośrodka międzygwiazdowego poruszającego mgławicę względem gwiazdy. Kohoutek 1-16 w Smoku, 1.6', 14.10mag Nieco trudniejsza niż Kohoutek 1-16. Tutaj miałem problem, bo na podstawie SkySafari nie bardzo wiedziałem w którym miejscu mgławica dokładnie się znajduje. Wsadziłem więc w wyciąg orciaka BCO18mm z OIII i zacząłem skanować okolicę. Owalne, dość spore pojaśnienie pojaśnienie wyskakiwało co jakiś czas w otoczeniu pięciu jasnych gwiazd. Wykonałem na szybko szkic okolicy i już w domowym zaciszu okazało się, że jest to właściwa pozycja! Na szkicu zaznaczyłem także kwazar KUV 18217+6419 odległy o bagatela 3.4 miliarda lat świetnych, o czym dowiedziałem się dopiero studiując materiały z netu. Ładna parka IC 4677 obok NGC 6543 (Kocie Oko) w Smoku Tu było nieco łatwiej, Podobnie jak z Kohoutkiem 1-16 nie znałem dokładnej pozycji paskudy. Z Delite 11mm i filtrem OIII mgławica dość szybko wyskoczyła z tła, tworzącwierzchołki rombu z jasno zieloną NGC 6543 i dwiema pobliskimi gwiazdami. Sama IC 4677 widoczna jako podłużne, ukośne pojaśnienie o nierównomiernej jasności .Dodatkowo zaczyna być widoczne spore halo wokół Kociego Oka. Piękny widok https://www.spektrum.de/alias/wunder-des-weltalls/ngc-6543-katzenaugennebel-mit-halo-2/1556230 Oprócz tego obserwowałem jeszcze wiele obiektów zachwycając się wspaniałym Crescentem, NGC 7479, Ameryką Północną wraz z Pelikanem, Jones 1 i wieloma innymi. Na pewno tu wrócę.

No to jeszcze M42 i będzie komplecik Pomniejszone zdjęcie fajne, ale jak się go podwiększy to niestety widać degradację obróbką.

Fajnie, że się wziąłeś za te planetarki .Tak jak pisałeś, zdecydowanie jest ci potrzebny filtr OIII. W przypadku MWP1 i Abell 72 jest to jedynie słuszny kierunek, który potrafi zdziałać cuda. Masz dobre niebo i sporo doświadczenia obserwacyjnego. Ja to trochę oszukuję, bo jeżdżę w góry i jeszcze te dwa cale więcej ,rzeczywiście matematyka nie kłamie. Wieczorem jeszcze coś skrobnę, jak tylko wrócę z wyjazdu.

Piękna mgławca i świetne zdjęcie!

22" już się rzeźbi . Mam nadzieję że na wiosenne galaktyki będzie gotowy. Też trochę poobserwowałem galaktyk, głównie moje ulubione spiralki, ale nie było tej przejrzystości co np. wiosną tego roku. Dziś jeszcze zapowiada się warun, więc spróbuję podjechać na miejscówkę po czeskiej stronie koło miejscowości Rejviz. Może te 100-200m wyżej pozwoli coś powalczyć. Spróbuj koniecznie, jestem ciekaw Twoich spostrzeżeń.

Oj, jak ja dawno nie bylem na obserwacjach. Jak wygłodniały pies pognałem na miejscówkę najpierw w Namysłowie, a następną nockę w Sudetach. Ta druga jak zwykle zaskoczyła warunkami, pomimo jaśniejszego nieba wg mapy LP. Listę obserwacyjną miałem przygotowaną już w czerwcu, ale najpierw białe noce, a później słaba pogoda wystawiła moje nerwy na próbę. Ale do rzeczy. Na tapetę wziąłem mgławice planetarne, zwykle pomijane lub mało znane. Okazuje się, że wizualnie jest tam kilka perełek. Wróciłem też do dwóch (A70 i A72), bo chciałem spróbować trochę innego podejścia do tych obiektów. Jak zwykle nie żałowałem im czasu, poświęcając na każdy obiekt około pół godziny. Sprzęt jak zwykle: T16", Lumicon OIII i reszta szkiełek. I tak: Sharpless 2-71 w Orle, 2.1'x1.2', 12.30mag https://www.cloudynights.com/topic/480155-planetaries-in-eagle-sharpless-2-71-and-ngc-6781/ Korzystam ze SkySafari i w przypadku tego obiektu aplikacja wskazuje 2 pozycje na niebie i to w dodatku obydwie błędne. Na szczęście jedna z nich myli się tylko nieznacznie, więc z racji sporej jasności nie jet to problemem. Delos 14mm(135x) i OIII - niespodziewanie jasna i spora mgławica, świetnie reagująca na filtr OIII. Widoczna także w UHC i bez filtra (słabo).Jasną gwiazdę centralną otacza podłużne, dość spore halo. Prawa część jest wyraźnie jaśniejsza. W BCO 10mm (186x), raz na jakiś czas na tle mgławicowości odcina się delikatne, ciemniejsze wcięcie w miejscu gwiazdy centralnej. Naprawdę świetny cel. Abell 70 w Orle, 0.8'x0.7', 14.70mag Planetarka widoczna już w okularze przeglądowym 24mm z filtrem OIII, jednak nie jest zbyt oczywista. Najlepszy widok miałem w Delosie 8mm(232x) i Delite 5mm (370x) bez filtra. W końcu dostrzegłem podłużne pojaśnienie na tle planetarki, będące odległą galaktyką tła. Obiekt niełatwy, ale zmagania z nim dały mi sporo frajdy Widok w okularze świetnie oddaje szkic: https://deepeye.hu/en/drawings/abell70.html Abell 72 w Delfinie, 2.2'x2.0, 12.70mag http://astro-kooperation.com/?attachment_id=454 Cel na większe źrenice wyjściowe, ale od dawna czaiłem się by wyłuskać z niej coś więcej niż tylko szarą plamkę światła. Wszak fotograficznie jest po prostu piękna! Nie mogłem tego tak zostawić. Najlepszy widok miałem w orciaku BCO 10mm (świetny okular do DSO za psie pieniądze) i OIII, w którym to mgławica była nadal widoczna! Pierwszy raz mogłem ją dostrzec przy takiej źrenicy tak wyraźnie. W tym powiększeniu, widać, że jej jasność powierzchniowa nie jest jednolita, ale zaczynają wyskakiwać ciemniejsze miejsca!. Są bardzo ulotne, ale kilka razy sprawdzam i widok jest ten sam Delos 8mm (232x) to już za dużo, robi się ciemnica. Pod ciemnym niebem to piękna planetarka. MWP1 w Łabędziu, 13'x9', jasność ??? https://astropolis.pl/topic/73051-mgławice-matuzalem-mwp-1-i-alves-1-w-łabędziu/ Nie znalazłem nigdzie informacji o jasności tej mgławicy. W SkySafari jej nie ma, więc skorzystałem ze świetnego zdjącie @wessel ,żeby ją namierzyć. Fotograficznie to trudny cel, wizualnie też nie łatwy, ale się da Z Es 24mm/68 uzbrojonym w filtr OIII Lumicona widać, że w miejscu tej najjaśniejszej gwiazdki i w jej otoczeniu coś świeci. Zerkaniem zaczyna wyskakiwać z tła łukowato zagięty, niewielki łuczek światła. Niestety po zwiększeniu powiększenia łuczek znika. Pozostałych części mgławicy nie byłem w stanie wyłuskać. Natomiast w Sudetach najlepszy widok miałem w orciaku 18mm i filtrze OIII. Ta centralna południowa część jest bardziej rozległa i oczywista. Egg Nebula w Łabędziu, 0.5x0.2', 14mag Delite 5mm (370x) - Mgławica protoplanetarna o niezwykłym kształcie. Mała, ale o dość sporej jasnosci powierzchniowej. Wyraźnie widać jej dwoistą naturę. Dolna część jasna i podłużna, druga część mgławicy słabsza. Robi wrażenie biorąc pod uwagę na co się patrzy. Footpint Nebula (Minkowski 1-92), 11.00mag https://en.wikipedia.org/wiki/M1-92#/media/File:Minkowski_92.jpg Jej jasność powierzchniowa jest naprawdę spora, jednak w porównaniu do reszty tu opisanych to naprawdę maleństwo. Delos 8mm i barlow 1.8x (420x)- kłaczek swiatła w OIII i bez filtra .Kształtem przypomina obły pocisk. Trudno wyłuskać coś więcej w tym powiększeniu bez platformy paralaktycznej. Humason 1-2, 11.8mag Trudno mi zrozumieć jak taka jasna mgławica mogła zostać nie ujęta w katalogu NGC ?. Znów maleństwo, ale o sporej jasności powierzchniowej i jest w stanie przyjąć spore powiększenie. W 420x, bez filtra, w chwilach dobrego seeingu zaczyna majaczyć coś na kształt litery Z. Po wkręceniu OIII świeci jak żarówa Mam jeszczę parę celów, więc pewnie je dopiszę w tym wątku. cdn

Nie no, oszustwo ewidentne To jak jechanie na dopingu Zazdraszczam widoków przez taką dwururkę. Obiecuję sobie, że jak tylko wyleczę się z wielocalicy złośliwej, taka lorneta zagości też u mnie.

Brałbym 14". Oglądam planety w 16" i z bino przy ~180x nie mam poczucia nadmiaru światła. Obiekty są już wizualnie duże, a i prowadzenie w takim powiększeniu nie jest kłopotliwe. Świetnie się spisują tanie orciaki BCO 18mm i BCO 32mm. Wyjątkiem co do ilości światła jest czasem Księżyc, ale tylko miedzy 1 kwadrą a pełnią. Jeśli jest gorszy seeing przysłaniam teleskop pozaosiowo do 180mm. Dla 14" maksymalna pozaosiowa przysłona byłaby pewnie z 150mm. Jak dopisze seeing wtedy detal w dużym Newtonie, zwłaszcza z dobrą optyką, jest genialny. O DS już nie wspominając. Wg mnie taki teleskop na kratownicy to sprzęt najbardziej uniwersalny do obserwacji wizualnych US i DS. Jak masz ochotę na ciemne niebo, pakujesz delikwenta do auta i jedziesz w Bieszczady