eszetka

Zrzuty z rankingu najlepszej optyki, bo "idzie wiosna i można rozpocząć przygodę z astronomią". Takie kwiatki jak "zaawansowany model teleskopu refrakcyjnego NG 70/350" czy informacja, że "lornetki niezbyt przydają się do obserwacji gwiazd" ? Jak ktoś ma ochotę to tu jest link: https://www.google.com/amp/s/www.komputerswiat.pl/poradniki/rankingi/ranking-sprzetow-z-kategorii-optyka-najpopularniejsze-teleskopy-lornetki-lunety/cq0yc15.amp

Kasjopea - dokładam do tematu drugie foto w sztuce opanowywania obróbki ? Ten sam setup, 73x60 s + 30 darków, F2.8, ISO 800, Sequator, równanie tła w Pixinsight LE, PS.

Mam dokładnie ten obiektyw ?

Zacząć muszę od tego, że nie jest łatwo. Nic nie wychodzi tak jakbym chciał i chyba za mocno napatrzyłem się na profesjonalistów na forach. Niemniej jednak pokażę pierwsze zdjęcie z użyciem Sky Adventurera, co by wystawić się na krytykę i porady ? Co od razu zauważam? Nie umiem robić flatów, będę dalej próbował. Widzę okropną aberrację na gwiazdach, to chyba wina obiektywu, który przymknąłem i tak do F2.8, szkoda mi przymykać bardziej, ale przy tych 50 mm będę musiał. Chciałem więcej mgławicy na Plejadach, ale nie umiem jej więcej ? W ogóle chyba niewiele umiem, bo ta obróbka jest dla mnie trudna i idzie mi bardzo opornie. I same rogi zdjęcia też są nierówne i pojechane. Samo zdjęcie to: Nikon D5200, Nikkor 50 mm ustawiony na F2.8, ISO 800, 35x60 s + 20 darków. Tło wyrównane w Pixinsight LE, obróbka PS. Myślałem, że zebrałem więcej, ale za późno zorientowałem się, że obiektyw zaparowal dlatego tylko 35 minut.

Zimowy startrails. 145 x 15 sekund, 18 mm, F 3.5, ISO 1600.

Bardzo przyjemna w odbiorze. Podoba mi się ?

Odnalezione w czeluściach archiwum. Zatomska brzoza za Gościńcem ? Październik 2020 r.

Mogę wypowiedzieć się w kwestii Nikonów. Półka Nikonów z serii 3xxx to niska półka. Seria 5xxx to też nie jest jakiś wyjątkowy szał, ale mniej szumią, mają wygodniejszy wyświetlacz, chyba od 5200 wyświetlacz jest wysuwany, tak, że można nim obracać i manewrować, a uwierz mi, że jest to wygodne, 5500 na pewno wyświetlacz ma już dotykowy. Więc seria 5xxx na pewno jest wygodniejsza i praktyczniejsza. W kwestiach technicznych ma więcej opcji AF (chociaż to przydatne bardziej przy zdjęciach "dziennych"), lepsze matryce - patrz więcej megapikseli ;), jak pisałem mniej szumią i w zasadzie są ogólnie nowsze technologicznie. Jak się rozejrzysz po ogłoszeniach też śmiało dostaniesz Nikona 5xxx do 1000 zł z kitowym obiektywem. Ja posiadacz Nikona, nie kupiłbym serii Nikon 3xxx. Nic Ci nie powiem o Canonach i Pentaxach, bo się na nich nie znam wcale ?

Startrails na pewno będzie wyjątkowo zapamiętany ? Gratuluję!

Dokładnie, kombinuj, testuj, poznaj sprzęt i swoje preferencje klatek do późniejszej obróbki. ISO 800 i 5 minut naświetlania na podmiejskim niebie? Siłą rzeczy musi wyjść jasno! Przy stacku zresztą przecież to i tak się wszystko jako tako "wyrównuje". Ja odebrałem naukę jako: numer 1 to dobór kadru, numer 2 to zbiór materiału, numer 3 to jego obróbka. W każdej kwestii trzeba się starać, próbować, kombinować, aż wyjdzie coś, co chociaż troszkę przypomina to, co chciałbyś osiągnąć. Tutaj nie ma krótkiej drogi. Jak 5 razy popsujesz i będziesz wiedział, co popsuleś, to potem wyjdzie tak jak trzeba. Nawet jak się nie uda to przecież byłeś pod gwiazdami, w nocy, sam i korzystałeś z natury ? Cierpliwości i powodzenia!

Kojarzę pierwszą wersję z sąsiedniego forum. Plejady teraz mają więcej niebieskiego, ale całość nie jest zbyt czerwona? Nie jestem jakimś wybitnym specjalistą, ale tu jest za mocno czerwono po całości.

W przeciwieństwie do nowiu ?

Proszę bardzo ?

https://deltaoptical.pl/glowica-astrofot-sw-star-adventurer-biala-zestaw?q=Star+Adventurer+&from=listing Dawaj dawaj, ostatnie sztuki. Wiem, że mają, bo kupowałem na czasie ?

SWSA jest już dostępny na Delta Optical.

@lulu dla mnie jesteś mistrzem w Księżycowych fotach! Piękne detale, wysoka rozdzielczość, już nawet nie wspominam o Twojej świetnej i dokładnej mapie. Dzięki Kolego! Ps. Nawet zacząłem przed chwilą pisać ten post na sąsiednim forum, ale zorientowałem się szybko i jestem z powrotem na forum macierzystym ?

Mroźny rogalik 21% ? W ognisku Synty 8".

Tak faktycznie blizej wizualowo ?Rozumiem, że to też 135 mm tylko bez cropa?

No wcale się nie dziwię ? Gratuluję!

Zagłosowane ?

Mój głos oddany ?

Ostatnia pełnia w tej dekadzie ? Nikon D5200 + Synta 8.

. Błąd wpisu. Proszę go usunąć. Nie mogę sam usunąć swojego posta? ?

Nic nie pisałem, bo liczyłem, że zamiast posta z literkami uda sie wrzucić zdjęcia, ale niestety ?Zapowiada się, że u mnie to się spąchnie deszcz z chmurami. Witajcie w Polsce, kraju niespełnionych obietnic, nawet pogoda w oczy wieje ?

Tak serio Ci napiszę, że sam przerabiałem poszukiwanie najpierw okularów do teleskopu, a teraz poszukuję obiektywów do Nikona. Niestety nie ma dobrych opcji budżetowych. Sam ciułałem na okulary, żeby nie były to lipne chińczyki, tylko trochę lepsze chińczyki ? Wydaję mi się, że taka sama kwestia jest z obiektywami. Niestety nie ma tanich i dobrych obiektywów. Trzeba się z tym pogodzić, że optyka kosztuje. Nie chcę w żaden sposób się mądrzyć czy też zniechęcać, ale tutaj chyba nie ma półśrodków i nie mówię tu o obiektywach za miliony monet, ale za 400-500 złotych to ja nie widzę żadnej sensownej optyki w fotografii.