astrobonq

Podobnej jakości jak ESy są jeszcze Luminosy od Celestrona, też mają 82 stopnie pola własnego. Co do Maxvision to mam 28mm i w moim 120/600 sprawuje się bardzo dobrze.

Mamy nieco zbliżony zestaw - ja 120/600 i Nikon 10x50 - z reguły obserwuję przez refraktor, który przecież i aperturą i powiększeniem deklasuje moją lornetkę, a jednak mam wrażenie że więcej satysfakcji dają mi te sporadyczne obserwacje z 10x50. W sobotę z uwagi na szybki wschód Księżyca nie wyjeżdżałem za miasto, ale obserwacji z balkonu - mimo że w koszmarnie zaświetlonej Warszawie - sobie nie odmówiłem. Tym bardziej że do przetestowania było nowo zakupione Sky Safari 6. Po kilku porażkach na słabszych gromadach w Woźnicy - za duże LP, lub gwiazdozbiór był jeszcze zbyt nisko - skupiłem się na klasykach wycinku nieba, który miałem dostępny, czyli wschód i trochę południowego-wschodu. Pierwszy na ruszt poszedł wypełniony diamentami i rubinami skarbiec Perseusza czyli Melotte 20. Tak ogromna że wypełniająca sporą część 6,5 stopniowego pola widzenia i tak jasna że nawet w środku astronomicznego piekła ukazywała kilkadziesiąt pięknie iskrzących się gwiazd. Potem postanowiłem wyłuskać coś nieco ciemniejszego, przynajmniej jak na Warszawę, bo padło na M34. Biorąc pod uwagę warunki i sprzęt ta gromada stanowiła już pewne wyzwanie - widoczna była niemal wyłącznie zerkaniem - choć ze znalezieniem jej większych problemów nie miałem. Wystarczył mini star hopping: od Mifraka do Algola i od niego kawałek niemal idealnie pionowo w górę. Mimo że gromada wyglądała jak ulotny, ziarnisty kleks z przezroczystego atramentu poświęciłem jej dłuższą chwilę. Kasjopeja czy Pegaz schowały się już za balkonem powyżej, skierowałem więc lornetkę na wychylający się z nad bloku klasyk klasyków czyli M45. Tym razem Plejady jednak nieco rozczarowały - ostatnie kilka obserwacji pod ciemnym niebem i widok mgławicy majaczącej między siostrami nieco mnie rozpieścił. Na deser był Księżyc w brokatowej posypce, czyli dość luźna bo około 3-4 stopniowa koniunkcja z Hiadami. Niebo słabe, lornetka mała, a kładłem się z uśmiechem od ucha do ucha. Można? Można

Będziecie zadowoleni Rozbudowę zestawu zacząłbym - koniecznie! - od kątówki lustrzanej która w wyraźny sposób poprawi jakość obrazu https://deltaoptical.pl/nasadka-katowa-90-1-25-sw-lustro Co do okularów to z tych tańszych w tym teleskopie dobrze spisują się okulary z serii WA66 takie jak ten https://deltaoptical.pl/okular-wa-20-mm-66 brałbym ogniskowe 20mm, 9mm do obiektów głębokiego nieba i do Księżyca/planet 6mm

No jeżeli montaż do 100/660 jest stabilny to dla mnie ten sprzęt wysuwa się na zdecydowane prowadzenie

Do obserwacji naziemnych chyba lepiej dokupić 80/400 niż iść w okulary do maka. Z tym że kątówka pryzmatyczna strasznie degraduje obraz, jak już obserwuje 80tką to wolę używać kątówki lustrzanej.

90/900 na AZ3 miałem i tragedii nie było, drgania były ale nie duże. Ciekawą opcją wydaje się być ten refraktor 100/660 - tylko odnośnie tego montażu czytałem gdzieś że jego nośność i stabilność jest nieco gorsza niż AZ3.

Oj chyba źle koledze życzysz...

A jaki masz budżet? Mam rodzinkę ESów i jestem zadowolony z jakości obrazu. Z wad można wymienić dość krótki odstęp źrenicy wyjściowej przez co trzeba trochę wkładać oko w okular. Co do ogniskowych to szukałbym jakiegoś dłuższego okularu w okolicach 20-28mm. Najtańszy byłby Maxvision 28mm, na Bresser.de są za 75eur - jest to dobrze skorygowany okular, pole własne 68 stopni. Do tego może ES 11mm albo Luminos 10mm.

Mateusz przymierzam się do podobnej operacji na moim 120/600, koniecznie daj znać jak poszło Tak w ogóle to polecam ci żebyś doinwestował akcesoria - zestawowa kątówka i okulary do niczego się nie nadają. W tym teleskopie lepsza kątówka i okulary robią potężną różnicę przy której wyczernienie tuby to tak naprawdę niewielka kosmetyka.

Po folii może zostać nieco kleju na ekranie. No chyba że będziesz miał osobny telefon do astro i folia będzie na stałe

W Delcie wprowadzili Taurusy, z większych jest 16 i 20"

Ja tylko dodam, że warto zaglądać też na OLX. Często są tam sprzęty, których nie ma na forach. Oczywiście przeważają małe refraktorki-zabawki, ale jest też sporo dobsonów, są i maki, widziałem nawet SCT8.

Można? Można Pytanie tylko czy takie coś utrzyma 5kg i czy ta lorneta się tam zmieści na szerokość, moja 10x50 wchodzi bez problemu. Do takiego zestawu przydałoby się też krzesełko ze zmienną wysokością siedzenia do obserwacji wyżej położonych obiektów.

Karol rozwiń swoją wypowiedź :p

15x70 bardzo dobrze pokaże rozległe obiekty takie jak np Galaktyka Andromedy, czy duże i jasne gromady gwiazd. Można się też pokusić o obserwacje mgławicowe pod ciemnym niebem. W zasięgu takiej lornetki są także inne obiekty, w zasadzie pod dobrym niebem powinno się nią wyłuskać większość jeśli nie wszystkie obiekty z katalogu Messiera. Z US taką lornetką można oglądać Księżyc, da się też zaobserwować księżyce Jowisza (i może pasy w dobrych warunkach i w okolicy opozycji), przy 15x widać już że Saturn to nie kropka a jajko, można obserwować również fazy Wenus. Ze SKyMasterem miałem do czynienia tylko raz, lornetka jak na swoje rozmiary jest dość lekka (1,4 kg) choć na pewno przydałby się statyw. Słabe wykonanie rekompensuje dość dobra - w tej cenie - optyka. Jako pierwszy sprzęt do obserwacji pokaże już dość dużo i to za nieduże pieniądze.