Skocz do zawartości

astrobonq

Użytkownik
  • Zawartość

    325
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Ostatnia wygrana astrobonq w Rankingu w dniu 4 Kwiecień

astrobonq posiadał najczęściej polubioną zawartość!

Reputacja

260 Excellent

O astrobonq

  • Tytuł
    Kapella
  • Urodziny 02.11.1987

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zamieszkały
    Warszawa

Ostatnie wizyty

972 wyświetleń profilu
  1. Moim zdaniem do Maka Lustrzany Dielektryk w zupełności wystarczy. Taką nasadkę można kupić za połowę ceny dobrego pryzmatu.
  2. Nie polecam. Dużo gumy, mało jakości. Podpisuję się pod postami kolegów: 350pln na lornetkę i statyw do astro to niestety za mało. Szkoda marnować szansę na nowe, ciekawe hobby. Tani sprzęt może łatwo zniechęcić. Ten Sky Master Pro wygląda obiecująco, ja patrzyłem tylko przez wersję bez Pro i jak za te pieniądze to sprzęt dawał radę. Trochę droższa i zdecydowanie lepsza od Sky Mastera jest np Delta Skyguide. Czasem można natrafić na używane za 500-600pln. Ogólnie jeśli to ma być jedyny sprzęt to myślę, że lepiej brać 15x70, pokaże dużo więcej niż 10x50. Albo rzeczywiście rozważyć refraktor 80/400. Z tym że tu jeszcze na akcesoria by co nieco poszło. Poniżej link do mapy zanieczyszczenia nieba światłem: https://www.lightpollutionmap.info/#zoom=4&lat=5759860&lon=1619364&layers=B0FFFFFTFFFF Poczytaj też o skali Bortle'a.
  3. No zależy która. Taki Skymaster waży coś ok 1,4 kg i jeszcze idzie tym z ręki paczać. Z kolei deltowa Extreme waży 2,5 kg - dla mnie do sensownych obserwacji bez statywu to już za dużo. Tak na marginesie dzięki za tę relację. Dawno nie byłem ze sprzętem w terenie i po przeczytaniu tego tekstu poczułem astro głoda
  4. astrobonq

    Synta 10

    Poczytaj o źrenicy wyjściowej, poszukaj wzoru na rzeczywiste pole widzenia. Potem możesz zrobić exel z następującymi kolumnami: ogniskowa okularu, ogniskowa teleskopu, światłosiła teleskopu, powiększenie, pole widzenia okularu, źrenica wyjściowa, rzeczywiste pole widzenia. Jak to dobrze zrobisz to będziesz mógł szybko uzyskać dane dla dowolnej konfiguracji okular-teleskop. Nie podam wzorów, znajdziesz je sam to szybciej je zapamiętasz Swego czasu ciągle robiłem takie zestawienia, w międzyczasie próbowałem na obserwacjach różnych szkieł i z czasem zdobyłem rozeznanie co i jak. Myślę że teraz dostałeś trochę za dużo pomysłów i mogło ci się to nieco pomieszać, tym bardziej że masz mało praktyki. Także moja rada jest następująca: zrób exel, pobaw się nim, znajdź astroświrów w okolicy i zdobywaj doświadczenie, baw się tym. To najlepszy sposób żeby to ogarnąć
  5. astrobonq

    Synta 10

    Planet jest mało, są widoczne sezonowo, na dodatek obecnie są nisko nad horyzontem. A DSów jest całe niebo i są widoczne cały rok. To zrozumiałe, że na początku ciągnie cię do planet ale prawdziwa zabawa tkwi właśnie w DSach. Przemyśl to sobie, może warto kupić okular który sprawdzi się zarówno do US jak i DS. Bo różnica w jakości obrazu między np Morfeuszem a TV De Lite jest dość subtelna, początkujący może jej nawet nie zauważać. Takie detale wyłapuje się z czasem, na podstawie zdobytego doświadczenia. Za to pole widzenia zobaczysz od razu i przy wielu DSach będziesz go potrzebował.
  6. astrobonq

    Synta 10

    Zaproponowałem trzy okulary i każdy opisałem dosłownie w dwóch zdaniach - nie jest to jakaś przytłaczająca ilość informacji A to, że takie spotkanie i przetestowanie na żywo da najwięcej, to pełna zgoda
  7. astrobonq

    Synta 10

    ESa 6,7mm mam i on się lepiej spisuje na jasnych DSach (gromady kuliste, mgławice planetarne). Do US będzie lepszy niż kitowce, ale jeszcze lepiej sprawdzi się tu Vixen SLV np 5mm - ja mam 4mm i jestem bardzo zadowolony. Z tym że SLV ma małe pole własne przez co DSy wyglądają w nim już nieco gorzej. Z takim budżetem warto się zastanowić nad Baader Morpheus 6,5mm. Jest lepszy od ESa, ma spore pole własne i sprawdzi się zarówno na US jak i na jasnych, małych DSach. No i do US to przede wszystkim musisz porządnie skolimować teleskop
  8. Dostojny skurwolonimbus nacierający na Białystok Edit: o i jeszcze takie o przyszło
  9. Za wiele osób to tego jeszcze u nas chyba nie ma. Poszperaj na youtubie, napewno są jakieś testy i recenzje po angielsku.
  10. W obu zestawach jest ta sama tuba. W Nexstar Evolution jest bogatszy montaż - można sterować zdalnie przez wifi. No zestaw jak to zestaw - kupujesz w całości. Sama tuba, bez montażu ma OTA w nazwie.
  11. Najbardziej uniwersalny na twoje warunki i najwygodniejszy u użyciu będzie chyba sct8 + reduktor ogniskowej. Patrząc na nowe najtańszy powinien być Celestron w wersji XLT (czarny) - koszt jakieś 5tys pln, reduktor ok 500pln. Ta tuba ponoć dobrze się sprawuje na montażu az4 który kosztuje jakieś 700pln. Tu niech się wypowie kjacek - chyba miałeś taki zestaw? Az4 to montaż azymutalny ale US można focić z prowadzeniem ręcznym - potem wyrównujesz klatki przy obróbce. Hm tylko do fotek to az4, nawet na metalowych nogach, może być za mało stabilne. Tu lepszy byłby paralaktyk, heq5 lub eq6. Jak ma być taniej to śmiało bierz dobsa 8 albo 10. W razie czego łatwo go odsprzedasz. Edit: XLT może być też pomarańczowy. Te 7-8tys pln to jest za zestaw tuba + montaż azymutalny z go-to. W sumie też ciekawa opcja.
  12. Falowanie zdecydowanie rośnie wraz z powiększeniem ale jak się okazuje okular też ma na to jakiś wpływ. Chętnie bym się dowiedział jaki Mam rodzinkę ESów i z moich doświadczeń wynika, że raczej nie są to dobre okulary do wyciskania dużych powiększeń na jasnych obiektach. Mój ES 6,7mm przegrywał już - i to zdecydowanie - np z Morpheuszem 6,5mm, Vixenem SSW 5mm czy teraz z SLV 4mm. ESa trzymam np na gromady kuliste, bo daje większe niż Vixen rzeczywiste pole widzenia (mniejsze powiększenie + większe pozorne pole widzenia) dzięki czemu sprawdza się tu nieco lepiej.
  13. Co kto lubi, ja akurat należę do tej grupy która jak usiądzie i się skupi na obiekcie to widzi 2x więcej detali Przez większe maki nie paczałem. Do maka 150 heq5 powinien jeszcze dać radę, do maka 180 to już raczej eq6. Pamiętaj że mak to zamknięta konstrukcja. Te większe ponoć długo się chłodzą. Skoro idziesz w tę stronę to może SCT 8? Można do niego dokupić reduktor ogniskowej i wtedy teleskop ma parametry mniej więcej jak dobson 8 czyli masz dwa teleskopy w jednym.
  14. Jak chcesz lukać DSy to jednak trzeba będzie trochę pojeździć. Nie ma zmiłuj, lepszy (czytaj: większy) teleskop niewiela da pod słabym niebem. W takim przypadku 8" będzie na początek niezłym rozwiązaniem. Przy f/6 ósemka jest bardziej tolerancyjna w stosunku do budżetowych okularów, jest mniejsza koma niż w f/5 no i ogólnie gwiazdki są bardziej punktowe. Kolega niedawno po 3 latach przesiadł się z 8" na 12" i jak na razie nie jest zbyt zadowolony. Z kolei na balkonowe oglądanie/focenie US dobrym i sprawdzonym pomysłem może być np Mak 127 + montaż klasy heq5. Jak się wkręcisz w focenie możesz pomyśleć nad kamerką planetarną. Tutaj z tego co wiem sprawdziłby się jakiś cmos z dużą ilością pikseli + może barlow 2x, bo ten 3x co masz na maka to już chyba za dużo, ale tu niech się fociarze wypowiedzą.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy pliki cookies w Twoim systemie by zwęszyć funkcjonalność strony. Możesz przeczytać i zmienić ustawienia ciasteczek , lub możesz kontynuować, jeśli uznajesz stan obecny za satysfakcjonujący.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2019)