astrobonq

Wczoraj zaliczyłem pierwsze podejście do tej komety. Na słabym, podmiejskim niebie można ją wyzerkać w lornetce 10x50. W refraktorze 120/600 przy powiększeniu 21x i źrenicy wyjściowej 5,6mm jądro komety było widoczne jako całkiem spory i wyraźny obiekt. Zerkaniem była zauważalna część warkocza rozciągająca się na ok 0,5 stopnia. Koniecznie muszę się jej przyjrzeć pod lepszym niebem :)

Dobson jest oczywiście dużo mniej poręczny, ale to kwestia przyzwyczajenia. Natomiast jeśli chodzi o możliwości obserwacyjne to 8" po prostu zmiażdży Maka 90 - zarówno na DS jak i na US. Nie mówię, że ten Mak jest zły. Tuba jest leciutka i bardzo poręczna. Teleskop ładnie pokazuje Księżyc, planety raczej w podstawowym zakresie. DSy tylko te najjaśniejsze i na pewno nie w mieście. Zresztą w dużym mieście żaden teleskop nie pokaże ładnie DSów. Z GoTo mam praktycznie zerowe doświadczenie. Oczywiście ułatwia to obserwacje, ale jak nabierzesz wprawy to sam będziesz jak GoTo :) Jeśli jednak koniecznie ma być coś mobilnego, to może Mak 127- w wersji z 2calowym wyjściem mógłbyś stosować okulary długoogniskowe (30-50mm) które z kolei umożliwią podstawowe obserwacje DS.

Mam Maka 90 i jest to sprzęt o zdecydowanie mniejszych możliwościach, niż dobson 8". W podlinkowanym przez ciebie zestawie płacisz przede wszystkim za goto. Poza tym nie ma zmiłuj, apertura 90mm zbiera duuużo mniej światła niż 200mm. Do DS im większa apertura tym lepiej. Z miasta poza US prawie nic nie widać, czy masz możliwość wyjazdów na wieś pod lepsze niebo? Jeśli tak to ja bym zdecydowanie doradzał dobsona.

Tuba się zgadza. Rozważyłbym jednak montaż azymutalny AZ4 zamiast EQ3-2. Będzie trochę lżejszy i prostszy w obsłudze.

Planety są nisko na południowym niebie. Obecnie Wenus, Jowisz i Mars to najjaśniejsze obiekty na niebie, nie sposób przegapić. Saturn też jest dość jasny. Jak raz znajdziesz to już będziesz je z łatwością odróżniać od gwiazd.

Ten newton to mega uniwersalna rzecz. Z okularem 5mm otrzymujemy całkiem przyzwoite powiększenie do US 150x przy źrenicy wyjściowej 1mm, czyli w akceptowalnym zakresie. Jednocześnie z okularem z ogniskową np 24mm i polem własnym 82 stopnie uzyskujemy powiększenie ok 31x, źrenicę wyjściową 4,8mm (jasny i ładny obraz) oraz duże rzeczywiste pole widzenia 2,6 stopnia (tarcza Księżyca to ok 0,5 st). Jak bym miał wymieniać kiedyś sprzęt to taki newton byłby poważnym kandydatem

Nieaktualne

Może źle zapamiętałem zachowanie montażu - 90/900 na AZ3 to był mój pierwszy sprzęt - a może mam rację? Nie wiem. Zostawmy ten temat póki ktoś nie postawi koło siebie obu montaży i nie wsadzi na nie 90/900. Jedno jest pewne, ta tuba na AZ4 to jest dramat. Każde muśnięcie pokrętła ustawiania ostrości wywołuje trzęsienie ziemi. Wróćmy do pytania kolegi. Maka 90 mam i jeśli to ma być pierwszy i jedyny teleskop, to nie polecam. Tuba jest leciutka i poręczna, ale poza Księżycem to wiele nie pokaże. Planety w podstawowym zakresie, DSy może z bardzo długim okularem na małych powiększeniach ale to tylko te najjaśniejsze. Za te pieniądze brałbym Dobsona 6" albo jak koniecznie musi być na AZ4 to Newtona 150/750.

Miałem 90/900 na AZ3 przez kilka miesięcy więc wiem o czym mówię. Z moich doswiadczeń wynika że większe drgania - przy tej tubie - są na AZ4. Myślę że wynika to ze sporej już długości tuby oraz ze sposobu jej zamocowania na montażu. Na AZ3 tuba leży na montażu i - o ile jest lekka - jest stabilniejsza niż wisząc bokiem na AZ4. Oczywiście jak wsadzimy na AZ3 coś cięższego to w konfrontacji a AZ4 polegnie z kretesem, w tym przypadku jest jednak inaczej.

Miałem raz do czynienia z 90/900 na AZ4 i nie polecam. Tuba jest już dość długa, przez co nawet ustawianie ostrości powoduje silne drgania. W tym przypadku lepiej sprawdza się jednak AZ3, choć idealnie też nie jest. Poza tym skoro kolega nie wyklucza zakupu innego sprzętu i często bywa pod dobrym niebem to w tym przedziale cenowym poleciłbym np Dobsona 6". Używane chodzą po 500-600PLN. Ten teleskop jest nieco cięższy niż 90/900 z montażem, ale daje dużo większe możliwości obserwacyjne zarówno na US jak i na DS.

Jak w temacie

Achromat 120/600 + telefon

Taki zlot to bezcenna rzecz, można popatrzeć przez różne sprzęty, porozmawiać z ludźmi. Ja na swój pierwszy zlot jechałem 500km, więc mieć takie wydarzenie pod nosem i nie pojechać to grzech okrutny

Ale wielka krowa Ta burza piaskowa to dalej szaleje? Ostatnio nie mogę wyłapać żadnych szczegółów na tarczy i zastanawiam się czy to wina warunków czy pyłu.

Synta 12 pod ciemne niebo zdecydowanie tak. Na balkon już nie bardzo, chyba że duży jest. Ja bym brał bez GoTo, zbędny gadżet. Samodzielne wyszukiwanie obiektów to jedna z fajniejszych rzeczy w tym hobby, czemu sobie to odbierać? Poza tym za te 2tys które zaoszczędzisz kupisz 3-4 porządne okulary np 82 stopniowe ESy.