astrobonq

Optymalnie byłoby mieć tak ze trzy okulary. Np ten ES 24mm da ci duże pole widzenia przydatne do dużych obiektów takich jak Galaktyka Andromedy. Potem średnia ogniskowa - np ES 14mm lub 11mm - do mniejszych obiektów DS. I trzeci okular z krótką ogniskową do Księżyca, planet i niektórych DS (małe ale jasne jak np mgłwice planetarne). Skorzystaj z tabelki którą podesłał kolega M.K., to ci dużo rozjaśni.

Księżyc często wybacza słabsze warunki i małą źw, gorzej z planetami. 4mm w 150/750 daje powiększenie 187,5x przy którym można już zobaczyć na prawdę sporo detali. No i na łysym nie trzeba dużej wprawy jak w wypatrywaniu mgiełek na granicy percepcji, po prostu widzisz te wszystkie kratery, góry itp

Oprócz podanych powyżej mogę polecić Vixen SLV i ogniskową np 4mm. Mają małe pole widzenia ale jakość obrazu jest bardzo dobra. Będziesz miał czym wyciskać duże powiększenia na Księżycu i planetach. Na te ostatnie są w tym roku słabe warunki, ale jak ktoś zaczyna to wiadomo na co chce patrzeć

Lubię ten obiekt i często do niego wracam. Pod niebem 21.50mag i lepszym w 10x50 jest widoczna bez problemu jako całkiem spora i wyraźna mgiełka. W achro 120/600 pob niebem ok 21.80mag ramiona wciąż niewidoczne, w tym samym miejscu w Dobsie 8 dało się je już wyzerkać. W 12" pod niebem w okolicach 21.30mag ramiona widoczne ale słabo. No i w końcu w 16" pod niebem ok 21.60-70mag to już był odlot, wszystko się pięknie kręciło choć nie pamiętam czy wypatrzyłem obszary gwiazdotwórcze.

O proszę, tu mamy bardzo ładny przykład A tak na poważnie to Messier 109, nie słyszałem wcześniej takiego określenia na ten obiekt.

Wiosenne niebo wymiata, a wiosenne niebo w dużym teleskopie o już w ogóle palpitacje, opad kapci i zespół niespokojnych nóg gwarantowany

Z wiosennych klasyków przy tej aperturze pozycją obowiązkową jest jeszcze M101. Ostatnio widziałem ją właśnie w 16" Pablitusie. W okularze bodajże 17mm galaktyka zajmowała sporą część pola widzenia. Główne ramiona widoczne praktycznie na wprost łącznie z tym długaśnym kulasem sięgającym na zewnątrz galaktyki. Rewelacja

Do wizuala chyba bym brał zwykłego SW Crayforda, jakoś wydaje mi się solidniejszy niż GSO.

Montaż ok, ale wykończenie tuby średnie. Sporo plastiku i brak śrub do kolinacji - przynajmniej w tym egzemplarzu, który macałem.

Galaktyki nie lubią świateł. Te jaśniejsze może i znajdziesz z balkonu, ale trzeba będzie jeździć żeby je zobaczyć w pełnej krasie. Jak się wciągniesz to przejechanie kilkudziesięciu km w środku nocy przestanie być problemem

Są jeszcze reduktory ogniskowej do sct, dostajesz wtedy dwa teleskopy w jednym ale nie wiem jaki to daje obraz w praktyce, czy nie ma pogorszenia jakości obrazu. Niech się wypowie ktoś kto testował.

Flexa można złożyć i to jest jego główna zaleta - zajmuje trochę mniej miejsca. Jeżeli stawiasz na mobilność to moim zdaniem sct 6 nie jest złym pomysłem. Jeszcze lepszym pomysłem jest sct 8 na az 4, niedawno były 2szt na astromaniaku ale pewnie już się sprzedały. Jeżeli stawiasz na efekt bierz dobsa 10. Kobstrukcja prosta jak budowa cepa a jak powszechnie wiadomo proste często znaczy najlepsze. Sct na długą ogniskową, co daje spore ograniczenia jeśli chodzi o pole widzenia. Wiele dsów jest dużych, M31 pod ciemnym niebem ma ze 3 stopnie kątowe, dla porównania tarcza Księżyca ma 0,5 stopnia. Dobs 10 ma krótszą ogniskową i większą aperturę, niż sct 8 co daje jaśniejszy obraz i potencjalnie większe pole widzenia. Kolimacją Newtona się nie przejmuj, można się tego szybko nauczyć.

Jak pogoda niepewna albo łysy daje, to czasem jeździmy z kolegą PiotrTheUniverse z astropolis o tutaj: 52.238913, 21.242326 Miejscówka o tyle fajna - jak na to niebo - że drzewa odcinają wszystkie latarnie. Poza tym jeszcze się nie zdarzyło, żeby ktoś się tam kręcił. Jak będziemy następnym razem to dam znać

Jedna z moich ulubionych galaktyk. Już w 8" na ciemnym niebie pas pyłowy jest widoczny bardzo wyraźnie. Co do obserwacji w słabych warunkach to widziałem ją w 120/600 z Wesołej pod Warszawą - wg light pollution map warunki są tam takie: SQM 19.58 mag./arc sec2 Brightness 1.58 mcd/m2 Artif. bright. 1410 μcd/m2 Ratio 8.26 Bortle class 5 Elevation 118 meters Czyli słabe Na tej samej sesji obserwacyjnej kolega wyzerkał ją nawet swoim 80/400. Jest trochę tych igiełek. Całkiem niedaleko NGC 4565 jest Srebrna Igła (NGC 4244), która jasnością i rozmiarami bardzo nieznacznie ustępuje bardziej znanej koleżance. Całkiem ciekawa jest również sąsiadka M102 czyli NGC 5907 - obecnie można ją obserwować niemal dokładnie w zenicie.

200/800 to już trochę za dużo na az4, 150/750 jest jeszcze ok. Mój kolega wozi dobsa 8 w Matizie, więc mobilność to rzecz względna