astrobonq

Bardzo fajne szkło, nawet w achromacie f/5 czy Newtonie f/4,5 daje świetne obrazy. Okular o klasę lepszy od popularnych ESów 82 stopnie. Polecam astrobonq 😎 (sory za offtop)

9mm za ciemno? Hmmm kwestia gustu że tak powiem. Wrzucałem w tym telepie nie raz 5mm na jasnych i zwartych DSach i było dobrze. Przykładowo centrum M42 pokazuje tu ciekawy detal niedostępny dla niższych powiększeń. Jaśniejsze kulki zaczynają się lekko rozbijać po bokach a M57 przestaje przypominać rozmytą gwiazdkę z dziurką. Oczywiście przy 120x w tym teleskopie tło jest już ciemne a kształt gwiazd nie tak ładny jak w niższych powiększeniach ale za to zyskujemy więcej detali obiektu. Coś za coś. Z kolei na US najwyższy sensowny power który uzyskałem to 150x. Aberracja chromatyczna o

Piękny sprzęt, widoki musiały być powalające. Co do transportu to podejrzewam że kratownica składa się z dwóch osobnych elementów na co wskazywałby fragment zaznaczony strzałką. Piszę "podejrzewam" bo na stronie Taurusa nie ma jeszcze konkretnych informacji na temat tego modelu. Miałeś może okazję.. zajrzeć pod sukienkę (bez skojarzeń 😄 ) i sprawdzić (wciąż bez skojarzeń 😄 ) jak to wygląda?

Mak 127 będzie dużo lepszy do Księżyca i planet - obraz będzie ostry i kontrastowy. Głównym ograniczeniem w obserwacjach DS będzie tu małe pole widzenia, ale w miarę niewielkie i zwarte obiekty (np gromady kuliste, mgławice planetarne czy niektóre gromady otwarte) można spokojnie oglądać. Newton 130/650 da możliwość osiągnięcia kilkustopniowego pola widzenia, które pod dobrym niebem (a takie masz) umożliwia obserwacje rozległych obiektów (np M31, kompleks Veila). Na US wypadnie gorzej od Maka jeśli chodzi o ostrość obrazu. Ogólnie jeśli koniecznie ma być niewielki Newton to zdecydowanie b

Też niedawno zakupiłem tę rybkę i napotkałem na pewien nieco niespodziewany problem. Jak chcę ustawić ostrość i włączam live view to nawet jak wydłużę czas naświetlania i dam zoom na maksa to nie widzę Jowisza czy Marsa nie mówiąc już o gwiazdach. Ma ktoś jakiś patent jak ustawić ostrość na tak krótkiej ogniskowej? W Samyangu 14mm problem już nie występuje.

SC8 czyli Schmidt-Cassegrain 8" od Meade. Tak konkretnie to ten: https://www.astroshop.pl/teleskopy/meade-teleskop-acf-sc-203-2032-uhtc-lx85-goto/p,59579

Ale najjaśniejsza cześć z ramionami i obszarami mgławicowymi się zmieści Do dziś pamiętam swój opad szczęki jak pierwszy raz zobaczyłem jak się pięknie kręci w 20”

A więc pradawna sztuka astroszkicowania nie zanikła jeszcze w narodzie. Podpisuję się pod przedmówcami, bardzo dobre i fajne w odbiorze prace. @Erik68 myślę, że wszyscy chętnie by zobaczyli klasyki w Twoim wykonaniu. M33, Veil, Małe Hantle - to tak na szybko mi przyszło do głowy co teraz jest widoczne i fajnie wygląda w dużej aperturze

Up, obniżka do 1450 PLN

Do sprzedania zestaw: * Nikon D3200 body - stan bardzo dobry, niski przebieg (23tys) * Nikkor DX VR ED 18-140mm 1:3.5-5.6 - bez zaślepek ale stan soczewek wzorowy * bateria i ładowarka * wężyk spustowy Newell * torba Cena za całość 1500 PLN. Do astro ten obiektyw nadaje się średnio ale w zdjęciach dziennych sprawdza się bardzo fajnie. Powód sprzedaży - przesiadka na Canona i zestaw typowo pod astro. Możliwy odbiór osobisty Warszawa Mokotów lub Praga Płd., mogę też wysłać (najchętniej inpostem, koszty wysyłki po mojej stronie).

Nie mam pojęcia o obróbce ale wypowiem się tak czysto estetycznie Szkoda trochę kadru i Kalifornii na samym brzegu zdjęcia. Spróbowałbym też przyciemnić tło. Ogólnie to jestem zaskoczony jak ładnie wyszedł wodór w niemodowanym aparacie. Widać też sporo pyłu wokół Plejad

Masz jakieś zdjęcia porównawcze jak to wygląda z filtrem i bez? Edit: tak na chłopski rozum ma to sens. Full spectrum, jak sama nazwa wskazuje, przepuszcza szerszy zakres fal elektromagnetycznych niż z filtrem. Wraz ze zmianą długości fali zmienia się punkt ostrości.

Noc 18/19.07, warunki na wyciąganie warkocza delikatnie mówiąc słabe - cirrus, latarnie i łuna od pobliskiego Tomaszowa Mazowieckiego - wyszło więc bardziej pocztówkowo Nikon D3200, Nikkor 18-140 @24mm, f/4, 15s, ze statywu jest i selfie a nawet dwa

SQM dla konkretnej lokalizacji to nie wszystko, tu trzeba spojrzeć szerzej na mapę LP. Ile mamy w okolicy miast? Jak blisko? W którym kierunku? Poniżej dwa skrajne przykłady: 1. SQM 20.50 - nigdy tu nie obserwowałem, ale bardzo łatwo jestem sobie w stanie wyobrazić panujące tu warunki. Wszędzie naokoło tereny silnie zurbanizowane i zaświetlone. W zenicie może i mamy wartość zbliżoną do 20.50 ale całe niebo jest silnie zaświetlone. 2. SQM 20.69 - mam w tych okolicach miejsce obserwacyjne, gdzie byłem już kilka razy. Na północny zachód jest dość silna łuna od Białegostoku ro

Noc 12/13.07, druga tura zdjęć (nie mylić z tą drugą drugą turą). Ujęcia na szeroko robione: Nikon D3200, Nikkor 18-140mm, bez prowadzenia. Nad ranem, w towarzystwie Wenus i Plejad. Bliższe ujęcie z achromatu 120/600, 1x30s (wizualnie wyglądało to baaaardzo podobnie, tylko głowa komety była mniejsza, taki mały rozżarzony węgielek) I stack 6x30s, stackowanie+krzywe w DSS. Nie do końca podoba mi się efekt jeśli chodzi o kolorystykę. Jeśli chodzi o wartość dodaną w stosunku do pojedynczej klatki to na pewno mocniejszy i wyraźniejszy warkocz "główny" oraz zarys dru