astrobonq

AZ4 nie polecam do takich zastosowań. Super się sprawdza przy obserwacjach DS jak skaczesz po niebie. Do obserwacji planet, Księżyca gdzie przez długi czas wpatrujesz się w jeden obiekt najwygodniejszy będzie montaż paralaktyczny z prowadzeniem przynajmniej w jednej osi. Poza tym AZ4 z wyżej wymienionymi teleskopami i na dużych powiększeniach będzie już raczej średnio sobie radził.

Świetne szkice! Tak na marginesie, temat „odkryłem” dopiero teraz, może warto dodać w nazwie słowo „szkice” 🤔

Oj miałem ostatnio taką nockę w Bieszczadach, że prędko tego nie zapomnę. Laguna widoczna gołym okiem, do tego Fajka nieco trudniejsza ale też odhaczona. W Omegonie 2,1x42 dodatkowo wyłaziła górna partia Fajki (dla mnie całość wygląda jak koń), Orzeł, Omega, M24 (to oczywiście też gołoocznie), Koniczyna, M7, M6 i tak dalej i tak dalej.. Tak na marginesie, w czym składasz te swoje „sklejki”? Mam właśnie z tego wyjazdu kilka kadrów i na razie brak pomysłu w czym to połączyć.

Poranny kurs przed 3 jest też ciekawy bo satelity lecą bliżej siebie niż wieczorem. Zakładam, że to dwie różne partie. Wygląda to może i fajnie ale sam temat jest kontrowersyjny: 1. Po co komu Internet na Saharze? 2. Tak duża ilość świecącego żelastwa na orbicie może utrudnić uprawianie astronomii naukowej oraz astrofotografii amatorskiej.

Lagun z fajką 😄

Dzisiejszy wschód Księżyca z przelotem helikoptera w pakiecie.

Polska, 4 miesiące później... 😶

W tej cenie i do takich zastosowań to rzeczywiście ten 102/500 wydaje się dobrym pomysłem. Do nauki nieba będzie w sam raz, można tu osiągnąć bardzo duże jak na teleskop pole widzenia co ułatwi Ci wyszukiwanie obiektów. Tylko jeśli oczekujesz dobrej jakości obrazów to akcesoria które tam są w zestawie niestety na to nie pozwolą. Bardzo dużo można zyskać lepszymi okularami i 2" nasadką lustrzaną. Z drugiej strony używanego Newtona 150/750 na AZ4 można upolować w niewiele wyższej cenie a taki zestaw pokaże już więcej. Co do jakości nieba to jeśli nie znasz tej mapy to na pewno się przyda: https://www.lightpollutionmap.info/#zoom=4.00&lat=45.8720&lon=14.5470&layers=B0FFFFFFTFFFFFFFFFF

Tu nie bardzo jest czym sterować. Goto nie ma, napęd w jednej osi. Wejście na guiding jest i tyle 🙂 Ja na razie bardzo krótkie ogniskowe używam, więc bez guidingu puki co. Ewentualnie możesz rozważyć jeszcze iOptrona Smart Eq Pro, tu już są dwie osi i Goto a cena niewiele wyższa, niż SkyGuider.

Jeśli głównie astro to też bym obstawiał SCT 8 albo 9,25”. Przy f/10 da radę uzyskać jeszcze w miarę przeglądowe powiększenia z okularem w okolicach 40mm. Co do montażu to widzę dwie opcje: 1. Na lenia czyli coś z goto - jest prowadzenie ale z drugiej strony trzeba zapewnić zasilanie, ustawić montaż przed obserwacjami itp No chyba że coś z GPS. Np iOptron AZ Pro po uruchomieniu sam przeprowadza alignację. Ma też wbudowany akumulator więc kabelki odpadają. SCT8 byłby tu w sam raz. 2. Manualny montaż azymutalny - stawiasz i patrzysz. Niczym innym nie trzeba się przejmować 🙂 A jak jednak sąsiedzi (sąsiadki?) też są w planach to pozostaje jakieś apo. W tym budżecie wybór będzie spory.

SkyGuidera mam i na pewno mogę go polecić jako mobilne prowadzenie. W stosunku do SWSA ma kilka zalet: wbudowany akumulator zamiast zasilania bateryjnego czy podświetlaną lunetkę. Udźwig niby taki sam ale iOptron w praktyce uciągnie trochę więcej. Słyszałem np że RedCata bez guidingu prowadzi po 3min bez problemu.

Do US mikroruchy będą pomocne, tym bardziej dla dziecka. Na AZ4 przy powiększeniu powyżej 100x prowadzenie robi się jednak upierdliwe.

Na pewno refraktor 102/600 da radę, 120/600 już jest za ciężki i montaż nie daje rady z utrzymaniem pionu. Nie wiem jak refraktor 100/1000, kiedyś miałem 90/900 i już trochę się telepało. Mak 100 a może i 127 też powinny być ok. Albo SCT 6, krótkie to i lekkie 🙂 Co w ogóle młody chce oglądać? Pewnie głównie US?

W tym budżecie to można przebierać. Do czego ma głównie służyć sprzęt? Tylko astro czy obserwacje dzienne też?