Skocz do zawartości

astrobonq

Użytkownik
  • Zawartość

    174
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

106 Excellent

O astrobonq

  • Tytuł
    Deneb
  • Urodziny 02.11.1987

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zamieszkały
    Warszawa

Ostatnie wizyty

Blok z ostatnimi odwiedzającymi dany profil jest wyłączony i nie jest wyświetlany użytkownikom.

  1. astrobonq

    21P/Giacobini-Zinner

    Wczoraj zaliczyłem pierwsze podejście do tej komety. Na słabym, podmiejskim niebie można ją wyzerkać w lornetce 10x50. W refraktorze 120/600 przy powiększeniu 21x i źrenicy wyjściowej 5,6mm jądro komety było widoczne jako całkiem spory i wyraźny obiekt. Zerkaniem była zauważalna część warkocza rozciągająca się na ok 0,5 stopnia. Koniecznie muszę się jej przyjrzeć pod lepszym niebem :)
  2. astrobonq

    Poradnik dla poczatkujących - wybór teleskopu

    Dobson jest oczywiście dużo mniej poręczny, ale to kwestia przyzwyczajenia. Natomiast jeśli chodzi o możliwości obserwacyjne to 8" po prostu zmiażdży Maka 90 - zarówno na DS jak i na US. Nie mówię, że ten Mak jest zły. Tuba jest leciutka i bardzo poręczna. Teleskop ładnie pokazuje Księżyc, planety raczej w podstawowym zakresie. DSy tylko te najjaśniejsze i na pewno nie w mieście. Zresztą w dużym mieście żaden teleskop nie pokaże ładnie DSów. Z GoTo mam praktycznie zerowe doświadczenie. Oczywiście ułatwia to obserwacje, ale jak nabierzesz wprawy to sam będziesz jak GoTo :) Jeśli jednak koniecznie ma być coś mobilnego, to może Mak 127- w wersji z 2calowym wyjściem mógłbyś stosować okulary długoogniskowe (30-50mm) które z kolei umożliwią podstawowe obserwacje DS.
  3. astrobonq

    Poradnik dla poczatkujących - wybór teleskopu

    Mam Maka 90 i jest to sprzęt o zdecydowanie mniejszych możliwościach, niż dobson 8". W podlinkowanym przez ciebie zestawie płacisz przede wszystkim za goto. Poza tym nie ma zmiłuj, apertura 90mm zbiera duuużo mniej światła niż 200mm. Do DS im większa apertura tym lepiej. Z miasta poza US prawie nic nie widać, czy masz możliwość wyjazdów na wieś pod lepsze niebo? Jeśli tak to ja bym zdecydowanie doradzał dobsona.
  4. astrobonq

    Pierwszy teleskop

    Tuba się zgadza. Rozważyłbym jednak montaż azymutalny AZ4 zamiast EQ3-2. Będzie trochę lżejszy i prostszy w obsłudze.
  5. astrobonq

    Prośba o radę pierwszy teleskop

    Planety są nisko na południowym niebie. Obecnie Wenus, Jowisz i Mars to najjaśniejsze obiekty na niebie, nie sposób przegapić. Saturn też jest dość jasny. Jak raz znajdziesz to już będziesz je z łatwością odróżniać od gwiazd.
  6. astrobonq

    Pierwszy teleskop

    Ten newton to mega uniwersalna rzecz. Z okularem 5mm otrzymujemy całkiem przyzwoite powiększenie do US 150x przy źrenicy wyjściowej 1mm, czyli w akceptowalnym zakresie. Jednocześnie z okularem z ogniskową np 24mm i polem własnym 82 stopnie uzyskujemy powiększenie ok 31x, źrenicę wyjściową 4,8mm (jasny i ładny obraz) oraz duże rzeczywiste pole widzenia 2,6 stopnia (tarcza Księżyca to ok 0,5 st). Jak bym miał wymieniać kiedyś sprzęt to taki newton byłby poważnym kandydatem
  7. astrobonq

    ES 11mm 82st

    Nieaktualne
  8. astrobonq

    Sky-Watcher Synta R-90/900 jaki montaż

    Może źle zapamiętałem zachowanie montażu - 90/900 na AZ3 to był mój pierwszy sprzęt - a może mam rację? Nie wiem. Zostawmy ten temat póki ktoś nie postawi koło siebie obu montaży i nie wsadzi na nie 90/900. Jedno jest pewne, ta tuba na AZ4 to jest dramat. Każde muśnięcie pokrętła ustawiania ostrości wywołuje trzęsienie ziemi. Wróćmy do pytania kolegi. Maka 90 mam i jeśli to ma być pierwszy i jedyny teleskop, to nie polecam. Tuba jest leciutka i poręczna, ale poza Księżycem to wiele nie pokaże. Planety w podstawowym zakresie, DSy może z bardzo długim okularem na małych powiększeniach ale to tylko te najjaśniejsze. Za te pieniądze brałbym Dobsona 6" albo jak koniecznie musi być na AZ4 to Newtona 150/750.
  9. astrobonq

    Sky-Watcher Synta R-90/900 jaki montaż

    Miałem 90/900 na AZ3 przez kilka miesięcy więc wiem o czym mówię. Z moich doswiadczeń wynika że większe drgania - przy tej tubie - są na AZ4. Myślę że wynika to ze sporej już długości tuby oraz ze sposobu jej zamocowania na montażu. Na AZ3 tuba leży na montażu i - o ile jest lekka - jest stabilniejsza niż wisząc bokiem na AZ4. Oczywiście jak wsadzimy na AZ3 coś cięższego to w konfrontacji a AZ4 polegnie z kretesem, w tym przypadku jest jednak inaczej.
  10. astrobonq

    Sky-Watcher Synta R-90/900 jaki montaż

    Miałem raz do czynienia z 90/900 na AZ4 i nie polecam. Tuba jest już dość długa, przez co nawet ustawianie ostrości powoduje silne drgania. W tym przypadku lepiej sprawdza się jednak AZ3, choć idealnie też nie jest. Poza tym skoro kolega nie wyklucza zakupu innego sprzętu i często bywa pod dobrym niebem to w tym przedziale cenowym poleciłbym np Dobsona 6". Używane chodzą po 500-600PLN. Ten teleskop jest nieco cięższy niż 90/900 z montażem, ale daje dużo większe możliwości obserwacyjne zarówno na US jak i na DS.
  11. astrobonq

    ES 11mm 82st

    Jak w temacie
  12. astrobonq

    CAŁKOWITE ZAĆMIENIE KSIĘŻYCA 27.07.2018.

    Achromat 120/600 + telefon
  13. astrobonq

    Laik szuka pierwszego teleskopu

    Taki zlot to bezcenna rzecz, można popatrzeć przez różne sprzęty, porozmawiać z ludźmi. Ja na swój pierwszy zlot jechałem 500km, więc mieć takie wydarzenie pod nosem i nie pojechać to grzech okrutny
  14. astrobonq

    Mars - tydzień przed Wielką Opozycją 2018

    Ale wielka krowa Ta burza piaskowa to dalej szaleje? Ostatnio nie mogę wyłapać żadnych szczegółów na tarczy i zastanawiam się czy to wina warunków czy pyłu.
  15. astrobonq

    Opinie na temat teleskopu Sky-Watcher

    Synta 12 pod ciemne niebo zdecydowanie tak. Na balkon już nie bardzo, chyba że duży jest. Ja bym brał bez GoTo, zbędny gadżet. Samodzielne wyszukiwanie obiektów to jedna z fajniejszych rzeczy w tym hobby, czemu sobie to odbierać? Poza tym za te 2tys które zaoszczędzisz kupisz 3-4 porządne okulary np 82 stopniowe ESy.
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy pliki cookies w Twoim systemie by zwęszyć funkcjonalność strony. Możesz przeczytać i zmienić ustawienia ciasteczek , lub możesz kontynuować, jeśli uznajesz stan obecny za satysfakcjonujący.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2018)