Pierwsze koty...

[jarek.mamczarski]

Witam Szanownych Forumowiczów,

na początek - życzę wszystkim astro-zapaleńcom jak najwiecej pogodnych nocy, po których nie trzeba isc do pracy :-)

 

Powoli, powoli ogarnąłem poszczególne elementy nowego (jak dla mnie) setupu, jako, ze nieco pogodnie sie przed końcem 2017 roku zrobiło, postanowiłem spróbować zebrac jakis materiał, a z powodu specyficznej lokacji (ogródeczek przydomowy, mocno zarośnięty wiecznie zielonymi krzakami, zwrócony w zasadzie w kierunku E, ale mam miedzy tujami UMi, na szczęście nie chciałem na początek smarować najpopularniejszych Emek na wszelakich forach: m31, m42... etc. Myśle, ze trzeba umieć i mieć możliwość zebrania naprawdę dobrego materiału, żeby te najsłynniejsze obiekty przyzwoicie oddać...

Wobec tego postanowiłem rozpocząć przygodę od gromad - jak sie okazuje także niełatwy kawałek fotografii to jest.

Po paru próbnych sesjach wybrałem M38 w szerokim kadrze, jaki daje obiektyw 400mm z canonem 600d.

Uzbrojony w 23 klatki - rozpocząłem przyswajanie obróbki.

 

Załączam moje pierwsze wypociny. Obróbka, jak patrzę po chwili przerwy chyba zbyt agresywna, ale seeing był kiepski, LP u mnie okrutne, a mimo, ze CLS Astronomika mam, to kontrast spada mocno... jeszcze do tego flata nie zrobiłem i musiałem go potem w PS według forumowych Kolegów majstrować. Gradientu nie udało sie pozbyć w centrum, dlatego tak mocno ciąłem wykres od dołu i stad wyciąłem prawie cały wodór, którego jest tam całkiem sporo.

 

M38: gromada otwarta w Woźnicy.

Akwizycja: 27.12.2017 r.

Canon 600d mod, 400mm, F5.6

23x300s, darki, biasy.

Obróbka: PS + Astrotools

Pełna klatka, 50% jpg

 

 

Pozdrawiam!

 

JM

 

 

[Grzegorz Czernecki]

Według mnie gromady to wcale nie takie proste obiekty dla początkujących, gdyż przy takich ilościach gwiazd każde błędy prowadzenia mogą być szczególnie widoczne

[jolo]

Moje pierwsze zdjęcia nie umywają się nawet do tego. A z jaśniejszym tłem bez wycinania nie wygląda to lepiej?

[Jacek Z.]

Z jakiego montażu korzystasz ? 

Foto jak dla mnie super.

[jarek.mamczarski]

Heh, No nie proste, ale póki co, w takich sie ćwiczę. Zbieram tylko RGB, używam heq5 - guidowanego, to akurat zaskakująco mało problemów mi stwarza. Przeskoczyłem z StarAdventurera na klatki 300s bez większego problem. Myśle, ze przy dobrym seeingu można z powodzeniem prowadzić więcej.
Jolo: dzięki, mogę jeszcze raz podejść do obróbki i zostawić czerwone poświaty... ale jak zostawię jaśniejsze tło, to gradient mam okropny [emoji85]
Grzegorz: tak, przy rogach widać - w końcu to tylko obiektyw, bez flattenera... ale nie chciałem cropowac, bo nawet kadr mi sie podobał.
Mam jeszcze filtr Hoya ir&uv cut, ale tu akurat zdjąłem, chciałem sprawdzić czy te niebieskawe otoczki to uv czy cos innego...
Mam skale setupu teraz jakieś 2.2 arcsec/Pix. Czy heq5 pociągnie 2x tyle? Znaczy np. 1.6 dłuższa ogniskowa?
JM


Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk

[Grzegorz Czernecki]

Może źle to ująłem, szacun , że zacząłeś od nie najprostszych obiektów tym bardziej z takim rezultatem.

[jarek.mamczarski]

Um, podszedłem do tego z przeświadczeniem, ze gromady będzie nieco łatwiej niż oklepane i znane wszystkim kadry... ale juz widzę, ze to ciekawy temat na większa serie
JM



Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk

[jolo]

33 minuty temu, jarek.mamczarski napisał:

(...)
Mam skale setupu teraz jakieś 2.2 arcsec/Pix. Czy heq5 pociągnie 2x tyle? Znaczy np. 1.6 dłuższa ogniskowa?
 

Dobrze wyregulowany i nie przeciążony pociągnie bez problemu. Wtedy będzie Cię już raczej seeing ograniczał, chyba że pojedziesz w jakieś miejscówki klasy premium z seeingiem 1", to HEQ5 może być słabym ogniwem   Tylko że jak myślisz o dodaniu konwertera to tego szkła, to nie byłbym taki pewny czy to dobry pomysł. Więcej detali nie nałapiesz, bo ten obiektyw chyba trochę jednak wprowadza wad, a będziesz miał dużo ciemniej. 

[jarek.mamczarski]

Ciemniej - tak - i to jest największa tu bolączka [emoji23].
A co masz na myśli mówiąc miejscówka klasy premium? Bo rezerwuje powoli Bieszczady na lato[emoji848]...
JM


Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk

[tayson.82]

2 godziny temu, Grzegorz Czernecki napisał:

Może źle to ująłem, szacun , że zacząłeś od nie najprostszych obiektów tym bardziej z takim rezultatem.

Co więc będzie łatwiejsze od kolorowych gwiazdek? 

Jak się nie nauczy poprawnie uzyskać kolory z RGB to będzie zawsze mieć problemy z tym. 

[jarek.mamczarski]

Zauważyłem w Kalifornii Kolego Tayson, ze używasz obiektywu i kamery. Czy pomiędzy nimi masz koło filtrowe?
J


Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk

[jolo]

8 godzin temu, jarek.mamczarski napisał:

Ciemniej - tak - i to jest największa tu bolączka .
A co masz na myśli mówiąc miejscówka klasy premium? Bo rezerwuje powoli Bieszczady na lato...

Jeśli chodzi o ciemne niebo to na pewno premium, ale seeing taki krajowy z tego co wiem. 2.5" średnio, w porywach czasami 2".

[Grzegorz Czernecki]

13 godzin temu, tayson.82 napisał:

Co więc będzie łatwiejsze od kolorowych gwiazdek? 

Jak się nie nauczy poprawnie uzyskać kolory z RGB to będzie zawsze mieć problemy z tym. 

Chodzi mi o to, że gromady to wcale nie są najłatwiejsze obiekty do focenia nie ze względu na kolor tylko na to, że dużo bardziej widać niedoskonałości w prowadzeniu

[tayson.82]

2 godziny temu, Grzegorz Czernecki napisał:

Chodzi mi o to, że gromady to wcale nie są najłatwiejsze obiekty do focenia nie ze względu na kolor tylko na to, że dużo bardziej widać niedoskonałości w prowadzeniu

To od czego więc zacząć?

Mglawic? - przecież tu nie dość że trzeba ją wydobyć, ładnie obrobic,  to jeszcze trzeba zadbać o gwiazdki. 

[jolo]

Gromady są o tyle trudne, że w kadrze są same gwiazdy i trzeba o nie zadbać. Jak na fotce jest mgławica albo galaktyka, to słabe gwiazdy mniej się rzucają w oczy. Niewiele widziałem zdjęć gromad otwartych, które potrafiły przykuć uwagę. 

[jarek.mamczarski]

Hm, znaczy, ze w obróbce jeszcze muszę poszukać odpowiednich gwiazdek... jakieś sugestie?


Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk

[jolo]

Jak masz jeszcze siłę, to możesz poszukać najpierw koloru w gwiazdkach, ale pod kiepskim niebem z filtrem CLS to nie jest trywialne zadanie  Przy jakim iso robiłeś? 300s przy ISO800 albo większym mogło już wyprać sporo koloru.

[jarek.mamczarski]

Iso800, jak w poradach o optymalnej rozpiętości tonalnej . Ale dzis wpadła mi taka myśl, ze środki tych gwiazdek sa przepalone i moze trzeba zrobić mniejsze czasy dla samych gwiazdek? Dobrze myśle?


Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk

[jolo]

Teoretycznie tak, ale składanie takiego materiału z różnymi czasami ekspozycji to dodatkowa rzecz do zrobienia. Najpierw bym popróbował z tym co jest - nawet jeśli środki są przepalone, to brzegi raczej nie są i można coś pokombinować. 

[jarek.mamczarski]

No, to kombinuje...



W ten deseń?
Podmaskowalem obszary gdzie sie Ha złapało i wyciągnąłem tam nieco więcej R, gwiazdki nieco ożywione Astrotoolsem...
Środkowy gradient, który został po sztucznym Darku także podmaskowalem i przycialem nieco mocniej...
J


Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk

[tayson.82]

Zapoznaj się z HLVG dla PS lub np SCNR dla Pixa. 

[jarek.mamczarski]

HLVG nie działa na Makówkach. [emoji52] czyli zostaje mi tylko PixInsight? Czy dla obróbki RGB kupować taki kombajn?
J


Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk

[jarek.mamczarski]

A moze któryś z Kolegów podzieli sie instalka PixLE na priv?


Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk

[DarX86]

Wyślę Ci dziś jak tylko wejdę na astrolapka. 

[tayson.82]

LE również nie działa na mac. 

[jarek.mamczarski]

Dzięki Darx, odpalę na piecu synka [emoji16][emoji23]
J


Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk

[Jacek E.]

12 minut temu, jarek.mamczarski napisał:

Dzięki Darx, odpalę na piecu synka
 

Masz  PIX LE na PW - później skasuj coby nie zajmować miejsca.

Najpierw instalujesz 1.0.1 setup, później 1.0.2

[jarek.mamczarski]

Dzięki!


Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk

[jarek.mamczarski]

Juz mam, usunąłem wiadomość. Dzięki jeszcze raz.
JM


Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk

[tayson.82]

W dniu 3.01.2018 o 07:00, jarek.mamczarski napisał:

Zauważyłem w Kalifornii Kolego Tayson, ze używasz obiektywu i kamery. Czy pomiędzy nimi masz koło filtrowe?
J


Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk

Na tym zdjęciu jest również moja kamera. https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2836_Geoptik-Adaptor-for-Canon-EOS-Lenses-to-T2-for-CCD-cameras---with-1-4--Phototripod.html