Skocz do zawartości

Tutoriale do astro-fotografii DSO i US


Rekomendowane odpowiedzi

  • Odpowiedzi 179
  • Utworzony
  • Ostatnia odpowiedź

Najczęściej odpowiadający w tym temacie

Najczęściej odpowiadający w tym temacie

Popularne odpowiedzi

Eeeeee nie rozumiem. No przecież RGB daje kolor gwiazdek? Dodawanie L do RGB ma sens, bo gwiazdki w Ha są zawsze MNIEJSZE niż w RGB i kolor " wystaje" poza luminancję, co daje kolorową obwódkę i brak

Chciałbym wszystkim stawiającym pierwsze kroki w astro-foto troszeczkę ułatwić życie. Zebrałem w sieci artykuły poświęcone tej dziedzinie i ,,przerobiłem" na PDF-y Mam nadzieję, że docenicie

Że nie każdego stać na Pixa to tutek z podstaw w Siril.  

Dodane obrazy

http://astronomiaamatorska.blogspot.com/2014/09/pixinsight-batchpreprocessing-sript.html

 

Wszystko jest.

 

Punkt 8

 

08. Przy klatkach lights ustawiamy w panelu DeBayer przy opcji Bayer/mosaic pattern RGGB a przy DeBayer method ustawiamy parametr VNG. Opcje te odpowiadają w końcowym etapie stakowania plików RAW/Fits z kamer/aparatów (OSC) za przekonwertowanie plików ze skali szarości na wynikowy plik kolorowy.  Jeśli okienko nie jest podświetlone w panelu po lewej zaznaczamy ptaszka przy opcji CFA images

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To jak pokolorować gwiazdki przy materiale Halfa ??

Eeeeee nie rozumiem. No przecież RGB daje kolor gwiazdek? Dodawanie L do RGB ma sens, bo gwiazdki w Ha są zawsze MNIEJSZE niż w RGB i kolor " wystaje" poza luminancję, co daje kolorową obwódkę i brak koloru na " tarczy" gwiazdki.

Spróbuj tak:

1. Złoż RGB zwracając uwagę na gwiazdki, aby były ładnie nasycone i wypełnione kolorem, można je potraktować akcją Noela Carboni " select brighter stars" potem select>modify>expand>2 pix i potem Blur albo Blur more

2. W PS dodaj warstwę luminancji gwiazdek, ale nie łącz warstw. Mamy więc dwie warstwy - rgb stars i luma stars.

3. Z Ha jednym z opisywanych sposobów usuwamy gwiazdki.

4. W PS funcją EDIT>Apply image dodajemy Ha z usuniętymi gwiazdkami do kanału czerwonego warstwy rgb stars.

5. Do warstwy luma stars dodajemy Ha ( pełną, z gwiazdkami) z atrybutem lighten. Dlatego pełną, że zawiera ona więcej szczegółów i mniej śmieci po usuwaniu gwiazd, generalnie jest dużo lepszej jakości niż ta bez gwiazd.

6. Wykonujemy kosmetyczną regulacje nasycenia i wzajemnych proporcji warstw.

7. Publikujemy zdjęcie na FA w konkursie

8. Wybieramy nagrody za zdjęcie roku w sklepie teleskopy.pl

9. Publikujemy zdjęcie nagród.

Proste?

  • Like 7
Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

.........

.........

6. Wykonujemy kosmetyczną regulacje nasycenia i wzajemnych proporcji warstw.

7. Publikujemy zdjęcie na FA w konkursie

8. Wybieramy nagrody za zdjęcie roku w sklepie teleskopy.pl

9. Publikujemy zdjęcie nagród.

Proste?

No tak - to nie teoria tylko przepis Laureata I Edycji Konkursu - Warto zapamiętać :)

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Oj Jacek, miałem dzisiaj smaczne śniadanko :) i jakoś taki generalny tutorial mi wyszedł :)

Tutorial podstawowy mieszania kanału Ha z LRGB juz piszę, myśle że jutro rano bedzie gotowy.

  • Like 3
Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Eeeeee nie rozumiem. No przecież RGB daje kolor gwiazdek? Dodawanie L do RGB ma sens, bo gwiazdki w Ha są zawsze MNIEJSZE niż w RGB i kolor " wystaje" poza luminancję, co daje kolorową obwódkę i brak koloru na " tarczy" gwiazdki.

Spróbuj tak:

1. Złoż RGB zwracając uwagę na gwiazdki, aby były ładnie nasycone i wypełnione kolorem, można je potraktować akcją Noela Carboni " select brighter stars" potem select>modify>expand>2 pix i potem Blur albo Blur more

2. W PS dodaj warstwę luminancji gwiazdek, ale nie łącz warstw. Mamy więc dwie warstwy - rgb stars i luma stars.

3. Z Ha jednym z opisywanych sposobów usuwamy gwiazdki.

4. W PS funcją EDIT>Apply image dodajemy Ha z usuniętymi gwiazdkami do kanału czerwonego warstwy rgb stars.

5. Do warstwy luma stars dodajemy Ha ( pełną, z gwiazdkami) z atrybutem lighten. Dlatego pełną, że zawiera ona więcej szczegółów i mniej śmieci po usuwaniu gwiazd, generalnie jest dużo lepszej jakości niż ta bez gwiazd.

6. Wykonujemy kosmetyczną regulacje nasycenia i wzajemnych proporcji warstw.

7. Publikujemy zdjęcie na FA w konkursie

8. Wybieramy nagrody za zdjęcie roku w sklepie teleskopy.pl

9. Publikujemy zdjęcie nagród.

Proste?

Kurcze..niby proste a od punktu 5 nic mi nie wychodzi. Po prostu zero efektu na ekranie :-(

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
  • 2 miesiące później...
  • 1 miesiąc później...
  • 2 miesiące później...

Nie będzie PDFka ale myślę nie lada gratka dla anglojęzycznych Kolegów astrofotografów .
Co ,,gorsza" naprowadził mnie na jej (bo to książka) trop Polarisek - raczej nie lubiący astrofotografii linkując koledze atlas :)) Dzięki Marcin :)
Zapraszam do zakupów http://www.bookdepository.com/Inside-Pixinsight-2016-Warren--Keller/9783319256801?ref=pd_detail_1_sims_b_p2p_1

Inside Pixinsight 2016

  • Like 4
Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
  • 9 miesięcy później...

O cholerka - prawie rok nowych tutków nie było.
Kolega Maciek zrecenzował ostatnio nowy produkt firmy ProDigital Software jako akcję do PSka.
No to ,,Jeśli mamy do wyrównania obrazek z czystej matrycy i z winietą to można to robić AstroFlatem Pro."

Pozwoliłem go sobie spedeefić aby było łatwiej korzystać w czasie nauki stosowania :)   AstroFlat Pro firmy ProDigital Software.pdf

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No bo tak naprawdę oprócz kilku nowych modułów do Pixa nic się nie pojawiło nowego. 

Postaram się w przyszłym tygodniu napisać tutka jak pięknie opisać obrazek , chyba trochę ciekawiej niź AFA Piotra Brycha.

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
  • 4 tygodnie później...

Wieje i leje jak cholera to tak sobie przeszukałem moje dyskowe zasoby i znalazłem swojego tutka dla leniwych i lubiących szybkie otwarcie w Maximie.
Trudno temat znaleźć w przepastnej wiedzy na temat Maxia zapoczątkowanej przez Łukasza no to może tu ktoś łatwiej znajdzie i skorzysta, zwłaszcza że można to sobie zrobić w chmurwny dzień. :)

Lenistwo w Maximie.pdf

  • Like 1
Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
  • 2 miesiące później...

po krótkim krótkim pstykaniu Księżyca osiągnąłem szczyt "jednoklatkowców" :) i szybko doszedłem do wniosku, że pewnie bez stakowania dużo więcej nie osiągnę

 

P1030297.thumb.JPG.3d94d229383a3d81581fa9a42b707983.JPG

 

dlatego poczytałem trochę i korzystając z zimowej pory postanowiłem zmierzyć się z tym. Wybrałem RegiStax 6 bo można nim składać zarówno video jak i zdjęcia i po spędzeniu 10 razy tyle czasu co zamierzałem wyszło mi coś takiego :(

1jpg.thumb.jpg.5933fae386772a2062b1d668a353cb36.jpg

 

W tutorialach nie ma komentarzy więc pewnie czegoś nie zaznaczyłem i dlatego wyszło mi to co wyszło. Nie ja pierwszy nie ostatni dlatego proszę o poracdy. Bez opanowania tego kroku o zdjęciach Saturna nie mam co myśleć

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
13 minut temu, krzkrz napisał:

po krótkim krótkim pstykaniu Księżyca osiągnąłem szczyt "jednoklatkowców" :) i szybko doszedłem do wniosku, że pewnie bez stakowania dużo więcej nie osiągnę

 

P1030297.thumb.JPG.3d94d229383a3d81581fa9a42b707983.JPG

 

dlatego poczytałem trochę i korzystając z zimowej pory postanowiłem zmierzyć się z tym. Wybrałem RegiStax 6 bo można nim składać zarówno video jak i zdjęcia i po spędzeniu 10 razy tyle czasu co zamierzałem wyszło mi coś takiego :(

1jpg.thumb.jpg.5933fae386772a2062b1d668a353cb36.jpg

 

W tutorialach nie ma komentarzy więc pewnie czegoś nie zaznaczyłem i dlatego wyszło mi to co wyszło. Nie ja pierwszy nie ostatni dlatego proszę o poracdy. Bez opanowania tego kroku o zdjęciach Saturna nie mam co myśleć

Registax jest dziwny i problematyczny - często wyrzuca buble zamiast dobrych stacków. Ja przynajmniej nie mam z nim dobrych doświadczeń a trochę zdjęć już złożyłem :) 

Spróbuj złożyć pojedyncze klatki do AVI lub SER w programie PIPP a potem zestackować w Autostakkercie. Ja tak robie w przypadku zdjęć z Canona - zawsze z dobrym skutkiem :)

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2020)